Jag litar inte på UEFA längre
Imorgon så kommer åttondelen att lottas att UEFA har ett finger med i spelet är jag säker på.
"Rumour going around draw has been leaked….. this is no doubt rubbish but if Rumour is true it’s LFC - arsenal and Chelsea - fenerbache and manure v roma
No bookies will take bets on the draw either……."
Kommer ni ihåg förra året då kvartsfinalerna lottades? 90 minuter före lottningen så postade någon det inlägget. Personen som gick under namnet "Confused" Gissade, enligt UEFA, och hade rätt. Men chansen på det hade varit 191/1 och när ingen bookmaker tog emot spel om hur grupperna skulle bli lottade så blev det hela ännu mer suspekt. Men vad tjänar UEFA på att rigga lottningar?
2004 var ett misslyckat Champions League för alla de tänkta topplagen. På finalkvällen skulle Porto eller Monaco titulera sig mästare och om någon kände sig rånad så var det UEFA. Jag säger inte att Porto eller Monaco inte förtjänade att spela finalen. för det gjorde dem. Men hur många miljoner tror ni de båda lagen hämtade hem åt UEFA? Eller vänta... trodde ni att Champions League var en turnering där varje klubb ställer upp för att det är roligt? Och trodde ni att UEFA är värdar för att det tycker att det är så skojigt? - Nej, UEFA och Europas elit ingår i en cirkel där miljarder av kronor cirkulerar och alla som är delaktiga får en del av kakan. Och med tanke på klubben desto fler kronor.
UEFA dunkade sig i ryggen förra året, efter finalen i Moskva så sov alla de högt uppsatta inom UEFA väldigt gott. Jag talar givetvis om finalen mellan United och Chelsea. Det var inte bara priset om Europas bästa fotbollsklubb, utan det blev också den framgångsrikaste finalen inom UEFA. Bara finalen gick till slut på: 2 522 457 000,00 kronor. Och då är det mesta inräknat. Prispengar till vinnaren, pengar till förloraren, tv-intäkter osv, ekonomin i Moskva fick en rejäl uppryckning den också 420 409 500,00 kr. slösades i Rysslands huvudstad. Hotell, mat, drycker osv. Och när självklart det land som har turen att ha ett lag i finalen ökar sina tv-rättigheter för att rapportera så kostar det också en slant. Tror ni dessa astronomiska pengarna hade varit tillgängliga om... tja... Lyon och Panathinakos hade varit i final?
Jag kommer ihåg för några år sedan då Leeds spelade semifinal i Champions League och Valencia var i final två år i rad. Då var fotbollen inte lika kommersiell. Kanske har de mindre lagen blivit sämre eller så har UEFA fattat att skrällar inte hjälper ekonomiskt. Vad det än är så är en sak säker - UEFA kommer se till att de klubbarna som är bäst ekonomiskt kommer att spela i finalen i Rom.
No bookies will take bets on the draw either……."
Kommer ni ihåg förra året då kvartsfinalerna lottades? 90 minuter före lottningen så postade någon det inlägget. Personen som gick under namnet "Confused" Gissade, enligt UEFA, och hade rätt. Men chansen på det hade varit 191/1 och när ingen bookmaker tog emot spel om hur grupperna skulle bli lottade så blev det hela ännu mer suspekt. Men vad tjänar UEFA på att rigga lottningar?
2004 var ett misslyckat Champions League för alla de tänkta topplagen. På finalkvällen skulle Porto eller Monaco titulera sig mästare och om någon kände sig rånad så var det UEFA. Jag säger inte att Porto eller Monaco inte förtjänade att spela finalen. för det gjorde dem. Men hur många miljoner tror ni de båda lagen hämtade hem åt UEFA? Eller vänta... trodde ni att Champions League var en turnering där varje klubb ställer upp för att det är roligt? Och trodde ni att UEFA är värdar för att det tycker att det är så skojigt? - Nej, UEFA och Europas elit ingår i en cirkel där miljarder av kronor cirkulerar och alla som är delaktiga får en del av kakan. Och med tanke på klubben desto fler kronor.
UEFA dunkade sig i ryggen förra året, efter finalen i Moskva så sov alla de högt uppsatta inom UEFA väldigt gott. Jag talar givetvis om finalen mellan United och Chelsea. Det var inte bara priset om Europas bästa fotbollsklubb, utan det blev också den framgångsrikaste finalen inom UEFA. Bara finalen gick till slut på: 2 522 457 000,00 kronor. Och då är det mesta inräknat. Prispengar till vinnaren, pengar till förloraren, tv-intäkter osv, ekonomin i Moskva fick en rejäl uppryckning den också 420 409 500,00 kr. slösades i Rysslands huvudstad. Hotell, mat, drycker osv. Och när självklart det land som har turen att ha ett lag i finalen ökar sina tv-rättigheter för att rapportera så kostar det också en slant. Tror ni dessa astronomiska pengarna hade varit tillgängliga om... tja... Lyon och Panathinakos hade varit i final?
Jag kommer ihåg för några år sedan då Leeds spelade semifinal i Champions League och Valencia var i final två år i rad. Då var fotbollen inte lika kommersiell. Kanske har de mindre lagen blivit sämre eller så har UEFA fattat att skrällar inte hjälper ekonomiskt. Vad det än är så är en sak säker - UEFA kommer se till att de klubbarna som är bäst ekonomiskt kommer att spela i finalen i Rom.
Mohamed Ahmed2008-12-18 16:14:00
Fler artiklar om Barcelona
Barcelona - Leganes
2024-12-15 16:49:00 - Oskar Lejroth
Barcelona vann i Dormund - kopplar järngrepp om topp åtta
BarcelonaBarcelona vann svängig historia mot Dortmund. Ferran Torres blev stor matchhjälte med två mål.
2024-12-11 23:07:00 - Oskar Lejroth
Dortmund tar emot Barcelona
2024-12-11 11:14:00 - Adrian Malak
Oavgjort mellan Betis och Barca
2024-12-07 18:25:20 - Adrian Malak
Stormatch i Spanien - Barca gästar Villamarin
2024-12-07 10:04:00 - Oskar Lejroth
Ny chans till revansch - Mallorca väntar på San Moix
2024-12-03 16:14:00 - Oskar Lejroth