Can Barça v.2
Efter julfirande och champagnedrickande är Can Barça tillbaka. Denna gång diskuteras situation Bojan och Cáceres, 2-1 målet mot Mallorca och slutligen Iniestas comeback.
Med Piqué borta och Alves på bänken trodde vi alla att Cáceres skulle få agera mittlås bredvid Márquez. Utfallet blev istället att Cáceres förpassades till läktaren och allroundspelaren Víctor Sánchez hoppade in från start. Vad händer egentligen med Cáceres? Hur länge kommer han att acceptera sin situation i frysboxen?
Anton: Om man pratar specifikt om Mallorca-matchen så har jag full förståelse för att Pep valde den passningskickligare Sánchez. Men visst känns det som att något gått snett då Pep verkligen gör allt för att undvika att spela Cáceres. Jag har ingen aning hur länge han står ut, och även om det skulle vara tråkigt att tappa en sådan stor talang, är det inget man kan oroa sig för. Laget är viktigare än individen!
Thomas: Jag tycker Cáceres borde ha fått förtroendet från start i den här matchen. Han har inte fått mycket speltid alls än. Får han inte speltid bör man fundera på en utlåning i annat fall vill han säkert bli såld till sommaren om inte situationen förbättras för hans del.
John: Tycker personligen att Cáceres är en duktig försvarsspelare som ofta löser svåra situationer. Problemet är att en bra försvarare inte sätter sig själv i de situationerna (lite som klyschan att en bra målvakt aldrig behöver slänga sig). Cáceres är en bra back-up, men om han tröttnar på bänknötandet och vill söka sig vidare är det ingen förlust. I backlinjen finns bra alternativ. Han stannar nog säsongen ut, men lämnar sedan om han inte fått mer speltid.
Mattias: Enligt mig så går Cáceres för den gode Víctor sju dagar i veckan så det var ett mycket märkligt beslut att läktarplacera Cáceres. Speltiden har varit knapp för honom så här långt. Till och med Sylvinho har spelat mer. Det verkar onekligen ganska märkligt. Tänker vi vidare på framtiden så kommer snart Milito tillbaka och Henrique ansluter till sommaren. Hade Pep sett Cáceres som en vänsterback hade han kunnat vara back-up till Abidal. Nu verkar inte så vara fallet och därför kan det tyvärr bli aktuellt med en försäljning av Cáceres.
En annan som har fått lite speltid är Bojan. Den senaste tiden har det ryktats om en utlåning av spelaren. Röda Stjärnan och Ajax har varit de hetaste potatisarna i frågan. Vad säger ni? Hade Bojan mått bra av ett halvår i en annan klubb eller hur ska Pep agera?
Anton: Visst är Bojans situation långt ifrån ultimat, men jag tror att han kan må bra av att få känna på lite motgångar, efter att ha haft en väldigt omhuldad och priviligerad uppväxt i klubben. Utlåning brukar vara som att ta paus i ett förhållande, ett första steg mot det definitiva uppbrottet. Med avancemang i cuperna kommer Barcelona att spela nära två matcher i veckan under hela våren, Bojan kommer att få sina chanser.
Thomas: Angående Bojan tror jag hans karriär skulle må bra av att lånas ut till ett annat lag. Bojan har en enorm potential för framtiden men då måste han få mycket speltid Men med de anfallsspelare Barca förfogar över och Henry som oväntat börjat visa upp Arsenaltakterna igen så blir det inte så mycket speltid (trots rotationer i laget) för Bojan resten av säsongen.
John: Det har sagts förr och förtjänar att sägas igen. Killen är 18 år. Inte ens Messi var ordinarie i Barca vid den åldern. Bojan kommer att göra ett 20-tal A-lagsmatcher i år och det är fullt tillräckligt för att få en bra utveckling. Att låna ut honom känns inte som ett bra alternativ. Visst är Ajax en klassisk klubb med bra skolning och de är i stort behov av en målskytt efter att Huntelaar lämnat, men det finns bra skolning i Barcelona också. Serbiska ligan känns inte heller som ett bra alternativ. Han ska stanna.
Mattias: Jag förordar utlåningar rent generellt och antagligen så hade han mått bra av en utlåning. Dock så kommer Barcelona att matchas hårt under våren med i snitt två matcher i veckan. Rotation kommer vara tvingande för Guardiola. Med detta sagt menar jag att Bojan behövs i Barcelona under våren. Han kommer att få sina chanser.
2-1 målet mot Mallorca blev sannerligen en mycket omdebatterad situation. En del hävdar att det var en solklar offside medan andra är av en annan uppfattning. Borde målet ha godkänts?
Anton: Nej, det tycker jag inte. Kameravinkeln var inget vidare, men jag är övertygad om att det var offside. Inget vidare sätt att vinna en match på, men samtidigt en belöning för den offensiva fotboll man spelar. Vilket lag kommer generellt att få flest domslut med sig: de som har 70% av bollinnehavet och anfaller konstant eller de som parkerar bollen och knappt kommer över mittlinjen? Sambandet är nog uppenbart för de flesta, Madrid och deras propagandaorgan undantagna.
Thomas: Svår fråga. Guddy är utan tvekan i en offsideposition. Men det är möjligt att passningen till Guddy gick via en Mallorcaspelare och då upphävs ju offsiden. Fast hade jag hållt på Mallorca hade jag antagligen sågat domaren för att målet godkändes..
John: Jag vet av egen erfarenhet att rollen som assisterande domare är svår, även på en blygsam division V-nivå. Vågar knappt tänka på hur det är i världseliten. Ett enkelt räkneexempel kan visa vad jag menar. Reaktionstiden för en människa är ungefär en tiondels sekund. Anta att en toppspelare i Spanien gör 12 blankt på 100 meter. Det gör en hastighet på 8,3 meter per sekund. På den tiondelen det tar domaren att reagera har en sådan spelare således hunnit 83 centimeter (ungefär en armlängd). 83 centimeter brukar i en varm och bekväm TV-studio, framför en reprisering och en stunds funderande kallas för "solklar offside". Domaren ska fatta det beslutet på max en sekund. Nog sagt.
Mattias: Nej det tycker jag inte. Gudjohnsen står i en hyfsat solklar offsideposition när passningen/skottet avlossas. Barcelona drar fördel av att han befinner sig i offside då Gudjohnsen spelar fram Iniesta som gör målet. Det borde således inte ha varit mål. För övrigt tror jag att Barcelona hade vunnit matchen ändå. Synd bara att det blev på grund av ett domarmisstag.
Glädjande nog var Iniesta åter ute och briljerade på Camp Nou. Vad betyder det för Barcelonas spel att Iniesta är tillbaka? Kommer Iniesta ta plats till vänster i anfallet istället för den glödhete Henry eller finns det kanske en annan lösning?
Anton: Här har Pep minst sagt angenäma problem och den enda lösningen är rotation. Iniesta och Henry får helt enkelt turas om på vänsterkanten, samtidigt som Henry kan gå in i mitten när Eto'o behöver vila och Iniesta kan täcka upp för Xavi på mittfältet. På så sätt bör samtliga spelare få den speltid och vila man kräver utan att laget drabbas. Xavi och Iniesta tillsammans på mittfältet hoppas jag dock se, då spelet blir alltför statiskt och ineffektivt.
Thomas: Härligt att Iniesta är tillbaka, en underbar spelare. Hade du ställt samma fråga för några månader sedan hade jag inte tvekat att bänka Henry till förmån för Iniesta. Men Henry har ryckt upp sig oerhört sedan alla turer kring skilsmässan klarats av. Man bänkar bara inte han i nuläget, han är för bra för det. Samtidigt är också Iniesta för bra för att värma bänken.... Min lösning på dilemmat är att anfallstrion utgörs av Messi-Etóo-Henry sedan får Iniesta spela på mittfältet ihop med Xavi och Yaya. Iniesta funkar utmärkt där med. Poängteras ska ju med att Guardiola kommer vila även de bästa spelarna i bland och vid sådana tillfällen försvinner ju detta "lyxproblem".
John: Om Iniesta hittar tillbaks till det spelet han hade just innan skadan är han given. Han visade upp lovande tendenser i cupen mot Atletico Madrid. Visserligen har Henry haft sin kanske bästa period i Barcelona de senaste månaderna, men jag ser ändå Iniesta som förstavalet. Sen kan ju Iniesta spela lite överallt och det är många matcher kvar. Henry kommer att få spela. Det är nog värre med Hleb.
Mattias: Återigen kommer det att krävas rotation av spelarna så troligen blir ingen lidande i någon större utsträckning. Vad det gäller Iniesta kan han spela lite varstans i offensiven. Ibland som mittfältare och ibland som anfallare. Den optimala uppställningen anser jag vara Iniesta på mitten tillsammans med Xavi och Henry blir kvar på sin vänsterkant. För Barcelonas spel så betyder Iniestas återkomst väldigt mycket. Iniesta har vuxit ut till en av världens bästa spelare och vilket lag hade inte saknat honom då?
