Tio snabba med Barca-redaktören Mattias Klint
På söndag spelas säsongens första El Clásico när Real Madrid gästar Camp Nou. Vi ställde därför Mattias Klint mot väggen.
På söndag är det Barcelona mot Real Madrid, hur känns det att hålla på en klubb som hela Sverige numera har som favoritlag tillsammans med Liverpool?
- Utifrån hur frågan ställs antar jag att detta skulle uppfattas som något negativt? Visst, det är kanske mer hardcore att hålla på Birmingham. Men klubbval är inte direkt något medvetet utan snarare något som bara sker. För att svara på frågan känns det oerhört bra. Detta av två anledningar. Den första är den enkla matematiska formeln; fler supportrar = mer pengar till klubben. En formel som Peréz för övrigt verkar anse sig själv ha kommit på. Den andra anledningen är allt snack om Barcelona. När laget bestod av en massa holländare talades det inte speciellt ofta om Barcelona. Svenska folket tycks uppskatta lag som spelar en trevlig och attraktiv fotboll helt enkelt.
“Mer än en klubb” har ältats lika mycket som Obamas slogan “Yes we can”. Är det därför Juan Laporta gör smutsiga affärer i Uzbekistan?
- Haha, hur kunde jag ana att detta skulle komma på tals. Jag ska vara ärlig här. Barcelonas samarbete med Bunyodkor eller vad fan klubben nu heter kommer jag aldrig förstå mig på. Pengar i all ära, men hur blir det egentligen med klubbens goodwill på lång sikt? Att göra affärer med en klubb i en totalitär stat likt Uzbekistan är som att en klubb gjorde affärer med en tysk klubb med kopplingar till Hitler under fyrtiotalet. Men nu tror jag visserligen inte att det är affärerna i sig som är smutsiga utan det är snarare kopplingen mellan den uzbekiska klubben och politikerna.
Hur kul är det att Barcelonas mest kända supporter är en fullt vuxen man iklädd pajashatt vars största nöje är att storma planen?
- Jimmy Jump må vara ett kål, men hellre det än Ultras Sur bakom mål.
Barcelona är mätta efter trippeln och tar inte en titel denna säsong!
- Konstigt påstående när vi redan tagit två. Vad det gäller ligan, CL och cupen ska vi nog kunna mäkta med en av de tre i alla fall och det kan jag leva med efter den fantastiska säsongen 2008/2009. Det kommer dröja många herrans år innan denna bedrift återupprepas. Och detta tack vare storlag som Alcorcón och Real Union.
Real Madrid är gentlemannens lag medan Barcelona snart har ett helt handbollslag i startelvan, när ansluter Zlatan till Messi och Henry?
- Vår propagandafotboll i offensiven tar tid att lära sig även för den bästa. Visst kan det se ut som handbollsspel när vi pressar tillbaka motståndarlaget och där i förstår jag liknelsen med handbollssporten. I övrigt begriper jag den inte. Zlatan är en klok fotbollsspelare och har börjat behärska rollen som mittnia i anfallsspelet. Det kommer gentlemännen Pepe, Guti, Cristiano Ronaldo, Marcelo och Sergio Ramos bli varse om på söndag.
Barcelona med “c” eller “z” - vad smakar bäst?
- Trodde att z-frågorna skulle exkluderas men icke. Zlatan är en fantastisk fotbollsspelare och jag beundrar honom mycket. Ställs laget inför ett tvingande namnbyte från Barcelona till något annat alternativ blir nog svaret snarare Messilona än Barzelona.
Real Madrid har en starkare trupp än Barcelona denna säsong?
- Om man tar en titt på de två ordinarie startelvorna, trots att lagen har olika spelsystem, sätter jag Barcelonas startelva som snäppet bättre än Madrids. I frågan om vilket lag som har den bredaste truppen är jag dock beredd att hålla med dig.
Trots att FC Barcelona är väldigt framgångsrika så får Real Madrid ändå alltid rubrikerna, varför?
- Madrid fick rubrikerna i somras på grund av de köpte och köpte och köpte lite till. Inte speciellt konstigt. I övrigt tycker jag laget, av de två, som de talas mest om är Barcelona. Att Madrid pryder framsidorna dagligen på AS och Marca är ungefär lika sensationellt som att Anna Book har något att berätta för svenska media. Vill gå vidare men kan inte riktigt släppa frågeställningen. Den går att vinkla på så många sätt. Flertalet av de rubriker som Madrid får är svarta sådana. Laget målas, ibland lite orättvist, upp som den stora satan i världsfotbollen. Vill ni ha dessa rubriker så är det helt ok för mig.
Varför har inte Barcelona spelat två matcher inför tomma läktare ännu? Ett straff som faktiskt utdelades efter grishuvud-incidenten mot Luis Figo?
- I sak är jag mot att saker ska kastas in på plan. Fallet Figo är undantaget som bekräftar regeln. En vidrigare övergång hoppas jag aldrig kommer inträffa igen. Kommer ihåg en plansch som jag hade hemma på rummet. Elva spelare. Figo lagkapten. Röd tejp prydde sedan Figos ansikte innan den slutligen revs ner. Spel utan publik är inte ett straff som känns rättvist. Agerar man som ett svin förtjänar man att behandlas som ett.
Real Madrid vinner på söndag och Barcelona-fansen kommer skylla förlusten på en politisk konspiration med rötter från spanskt 30-tal...
- Det var väl på just 30-talet som Franco kom till makten om jag inte är helt ute och cyklar. Den sympatiske mannen kommer alltid att spöka i Madrids katakomber så att skylla en förlust på honom känns fullt logisk så här 30 år efter hans död. Allvarligt talat tror jag inte någon i Barcelonalägret kommer skylla på något om vi nu mot förmodan skulle förlora. Är det något Pep gjort sig känd för så är det just att inte skylla på saker och ting.
