Det bubblar i grytan
Barcelonas spel, Rijkaards taktik och Rijkaards laguttagningar börjar få kritik från alla håll och kanter. Kritik kommer från spelare, inifrån klubben, från fans och från så kallade experter. Smekmånaden är över!
Efter att Laporta valdes till president sprudlade stor del av Barcelona-fansen av entusiasm. Äntligen var Gasparts vanstyre över och nu skulle vindarna vända. Ett av Laportas första beslut var att tillsätta en sportdirektör och den utvalda var Txiki Beguiristain som gömt sig i skuggorna under hela valkampanjen och som trädde fram först när Laporta vunnit valet. Laporta, Vicepresidenten Rosell och Txiki utsåg efter mycket velande som bekant Rijkaard som tränare, trots att denne säkerligen inte var bland de första alternativen. Media rapporterade att Rijkaard fick strikta begränsningar såsom att Barça skulle spela med fyrbackslinje, att yttermittfältare skulle användas och så vidare. Det är oklart om det verkligen är så att Rijkaard begränsades i sitt arbete.
Under försäsongen spelade Barcelona med ett 4-2-3-1-system med rena yttermittfältare. De första resultaten fick fansens optimism att stiga efter oavgjort mot Juventus och seger mot Milan. Efter den matchen förlorade laget mot Manchester United och sedan dess har spelet varit allt annat än bra. Till en början var den allmänna uppfattningen att laget behövde spela ihop sig, men när ett lag spelar ihop sig ser man tendenser till bättre spel, men inga sådana tendenser har funnits att skåda och nu händer det något, det har börjat bubbla i grytan!
Kritiken tar vid
Barcelonas spel, Rijkaards taktik och Rijkaards laguttagningar börjar få kritik från alla håll och kanter. Kritik kommer från spelare, inifrån klubben, från fans och från "experter". Nedan redogör jag för ett urval som talar sitt tydliga språk, smekmånaden är över.
-Media
Både Sport och El Mundo Deportivo är inne på ett mycket oroande tema, att detta Barcelona i princip är identiskt med det som spelat de senaste åren. På plan är det enda som har hänt att Riquelme bytts ut mot Ronaldinho och att Sorín har bytts ut mot Van Bronckhorst. En spelare har bytts ut mot en bättre, och en mot en sämre. Sett ur den synvinkeln är det inte det minsta överraskande att Barça spelar så uselt som de gör. Det enda som har hänt är att bänknötarna har bytts ut mot andra bänknötare med lägre lön. Geovanni ut, Quaresma in. Christanval ut, Marquez in. Enke ut, Rüstü in. Nano ut, Luis García in. Till och med De Boer, som var ordinarie, har bytts ut mot en bänknötare, Mario. Jag säger inte att de nya spelarna är sämre än de som lämnat klubben, men de kan knappast visa att de är bättre från bänken. J.M. Casanovas (inflytelserik redaktör på Sport.es) menar även att Barça måste spela med "specialister", med vilket han menar att Rijkaard disponerar sina spelare på fel sätt. Saviola spelar till höger trots att Quaresma är bättre på den positionen. Cocu och Reiziger spelar som mittbackar trots att det finns naturliga mittbackar som Marquez, Andersson och Mario på bänken. Vidare beskriver han Kluiverts spel som patetiskt, långsamt och helt utan reflexer. Är det här nytt för Kluivert? Det enda som är nytt är att han inte ens gör mål mot de svagare lagen, och nu väntar At. Madrid, Valencia, Deportivo, Mallorca, Real Sociedad och Betis!
-Inifrån klubben
Efter matchen mot Osasuna medgav Txiki Beguiristain att laget spelat mycket bättre efter att Quaresma och Overmars bytts in och spelet på kanterna kom igång. Detta kan ses som oskyldiga kommentarer, men är det inte lika mycket kritik mot Rijkaards taktik där han utelämnar kantspelet? Saviola säger att yttermittfältare möjliggör för laget att töja planen och på så sätt ha fler valmöjligheter. Visst, detta kan ses som en oskyldig kommentar, men det är lika mycket kritik mot den taktik Rijkaard använder, där yttermittfältarna lyser med sin frånvaro. Saviola svarar också på Txikis kritik när han säger att "i den här klubben är det många som snackar, men det är vi som spelar". Jag tycker att det är hårda ord som riktas mot sportdirektören och det tyder i min mening på att spelarna är frustrerade. Den goda stämningen är som bortblåst!
-Före detta spelare
Två Barcelona-bekantingar såsom Pichi Alonso (f.d. spelare och Kataloniens nuvarande "förbundskapten) och José Mari Bakero (f.d. spelare) föreslår till och med varsin alternativ taktik i tidningen Sport. Man kan ju tycka att alla har rätt till sin egen åsikt och allt vad det heter, men det är i mina ögon ett offentligt underkännande av Rijkaards taktik och inget annat! Jag har svårt att se att en befäst tränare som Capello hade fått likartad kritik såhär tidigt in på säsongen.
Det är inte bara Rijkaards taktik och laguttagning som får kritik, även Kluivert är föremål för stark kritik. Under matchen mot Osasuna visslades det på Camp Nou varenda gång han fick bollen och dessa visslingar blev allt starkare för var gång han tappade bollen. Efter sommarens kontraktsbråk uttryckte jag (liksom många andra) min oro över att Kluivert stannade i klubben och jag anser fortfarande att det hade varit bättre för alla parter om han lämnat klubben. Varför? För det första har den redan kritiserade Kluivert fler fans emot sig än någonsin. För det andra har Kluivert en unik förmåga att förstöra ett lags stämning med sitt eviga gnäll, gnäller en missnöjd Kluivert mindre? För det tredje är Kluivert Barcelonas nia, och som sådan förväntas han göra mål, i synnerhet om han är ensam anfallare. Hans målsättning på 25 mål är ett skämt och jag sticker ut hakan och säger att han aldrig kommer att göra så många mål. Varför är han kvar? Bortsett från att ingen klubb ville betala hans lön trots den löjliga övergångssumman på 1,8M Euro så har Rijkaard blint förtroende (bokstavligen) för Kluivert och hans förmågor. Innan säsongen sa Rijkaard att Barça inte behövde fler anfallare, så det är inte mer än rätt att han får ta till sig av kritiken mot Kluivert.
Rijkaard har även börjat kritiseras i media för favoriseringen av sina landsmän vid laguttagningarna. Namn som Van Gaal börjar nämnas i samband med Rijkaard och jag både förstår kritiken och är av samma mening. Två mittbackar värvades inför den här säsongen, men ändå spelar Rijkaard med två holländare som inte är naturliga mittbackar. Av alla möjliga vänsterbackar valde Rijkaard att ta Van Bronckhorst till klubben istället för till exempel Juanfran. Rijkaard ville prompt ersätta den holländare han tappade i form av Frank De Boer. Jag måste medge att jag kände viss tillfredsställelse när jag i veckan såg att Juanfran gjort mål i Champions League efter en offensiv rusch. Mer om detta tema i Kim Halderots mycket läsvärda krönika " FC BARCELOOIJNA".
Innan matchen mot Osasuna sa Rijkaard att fansen inte skulle vara oroliga, att målen kommer om man skapar målchanser, att det bara är en tidsfråga. Efter en match där Barcelona inte mäktade med ett enda skott på mål (det är faktiskt så att Ronaldinhos mål studsade in via en försvarare och inte var på mål), ska vi fortfarande känna oss lugna? Det har börjat bubbla i grytan, vi får hoppas att den inte kokar över.
