Can Barça v.42
David Villas uteblivna målskytte, Stoichkov och pajkastningen mellan firma Laporta och Rosell är ämnen som diskuteras i veckans Can Barça.
Nu leder Barcelona gruppen i Champions League efter att ha besegrat danska FC Köpenhamn med 2-0. Matchen var inte en av lagets bättre och en spelare som förblev mållös ännu en gång var David Villa. Bör man känna någon oro kring Villas uteblivna målskytte? Vad krävs för att han ska komma tillbaka i gammal god form?
Adam Pinthorp: Trots en handfull av brända målchanser tycker jag gårdagens match var ett steg i rätt riktning för David Villa. Äntligen gav Guardiola honom förtroendet som central anfallare, och trots att han inte lyckades skriva in sig i målprotokollet så tog han löpningar och kämpade samtliga minuter han fick på planen, vilket var skönt att se.
Jag är inte orolig, det kommer lossna för Villa. Det gäller bara att ha tålamod. Förhoppningsvis fortsätter Pep att spela med honom centralt, för det är där han hör hemma.
Taimaz: Baltaev: Oro? Nej. Jag är orolig över vår ekonomi. Inte om Villa kommer göra mål för Barça eller inte. Vår kära mask (Mascherano) sa några väl valda ord efter matchen mot Köpenhamn i onsdags.
”David Villa har gjort mål i hela sitt liv, och det kommer han att fortsätta att göra.” Kunde inte ha sagt det bättre själv.
Henrik Johansson: Ja, eftersom Barcelonas stora problem just nu är effektiviteten framför mål finns anledning till oro på kort sikt. Kanske var man lite väl naiv när man trodde att Villa skulle anpassa sig direkt till Barcas spel? Men nu har det gått ett antal omgångar och jag är både förvånad och frustrerad över att Villa inte har kommit in bättre i ett lag med flertalet spelare som han har spelat ihop med under flera framgångsrika år i landslaget. I vanliga fall när Villa är i närheten av målet brukar det osa nätrassel lång väg, men för tillfället känns det inte ens farligt. På lång sikt är jag däremot inte speciellt orolig.
På frågan om vad som krävs för att han ska komma tillbaka i gammal god form är det korta svaret: MÅL, MÅL och fler MÅL. Det längre svaret handlar mer om att han måste hitta rätt i sina löpningar och att identifiera sin roll i det här laget. I de två senaste matcherna tycker jag mig ändå ha sett att Villa oftare befinner sig centralt vilket han ska göra och jag tror det är större chans att Puyol skriver kontrakt med Real Madrid än att Villa inte lyckas i Barcelona. Att Barcelona inte har fått spelet att fungera fullt ut såhär långt har mycket att göra med att man inte är riktigt på det klara med hur man vill använda Villa. Men om Barcelona är såhär bra och tar såhär många poäng utan Villa i form så kan jag knappast vänta tills vi får se Barcelona med en glödhet David Villa.
Mohamed Ahmed: Vi behöver inte vifta med några varningsflaggor över Villas uteblivna målskytte. Till skillnad från Zlatan så kommer åtminstone Villa till målchanser, men jag tror att nyckeln till att Guardiola ska få igång David Villa är att sluta ha honom på vänsterkanten. Gå tillbaka till systemet som gjorde oss framgångsrika 2009. Messi på högerkanten. Spelar David Villa mer centralt har han närmare till mål och kan fokusera på det han är bäst på - att göra mål. Lionel Messi är inte dålig som en falsk nia. Det bevisar hans facit och hans titel som Europas bästa målskytt. Även fall Messi skulle spela på högerkanten så skulle inte det betyda att han blir sämre. Han kanske har lite längre ifrån mål, men det öppnar upp för David Villa och vi behöver inte vara så beroende av Messi och hans mål. Jag tror att vi bara behöver komma upp i god fysisk form. Många av spelarna fick inte den nödvändiga vilan eller träningen under försäsongen - när fysiken är i topp och målen börjar rulla så kommer vi få se ett Barcelona som vi har vant oss vid.
Mattias Klint: Ska inte sticka under stol med att jag känner viss oro. Villa har fått chans på chans utan att kunna få in läderkulan i mål. Kanske har man gått i tron att en målskytt alltid kommer att leverera och just Villa har levererat varje säsong. Viss insikt måste man ha att även en världsspelare som El Guaje behöver tid att anpassa sig, men det är inte på något sätt en förklaring till de chanser som han har sumpat. Så oron är befogad. Vad ska man då göra åt det? Inte mycket. Även om man är orolig så tror jag att målen kommer att komma. Låt David Villa få ta någon straff, frispark eller ge bollen till honom vid öppna lägen. Låt han få tillbaka känslan av att göra mål. Det är både han själv och Barcelona beroende av.
Stoichkov ryktas vara på väg tillbaka till Barcelona. Vilken roll han ska få inom klubben är hittills okänd. Hade du velat se den gamle bulgaren tillbaka i Katalonien? Varför/varför inte?
Adam Pinthorp: Jag gillar Stoichkov på många sätt. Utöver hans filmningar var han en fantasitsk fotbollsspelare och han har även en stark personlighet vilket är något jag gillar hos honom. Dock känns bulgaren som en man som pratar först & tänker sedan - så därför vet jag inte riktigt om det är något säkert kort att satsa på. Av den anledningen att hans hjärta är blårött har jag ingenting emot att han får en roll i klubben, däremot ifrågasätter om han verkligen kommer vara till någon nytta.
Taimaz Baltaev: Låt oss reflektera. Cruyff var Laportas gullegris. Verkar som att Rosell behöver en också. Ser faktiskt mer sorg än glädje i frågan. Behöver Iniesta en lektion i tvåfotsdribblingar? Behöver Barça Stoichkov? Ge tillbaka hederstiteln till legenden Cruyff istället!
Henrik Johansson: Har svårt att ha någon uppfattning i den frågan eftersom jag inte känner till Stoichkov speciellt bra. Men rent allmänt tycker jag aldrig det är fel när profiler från förr engagerar sig i klubben
Mohamed Ahmed: Oj. Stoichkov tillbaka i Barcelona kan ju bara bli underhållande. Den frispråkige bulgaren är välkommen. Vad han ska få för roll ska bli intressant. Jag läste någonstans att det diskuterades om att han vill ha den rollen som Zidane har i Real Madrid. Jag vet inte om Rosell behöver en rådgivare, men det lutar nog att han kan bli ledare inom något ungdomslag.
Mattias Klint: Innan jag börjar vill jag klargöra att Hristo Stoichkov är en av mina största idoler genom tiderna. Både på och utanför fotbollsplanen. Och visst hade jag velat se honom i Barcelona. Däremot har jag ingen som helst aning om vilken roll bulgaren hade varit lämpad för. Jag hoppas bara Rosell & Co vet vad det är för karaktär man plockar in i organisationen. För Stoickov säger precis vad han tycker och tänker. På både gott och ont.
Laporta har återigen fått kritik från Rosells styre då den tidigare presidenten ryktas ha varit väldigt oförsiktig med klubbens likvida medel. Det väntar nu en rättslig process. Oavsett utgång; den här cirkusen och pajkastningen som pågår mellan tidigare och nuvarande ledning. Vad har ni att säga om den?
Adam Pinthorp: Även om jag tror att de enorma summorna klubben påstås gått i back inte riktigt stämmer, går det inte stryka under stolen med att Laporta inte har skött allting som det ska skötas. Därför tycker jag det är helt rätt att den förre presidenten nu får stå till svars för sina handlingar.
Dessutom är det ett ganska vanligt signum att en ny ledning smutskastar den förra och i sin tur menar på att de ska återställa alla "problem" som den förra ställde till med.
Taimaz Baltaev: Laporta har spenderat pengar likt en rik 18-årig sexuellt frustrerad tonårspojke i Amsterdam. Ex-presidenten bör ställas inför rätta och ta konsekvenserna. Detta beslutade man under ett sammanträde med en röstning bland Barças 'compromisarios'. Kuriosa: Rosell röstade blankt (!) Verkar som att han lätt andra göra skitjobbet. Idealscenariot? Om Laporta och Rosell gör upp i en gyttjebrottningsmatch. Framför journalister, fotografer och någon snygg tjej, typ Casillas flickvän.
Är jag löjlig nu? Ja. Så är den här cirkusen också.
Henrik Johansson: Helt ärligt intresserar politiken inte mig speciellt mycket. Det enda jag bryr mig om är att Barcelona vinner fotbollsmatcher genom en attraktiv fotboll. All cirkus runt omkring får de inblandade sköta.
Mohamed Ahmed: När det röstades om att man skulle ta Laporta till rätta eller så röstade 268 personer för, 439 personer röstade emot och 113 röstade blankt, inklusive presidenten Sandro Rosell. Med tanke på att vi är en demokratisk klubb och styrs av medlemmarna så ska deras önskan (röstning) gälla som lag. Det är inte direkt någon pajkastning från Rosells sida och även fall han har varit mycket kritisk till hur Laporta har skött ekonomin så tycker att Laporta trots allt ska åtminstone få förklara sig. Han blev inbjuden till mötet, men valde inte att komma för att han var osäker på om han skulle få förklara det ur sin synvinkel. Jag tror att det som får Rosell att rysa är det Laporta sade innan han lämnade sin post som president för FC Barcelona. Han sade att klubben mådde bra och att ekonomin var god. Även fall den sportsliga delen gick väldigt bra under Laportas tid så kan man inte ignorera ekonomin så som Laporta gjorde. Det enda jag hoppas nu är att Laporta har sparat alla kvitton från Luz de Gas.
Mattias Klint: Stämmer det att Laporta spenderat klubbens pengar är det givetvis förkastligt och bör utredas för att därefter vidta åtgärder. Att Laporta varit så naiv är det dock svårt för mig att förstå och jag vill inte heller tro på det som rapporterats. Rosell å sin sida har trampat i klaveret tidigare, tänker då på när han införde begränsningar kring vem som kan bli medlem i klubben, men i just den här frågan stöttar jag nuvarande ledning. Och jag hoppas innerligt att man efter detta kan blicka framåt och inte på vad som tidigare hänt. En ledning som agerar i det tysta och ett fotbollslag som får stå för rubrikerna är vad alla önskar sig.
