Fuera de juego; v.40
Då var det dags igen. Nu diskuteras Getafe, Messi och Berndt Schusters spelidé
Denna vecka tackar vi Getaferedaktionen för de två inledande frågorna.
Deltagare:
Nina Ljung Fredman, Krönikör Spanienred.
Robert Johansson, Skribent La Seleccíon Spanienred.
Rambla, flitig forumsskribent
Två poäng på sex matcher, Getafe har inlett säsongen dåligt. Vem bär ansvaret för fiaskot hittils; Michael Laudrup eller är spelarmaterialet helt enkelt för dåligt? Kan Uche lyckas lika bra i Getafe som i Recreativo?
Nina:
- Jag vet inte hur lång tid som verkligen måste gå innan man kan kalla det ett fiasko? Det ligger inte i gemene mans direkta förväntan att Getafe ska vara ett topplag, att de inleder knackigt känns betydligt mindre förvånande än att Deportivo La Coruña gör det. Och vem kan man peka på och ropa skyldig? Ser man på motståndet hittills är två poäng inte så farligt ändå: Sevilla, Valencia och Real Madrid ska rent teoretiskt inte ha problem med Getafe, Espanyol är väldigt starka på hemmaplan. Och så oavgjort mot Recreativo de Huelva och Deportivo: det känns som att katastrofen inte riktigt finns än.
Sen är truppen inte den bredaste och tränaren kanske inte den mest lämpade; över dem tillsammans står inte målat ’succé’, men inte nödvändigtvis ’undergång’ heller. Jag tror Getafe hänger sig kvar. Jag tror de kommer igång vart efter. Och när ligan slutar så kanske de befinner sig tre-fyra placeringar ovanför det ödesdigra strecket. Dåligt, men inte fiasko.
Vad gäller Uche: svar ja. Men han lär knappast vinna skytteligan.
Robert:
- Fiasko och fiasko. Getafe är en mindre klubb som kämpar hårt år efter år. Det är en klubb jag gillar men någon gång måste sagan ta slut. I mina ögon har Getafe tagit bra mycket bättre placeringar än väntat så är inte så förvånad nu. Säsongen är lång och Getafe har alla möjligheter i världen att klättra. Men förlusterna av Alexis och Güiza kan bli dyrbara. Vore dock kul om Laudrup kunde få framgång, det är en kille jag unnar all lycka.
Angående Uche - absolut. Frågan är bara om han lyckas lika bra som Güiza gjorde.
Rambla:
- Jag har sett för lite av Getafe så här långt för att kunna ge ett ordentligt svar. Den enda match jag sett var första omgångens bortamöte mot Sevilla, där Puerta så tragiskt segnade ner. I den matchen så startade Getafe starkt men allt raserades med de två utvisningarna man fick. Visst, 2 poäng på 5 matcher är inte bra och i slutändan är det allt som oftast tränaren som får den största kritiken. Laudrup är ny som tränare i ligan och det tar nog ett tag innan han blir varm i kläderna och pusselbitarna faller på plats.
Uche är en mycket kompetent spelare som framför allt kommer till sin rätt i ett lag som spelar kontringsfotboll, där hans snabbhet med boll visar sig. Nog kan han lyckas lika bra som i Recreativo men i slutändan handlar det om hur laget spelar. Kan man stressa motståndarna tidigt på egen planhalva och ställa om snabbt så kommer Uche att vara värdefull. Han måste dock bli effektivare och sätta sina chanser.
Med tanke på hur frispråkig presidenten Ángel Torres har varit: finns det en risk att Laudrup kan få sparken efter vinteruppehållet om inte laget har klättrat upp till en mittenplats? Hur skadligt vore det för satsningen Eurogeta om laget bytte tränare mitt under säsongen?
Nina:
- En del lag byter tränare för fort, andra för sent. Fortsätter Getafe att inte vinna utan på sin höjd kryssa mot mittenlagen, då tycker jag det är väldigt uppenbart att Laudrup inte håller på spansk nivå, då bör han inte heller fortsätta att träna laget. Truppen är starkare än vad han är, och det ska finnas tillräckligt med talang för att klara kontraktet bland spelarna; jag tycker fortfarande det är för tidigt att säga något sett till motståndet hittills.
Men att en olämplig tränare får sparken (och om det visat sig att han verkligen är olämplig) är knappast det värsta i världen även om det skapar en viss förvirring till en början. Ju fortare man lär sig att allt är obeständigt, ju lättare klarar man sig vidare. Det handlar inte bara om fotboll.
Robert:
- Risken finns alltid men jag tror Laudrup sitter rätt så säkert. Skulle det vara så att man byter coach så är det ju för att laget inte presterat och då kan det inte vara mer skadligt för Europaspelet än vad det skulle ha varit med dansken vid rodret. Eller?
Rambla:
- Alla nya tränare riskerar att få foten om resultaten uteblir. Efter förra årets succésäsong så är ju självklart förväntningarna hos Getafe där efter. Det ska bli intressant att se hur tålamodet är hos Torres. Själv så får jag känslan att Laudrup är tillsatt hos Getafe för att gå en lärlingsperiod för att sedan när han blivit tillräckligt erfaren, ta det stora klivet till Real Madrid.
Kommer inte resultaten i ligan samtidigt som det går bättre i europaspelet så tror jag faktiskt att Laudrup får förtroendet att stanna.
Barcas stjärna Leo Messi visar hysterisk form. ÄR han till och med värd årets Guldboll?
Nina:
- Det där går inte att svara på nu. Messi har öppnat enastående, (han har ju trots allt gjort lika många mål som Kun) men än har vi inte kommit halvvägs ens. Mycket kan hända under den tid som är kvar. Messi kan bli skadad, spelare - hör och häpna! - utanför Spanien kan göra jättebra ifrån sig (Zlatan, Cristiano Ronaldo?), Messi kan drabbas av hybris och börja klanta sig. Dessutom var han inget vidare i Copa America. Nej, att börja spekulera i sådant efter sju omgångar känns bara dumt.
Robert:
- Vääääldigt tidigt att uttala sig om redan nu. Men visst, killen är grym! Messi är en ständig fröjd att se på och just nu borde han ligga otroligt bra till. Fortsätter han bara på samma sätt så vinner han den ohotad. Det enda jag stör mig på är allt snack om Messi hit och Messi dit vartän man tittar. Visst, han är förtjänt det men blir man inte lite mätt?
Rambla:
- Nog för att lille Leo är i en fantastisk form nu men riktigt mogen för guldbollen är han nog inte ännu. Fortsätter den här formen och Barcelona kan vinna något till våren, så kommer han vara storfavorit att vinna nästa års Guldboll.
För att vinna den så bör man ha stått för en avgörande roll och vunnit något med sin klubb. Som Kaká i Milan eller Cristiano Ronaldo i Manchester United, som båda var starkt bidagrande till att Milan vann Champions League och Manchester United Premier League. Min favorit till priset är Kaká som var fantastisk i Champions League. Att vinna skytteligan som offensiv mittfältare är stort samtidigt som han stod för ett par fantastiska individuella prestationer i flertalet matcher.
Berndt Schuster använder sig av ett rotationssystem i Real Madrid. Men hur mycket har han råd att gambla egentligen? Håller Madrids trupp?
Nina:
- Jag tror att Calderon, Mijatovic och herrarna tittat snett uppåt österut, till Katalonien och hämtat inspiration. Ute är galacticosgrejen, inne är rotationssystemet. In med de nya, utvecklingsbara killarna, bygg för framtiden och allt det där. Och det har börjat bra. Det brukar börja bra. Men jag tror inte att det kommer gå hela vägen i år. Visst finns det potential i truppen, men mer framtidspotential än sådant som håller om någonting brakar ihop. När transferfönstret öppnar i vinter tror jag att Real Madrid kommer plocka någon eller några mer etablerade namn igen. För att allt de önskar ha i sin trupp kommer inte att finnas. Till dess kan Schuster gott fortsätta gambla. Jag tror varken det gör till eller från.
Robert:
- Än så länge fungerar Schusters taktik och jag ser inte varför den inte skulle göra det. Säsongen är lång och ska man orka kan man inte spela alla matcher. Real har kanske inte den slagkraftigaste truppen man haft men väl en bra mycket mer homogen grupp än på mycket länge. Ser man på pappret så tycker jag Real har en given startelva och kanske en, två avbytare av klass men det behöver inte betyda något alls.
Rambla:
- Jag är för rotationer till en viss grad. Att byta ut halva eller så mycket som ¾ av en backlinje eller mittfält från match till match är dock en annan sak. Jag påstår inte att Schuster gör det, utan jag ville bara klargöra en poäng. En säsong är lång med mycket matcher i klubblaget. Dessutom ska många av spelarna iväg på en massa landslagsuppdrag. Lägg där till att de även måste iväg på ibland totalt meningslösa vänskapslandskamper som ibland tom spelas på andra sidan jordklotet, gör ju att en tränare måste rotera spelare. Varför har annars storlagen allt som oftast två spelare på varje position? Det vore ju korkat att inte utnyttja det. En idealisk truppuppsättning består av 22-25 spelare (ja jag vet Liverpool har snarare 35 spelare i truppen men de är ett undantag) och då finns det gott om matcher under en säsong för att "lufta" de flesta spelarna.
Real Madrid startade säsongen på ett övertygande sätt. Allt flöt på och mycket av det berodde säkert på den entusiasm och glädje alla nykomlingar stod för. Nu en bit in på säsongen är man mer inne i det och vardagen tar vid. Man gör någon sämre match emellanåt för att i nästa match lyfta sig rejält igen. Det är bara naturligt och ojämnhet visar de flesta klubbar upp.
Glöm inte att de har 8 nyförvärv (eller är det 9?) till den här säsongen och en ny tränare. Det tar tid för Schuster att få bitarna att falla på plats. Madrid kommer bara att bli bättre ju längre säsongen lider och med en sån bred trupp så är det självklart att den håller. Snarare kanske de måste göra sig av med någon spelare i januari. Jag menar, hur mycket speltid kommer Soldado, Saviola, Baptista och Balboa att få?
Hasta luego!
