Nu ÄR det bevisat - hemmafavören ÄR borta
Största vetenskapliga studien hittills bevisar att spel inför tomma läktare raderar samtliga hemmalagets fördelar. Publiken finns inte längre för att påverka matchens utgång men viktigast - domaren gör det till bortalagets favör.
Sport utan publik eller publik utan sport, det är frågan när de flesta fotbollsligor vilka tagit uppehåll under coronapandemin nu återstartar. Det har spekulerats i om spel inför tomma läktare skulle vara till nackdel för hammalaget. Nu är det vetenskapligt bevisat.
Engelska och tyska forskare vid University of Reading och WHU - Otto Beisheim School of Management har gemensamt studerat samtliga 160 matcher vilka spelats utan publik från säsongen 2002/03 tills före april 2020, alltså innan coranastoppet. Resultaten har jämförts med de
Avsevärd forskning visar att hemmapubliken sätter press på domaren att ge hemmalaget fördelar. Här firar Joaquín mål i Real Betis.
Forskarna undersökte inte matcher före 2002, trots att intentionen var att kolla samtliga resultat sedan Andra världskriget men matcher inför tomma läktare skedde då endast sporadiskt. Senaste matchen utan publik före undersökta perioden skedde i Italien 1993. Att La Liga, engelska Premier League och tyska Bundesliga inte tas med i studien beror på att mellan 2002 och 2020 spelades två matcher utan publik i de ligorna - sammanlagt.
Spel inför tomma läktare har utdömts som straff för våldsamheter, rasism eller korruption.
Forskarna tar inte heller med matcher vilka spelats utan publik sedan Covid-19 tvingat ligorna att spela utan publik. Anledningen är att förutsättningarna nu är så speciella, med ändrade regler, korrigerat antal avbytare, matcher mer frekvent, samt att det inte går att utesluta att resultaten i matcherna påverkas av att spelarna är smittade med Covid-19.
Fördelningen över samtliga publiklösa matcher i respektive turneringar forskarna studerat. Källa: studieförfattarna.
Historiska data sedan fotbollens begynnelse ger att spel inför publik ger hemmalaget segern i drygt hälften av fallen, ovgjort blir det i en stor fjärdedel och bortalaget segrar i en liten fjärdedel. Aktuella forskarnas resultat ger att spel inför tomma läktare tar ner hemmavinsterna till 36 procent, drygt en tredjedel. Andelen bortaseger stiger med 7,8 procentenheter. Hemmalaget gör betydligt färre mål än annars. Samtliga undersökta turneringar på samtliga nivåer uppvisar samma tendens - hemmafördelen är utraderad.
Hemmalag förlorar fler matcher utan sin publik eftersom lagen då tillverkar färre mål. Real Betis gör mål i bortamatch mot RCD Espanyol i La Liga.
Enda undantaget för när hemmafördelen ännu spelar roll är när hemmalaget är betydligt bättre och högre rankad än motståndaren. Skillnaden i data blir då statistisk obetydlig.
Några diskrepanser från spel med publik och utan:
Andelen vinster: med publik är resultatet hemmaseger 45,8; oavgjort 28,2 och bortaseger 25,9 procent av gångerna. Utan publik är resultatet 35,6; 30,6 och 33,8, respektive
Antalet gula kort: med publik får bortalaget en tredjedel fler gula kort än hemmalaget. Utan publik är differensen obetydlig. Skillnaden beror inte på att domarna bedömer bortalaget hårdare utan att hemmapubliken sätter press på domaren att dela ut kort
Antalet röda kort: utan publik får hemmalaget fler röda kort än bortalaget, 0,14 mot 0,12 per match
Antalet gjorda mål: måltillverkningen totalt går ner eftersom hemmalaget går från 1,45 mål per match till 1,23. Bortalaget gör fler mål, 1,14 mot 1.05 men totala antalet mål går ner från 2,5 till 2,37. Orsaken är att utan sin publik producerar hemmalaget färre mål
Antalet straffar: hemmalaget får oförändrat 0.07 straffar per match, medan bortalaget får en femtedel färre straffar emot sig vid spel utan publik
Straffsparken är av avgörande betydelse i fotboll, en sport där relativt få mål görs. Pau López i Real Betis räddar Fabián Orellanas straff i SD Eibar tidigare under säsongen.
Andelen missade straffar: med publik missar hemmalaget i snitt 21,2 procent av straffarna. Utan publik ökar andelen till 27,3. Motsatsen är anmärkninsvärd: med publik missar bortalaget normalt 20,4 procent. Utan hemmapublik sjunker andelen till 9,1.
Domaren påverkar resultatet
Domaren är inte opåverkbar med publik och det märks när publiken fattas. Med publik är längden på tilläggstiden betydligt längre när hemmalaget ligger under vid full tid än när hemmalaget leder vid full tid. Beroende på resultat pressar hemmapubliken domaren att antingen korta av tilläggstiden om hemmalaget leder eller lägga på tid om hemmalaget ligger under. Därmed får hemmalaget högre sannolikhet att få ett fördelaktigt resultat.
Impopulärt men nödvändigt enligt forskarna, en domare väntar på besked från VAR-rummet.
Differensen för med och utan publik försvinner om resultatet skiljer med fler än två mål, då bryr sig publiken inte om att pressa domaren, samt att många i publiken då lämnat arenan. Störst påverkan på domaren utövar publiken då hemmalaget ligger under med ett mål. Utan publik är vad forskarna kallar "den sociala pressen" på domarna borta, en faktor som gäller vid alla aspekter av sporten, och därmed är hemmafördelen utraderad.
Neutrala planer misstag
Forskarna anklagar inte domarna för att vara orsaken till diskrepansen mellan spel med och utan publik utan pekar på att domarna utsätts för stor press i en pressad arbetsmiljö. Införandet av VAR är ett försök att jämna ut skillnader. Lag som nu nödgas spela fler hemma- än bortamatcher, som i La Liga där hälften av lagen spelar sex hemmamatcher och resterande fem, har en nackdel. Att vinna förblir fördelaktigt för hemmalaget då få betalar för att se lag förlora. Forskarna kommer fram till att spel på neutral plan som led i att jämna ut skillnaderna är ett misstag baserat på föreställningen att nackdelarna med spel inför tomma läktare försvinner om matchen inte spelas på ordinarie hemmaarena.
