Inför: Vetlanda BK - Sandvikens AIK
På fredagskvällen är det dags för VBK:s fjärde match i Elitserien. De tre första har bjudit på två, en och senast noll poäng. Noll, en eller två poäng mot Sandviken med andra ord den här gången.
VBK har haft en nedåtgående trend i Elitserien. Efter att ha vunnit mot Bollnäs i premiären spelade man oavgjort mot Falun och förlorade senaste matchen mot Hammarby. Denna kurva borde leda till antingen ytterligare en förlust, oavgjort eller andra segern. Antingen går poängkurvan 2-1-0-0-1-2-2-1-0-0-1, 2-1-0-1-2-1-0-1-2-1-0 eller 2-1-0-2-1-0-2-1-0-2-1. Värdelösa spekulationer, men ganska intressanta.
En frågeställning som egentligen är mer intressant än antalet poäng VBK tar mot Sandviken är hur många som kommer för att se kampen om poängen. VBK har den sämsta publiksiffran i Elitserien på sin hittills enda hemmamatch (737 åskådare mot Bollnäs) och snittet var inte direkt högt i Allsvenskan. Nu kommer i och för sig Sandviken som är ett etablerat topplag och som man inte ser varje dag på Tjustkulle. Nu har de i och för sig dykt upp ofta de senaste åren sedan VBK började gå till Elitserien igen. En siffra upp mot Hammarby-matchen innan nyår (1876) vore inte dumt. Publiksiffran lär dock hamna runt som mest 1200 tror jag.
Matchen då?
Vad får då dessa ihopfantiserade 1200 människorna se? Förmodligen ett VBK som gör en heroisk insats i 70 minuter och då leder med 3-2 för att sedan tappa till 3-5. Inte för att Sandviken är bättre än VBK, utan för att det är så VBK brukar göra. Tråkigt men sant, ungefär som listan över allsvenska bandydomare.
Sandviken har samma rad som VBK, oavgjord, förlust och seger, men som synes inte i samma ordning. Efter att ha spelat oavgjort hemma mot starka Västerås i premiären blev det förlust mot betydligt svagare Villa-Lidköping (två mål av Stefan Nordén i den matchen) på bortaplan. Nu senast blev det klar seger mot Falun, hemma på Jernvallen. Är Sandviken svagare borta än hemma? Vi får hoppas det så att VBK plockar hem två friska poäng.
Lagmaskinen
VBK:s lagmaskin ser faktiskt, trots att man var steget efter Hammarby senast, riktigt stark ut. Mycket bra förstemålvakt (Dennis) som backas upp av seriens kanske bäste andremålvakt (Säleby). Rutinerat, samspelt försvar (Sannikov-Roffe-Sigge) som bara verkar bli bättre med åldern. Dock är väl åldern deras svagaste kort, eventuellt slutar någon av de till nästa år och måste då ersättas. Halvorna är grymt bra och oftast bra (PG och Håkan). PG gör bara toppeninsatser medan Håkan Adolfsson har blandat bra insatser med lite sämre. Ibland går han bort sig, kanske för att han vänder långsammare än en Finlandsfärja med sina långa ben. Mittfältet (mellan-Einarsson, Einarsson d.y. & Riabchevski är inget som egentligen skrämmer motståndare men de presterar match efter match. Hellström/Mange på bänken är en bra avbytare. Hellström är egentligen en bättre spelare än Mange men han har fått lite för lite chanser i år. Anfallet med "Löken" och Einarsson d.ä. som förstavalen är riktigt bra. Med Edlund Jr som back-up är det ett grymt bra anfall. Med Patrik Johansson eller Viktor Lindahl som junior är laget riktigt bra.
Varför vinner man då inte mer? Bra fråga, dock kan jag inte svara på den. Det knyter sig för ofta för VBK, ungefär som när man backar med en släpvagn, och man inte hittar inte lösningen. Förhoppningsvis finns alla svar på fredag, och VBK bärgar två poäng.
