VBK förtjänade mer än uddamålsförlust
Vetlanda BK gjorde en riktigt bra insats hemma mot serieledande Hammarby IF, men föll mycket tungt med 1-2. Oflyt i det offensiva spelet och med domslut gjorde att Hammarby till slut blev för tunga.
VETLANDA BK – HAMMARBY 1-2 (1-1)
1-0 (11) Björn Einarsson, 1-1 (22) Stefan Erixon, 1-2 (65) Fredrik Rydberg
Hörnor: 8-10
Utv.min: VBK 1x10 Hammarby 2x10
Domare: Anders Kristiansson
Publik: 1635
Vetlanda BK följde upp den ”dåliga” publiksiffran på annandagen med att överträffa den två dagar senare. Visst det är kul när det kommer 3000 mer än vanligt på vissa arenor, men jag tycker det är minst lika kul att hålla samma nivå på publiksiffrorna två matcher i rad.
Härlig stämning
Vetlanda började matchen bra och kunde efter elva minuter ta ledningen. Vi har efterlyst ett bättre samspel med anfallarna och i den här matchen fanns det ofta tendenser till detta. Som vid 1-0-målet, då Daren Richardson slog en fin boll över backlinjen och en helt fri Björn Einarsson satte dit ledningsmålet. VBK började inspirerat i matchen, framhejade av en mycket härlig stämning i Sapa Arena. Hammarby höll i mycket boll och var det mer spelförande laget i den första halvleken, men en kompakt försvarsmur hos de gulklädda uppträdde mycket disciplinerat.
Hammarby skapade många hörnor och efter 22 minuter fick laget utdelning då Stefan Erixon, som alltid en av de bästa i Bajen, sköt 1-1. Övervikt för Hammarby i det läget av matchen, men utöver hörnor skapades inte så mycket. Det som skapades tog Jonas Persson hand om, en bra match av ”Skorven” för andra matchen i rad.
VBK kom tillbaka ganska bra sista kvarten av halvleken och började ta sig in i Hammarbys straffområde. Det blev ett gånger väldigt nära – både mål och straff. För nog både VBK ha haft straff när Fredrik Rinaldo fälldes efter 30 minuter? Eller borde de inte ha haft straff när Anatoly Suzdalev fångade andrabollen och i samma ögonblick som han skulle skjuta fick klubban upphakad? Eller borde det inte ha blivit straff fyra minuter senare när Andreas Lysell var helt fri med Bergwall men fick även han klubban upphakad?
Anders Kristiansson stod där lika inkonsekvent som alltid och kompenserade alltihopa med en fruktansvärt billig utvisning på Olov Englund som bröt en snabbt kontrande Daren Richardson. Halvleken slutade 1-1, men efter en mycket bra insats av VBK, framförallt försvarsmässigt.
Rinaldo får inget med sig
Jag skrev inför matchen om det häpnadsväckande lilla antalet frislag och utvisningar som Fredrik Rinaldo skapar trots motståndarnas metoder för att få stopp på honom. Jag nämnde straffsituationen i första halvlek, direkt i andra halvlek åkte Rinaldo i genom på nytt, fick ett slag utanför straffområdet och fälldes innanför. Kristiansson gjorde återigen ingenting.
VBK startade andra halvlek bra och borde nog ha fått in ett mål i den här perioden av matchen. Närmast var det efter 60 minuter när Joakim Andersson (tror jag) sköt bollen i stolpen efter ett bra anfall. Minuterna senare stod Andreas Bergwall för en bra räddning på ett nytt VBK-läge och mycket närmre kom inte laget.
Minuterna därefter kontrade Hammarby genom Per Einarsson och den forne VBK-spelaren försökte åka mellan Philip Lennartsson och Viktor Törner. Där tog det stopp men helt outgrundligt hittar domare Kristiansson en utvisning på Lennartsson. Nog för att Lennartsson tar många onödiga utvisningar – men när han dessutom blir utvisad för att spela bra försvarsspel är det inte lätt för Lennartsson.
Med Philip utvisad lämnade VBK för första gången i matchen en lucka i mittförsvaret, en lucka som Fredrik Rydberg snyggt utnyttjade efter en bra lyra och satte dit 1-2 för Hammarby.
Få kvitteringslägen
Resten av matchen jagade givetvis Vetlanda en kvittering, men dessvärre skapades få målchanser. Hammarby drog sig tillbaka och bevakade sin ledning, medan VBK mest höll bollen inom laget och kom inte till de där kvitteringslägena. Bollen tog sig ofta in i straffområdet, men Hammarbys alltid lika ramstarka försvar rämnade inte någon gång i slutminuterna. De avslut som kom gick utanför eller lätt plockade för Bergwall. Ett skott minns vi dock, ett överraskande sådant från Daren Richardson som tog i ribban och ut.
Matchen tickade i väg efter två timeouter och trots en väldigt bra insats av VBK blev det inga poäng. I slutet fick VBK ett frislag framför mål, som spelades i gång snabbt och Daren Richardson satte bollen i mål, men då hade Kristiansson redan blåst för någonting. Matchen slutade 1-2, en mycket tung förlust för Vetlanda BK.
Hammarby en maskin
Återigen visar VBK att man står upp mot topplagen i hemmamatcherna och att när försvarsspelet fungerar som i dag så är man riktigt bra. VBK ligger rätt i positionerna i 90 minuter, men flytet i offensiven saknas. Återigen är det avsaknaden av en utpräglad målskytt som gör sig påmind, den här matchen hade lika gärna kunnat sluta oavgjort eller rent av med VBK-seger. Men det flytet är det topplagen som har och även om Hammarby kanske inte gör sin bästa insats så syns det vilket bra lag det är. En maskin som tuggar på och vinner jämna matcher. Hammarby-klacken skanderade SM-guld-ramsan efter matchen, men det ska vi nog inte ta ut så här tidigt.
Många spelare gjorde det bra i VBK, tycker de allra främsta var Andrej Sannikov, Pontus Blomberg, Simon Hagström, Erik Ivarsson och Björn Einarsson. En riktigt bra insats av hela VBK och kan detta upprepas mot Villa på onsdag finns det chanser till poäng även den gången.
Det här var nog en av de bästa matcherna i Sapa Arena, med så mycket publik, så bra stämning och en mycket jämn match där hemmalaget bjöd upp till dans mot en bättre motståndare. Synd bara att domarens inkonsekvens får förstöra så mycket. Jag vet att det här referatet framstår som väldigt bittert, men det är tyvärr samma tråkiga visa varje gång Anders Kristiansson dömer.
