Krönika: Chelseas ledning bär skulden
De dåliga resultaten kan skyllas på Scolari men totalt sett är det Chelseas ledning som bär skulden för att man misslyckats göra Chelsea till en världsklubb.
Så var ytterligare en manager sparkad. Visst resultaten var katastrofala och vi fick inte någon information från Scolari om vilken taktik han ville införa så för oss utomstående verkade det som att han inte hade en plan. Det hade han säkert men det spelar mindre roll nu när han är borta.
Men misslyckandet för Chelsea är större än bara denna säsongs resultat. När Abramovich köpte klubben ville han göra den till den bästa klubben i världen och visst har Chelsea vunnit ett par ligatitlar och några inhemska cuper. Men man har misslyckats med att dominera Premier League och man har också misslyckats stort i Europa.
Pengar är visserligen inte allt men när vi nu ser ett Chelsea som kämpar för att ens ta sig till Champions League nästa år måste man ställa frågetecken för hur klubben sköts egentligen. Att sparka manager efter manager tyder på ett oerhört kortsiktigt tänkande och en total oförmåga att planera långsiktigt. Några gånger kanske man har anställt fel person men har man varje gång misslyckats med manager-scoutingen är det ju uppenbart att kompetensen saknas i klubben. Är det så att man å andra sidan faktiskt hittat rätt någon eller några gånger men sparkat managern innan han hunnit få tid att spela in sin taktik och skapa resultat är det lika illa.
Sju managers har styrt Chelsea bara under 2000-talet om man räknar in Ray Wilkins som nu tagit över och jakten på den åttonde är i full gång. Det är i medeltal som att byta manager efter varje säsong! Är någon förvånad över att Chelsea inte lyckas prestera?
Det är intressant att konstatera att Ranieri, som var i Chelsea i fyra år, faktiskt är den som varit längst som manager i klubben sedan Dave Sexton som ledde laget mellan 1967-1974.
Nu inleds jakten på en ny manager och jag kan bara hoppas att man lärt sig av tidigare misstag. Chansen är kanske inte så stor men kanske kan man till slut träffa rätt och ge den nya managern den tid han behöver för att bygga ett lag.
Vem ska då ta över Chelsea? Ja det är klart att Zola/Clarke vore väldigt kul rent känslomässigt. Visserligen har Zola inte så mycket erfarenhet av att leda lag på högsta nivå men Clarke har ju varit i Chelsea längre än jag kan räkna och jag tror faktiskt att de tillsammans skulle kunna skapa bra resultat, i alla fall på sikt. Kanske är det så att Zola/Clarke är det enda alternativet för att skapa långsiktighet. Fansen skulle aldrig sjunga ramsor som ”You don’t know what you are doing” till Zola och ledningen skulle knappast våga sparka dem om inte resultaten vore så dåligt att Chelsea höll på att åka ur PL.
Blir det nu inte dem tycker jag det är viktigt att vi får in en manager som har erfarenhet av Premier League, gärna i kombination med europeisk fotboll. Men det finns knappast så många etablerade alternativ där tyvärr. Hiddink har alltid varit en personlig favorit men han har inte erfarenhet från England så det är ändå en chansning.
Vad det än blir hoppas jag nu att man verkligen tar tid på sig för att hitta den rätta personen att leda Chelsea. En person som både är tuff men som ändå kan få ihop alla stjärnor till ett lag som är motiverat att kämpa varje match. Denna säsong är ändå i stort sett körd så det är inte bråttom. Wilkins bör klara av att styra Chelsea till en CL-plats i alla fall. Men snälla, låt oss få ett långsiktigt alternativ denna gång.
