Charlton kräver omspel (uppdaterad version)
Charlton kräver att lördagens förlustmatch mot Chelsea (1-4) spelas om. Anledningen är att man anser att matchen inte spelades på en godkänd fotbollsplan.
- Med tanke på de bevis som finns kräver vi att matchen spelas om på gräs, säger Charltons vd Peter Varney i ett officiellt uttalande på klubbens hemsida
I går meddelade Varney i en intervju att klubben var missnöjd med kvaliteten på Stamford Bridges plan. Han sade då också att han tyckte att Premier League borde titta närmare på omständigheterna. I dag går han alltså ett steg längre och kräver omspel eftersom matchen spelats på vad han kallar ”artificiellt underlag”, något Charlton inte informerats om.
- Alain Curbishley (Charltons tränare, vår anm.) var skeptisk från början men fick av domarna vid planinspektionen svaret att planen höll ligastandard, genom att vara ’platt’ och att matchen därför skulle spelas. Varken domarna, FA Premier League eller vi hade blivit informerade om det ändrade underlaget i förväg.
Och Varney framför ytterligare skäl till Charltons anspråk på ett omspel, allt baserat på det faktum att han klassar underlaget som artificiellt, och därmed emot FA:s regler.
- Vi gavs inte möjligheten att träna på det konstgjorda underlaget och se hur bollen studsade. Videoupptagningar kommer att bevisa att planen var något annat än en gräsplan.
Och representanter från Premier League bekräftar att de mottagit en protest och ska se över situationen.
- Premier League kommer att granska det här fallet precis som vi gör i alla tillfällen då en klubb lämnar in en protest mot en annan. Men det här fallet är det första i sitt slag, säger en talesman för Premier League till SKY Sports.
Under eftermiddagen har Chelsea också gett de första kommentarerna till Charltons utspel.
- Domaren godkände planen efter en inspektion. Beslutet var att planen var i spelbart skick, säger en talesman från Chelsea till Evening Standard.
I ett pressmeddelande säger klubben också, enligt 4thegame.com, att man kommer att "samarbeta till fullo med Premier League" i frågan.
Personlig kommentar:
Kravet är förstås absurt. Speciellt i ljuset av att domarna godkände spel. Dessutom smakar klagomålet synnerligen illa med tanke på resultatet. Hade Charlton klagat vid seger? Knappast. Fast sistnämnda handlar dock enbart om moral (vilket Charlton saknar i detta fall). Faktum är naturligtvis att Chelsea verkar ha skött det här lika illa som så mycket annat då man redan hade påbörjat arbetet med planen när matchen skulle spelas. Böter? Kanske. Omspel? Inte en chans.
