Ris och ros för Mutu-beslutet
Bara timmar efter beskedet att Chelsea rivit Adrian Mutus kontrakt kom de första reaktionerna. Inte oväntat är det spelarfacket som protesterar.
Gordon Taylor, fackets ordförande, är upprörd över klubbens sätt att sparka rumänen.
- De har siktat in sig på att testa spelaren med målet att bli av med honom i stället för att försöka med rehabilitering. Klubbens attityd må vara nolltolerans men kan man tycka att en klubb borde vara intresserad av sina anställdas välmående. Det är en attityd vi ogillar men inte är förvånade över, säger Taylor till Press Association.
Taylor kritiserar vidare Chelsea för att tidigare ha nonchalerat informationsbesök från Tony Adams Sporting Chance, en klinik som specialiserat sig på att hjälpa spelare med drog-, alkohol- och spelproblem.
Chelseas beslut får större förståelse på annat håll. Bland annat från drogtestsexperten Michelle Verroken. Hon menar att Chelsea gjorde rätt i att sparka Mutu.
- Chelsea säger tydligt till sina övriga spelare och sina fans att de inte är beredda att tolerera sådant uppträdande. Det var ett svårt beslut för dem och ett beslut som kostat mycket pengar, men han bröt mot kontraktet och det var det enda klubben kunde göra. Det är en mycket tydligt ställningstagande som kommer att stärka klubbens anseende, menar Verroken.
Gordon Taylor lovar i sin tur fullt stöd till Mutu medan spelaren nu inväntar avstängningsbesked från det engelska fotbollsförbundet. Med största sannolikhet stängs han av sex månader.
Chelseas formella anledning till beslutet att sparka Mutu var "gross misconduct", vilket i det här fallet ungefär innebär "grovt brott mot reglerna". För utförligare förklaring från Chelsea, se tidigare artikel.
