Pengar är viktigt men ger inte automatisk framgång, del 2
Efter min förra krönika framkom åsikter om att man bör se på ett kortare tidsperspektiv. Det beslutade jag mig för att göra men kom, inte helt oväntat, fram till samma slutsats som förra gången.
Efter att jag publicerade min förra krönika om pengarnas betydelse för framgång i fredags blev det som väntat en viss debatt på vårt forum. Tyvärr hann jag själv inte delta i debatten men tänkte med den här krönikan bemöta den mest frekventa kritiken mot min granskning.
Många hävdade att mitt tidsperspektiv (sju år) var alldeles för långt och att man istället bör se på saken ur 2-3 års perspektiv. Nog för att snabba investeringar kan ge resultat men trodde verkligen folk på fullt allvar att pengar på kort sikt var den enda grunden till framgång? Jag kan inte tolka uttalandena på andra sätt och därför kände jag mig tvungen att visa hur fel ett sådant påstående var.
Först och främst statistiken, alltså spelarköp gjorda under de senaste tre åren:
Spelarköp 2002/2003-2004/2005
Chelsea: £191,62 miljoner
Manchester United: £109,89 miljoner
Real Madrid: £86,42 miljoner
Barcelona: £67,04 miljoner
Inter Milan: £52,46 miljoner
Juventus: £50,49 miljoner
Liverpool: £45,89 miljoner
Tottenham Hotspur: £32,84 miljoner
Newcastle United: £32,56 miljoner
AC Milan: £25,77 miljoner
AS Roma: £22,82 miljoner
Arsenal: £21,64 miljoner
Lazio: £12,67 miljoner
Leeds United: £3,45 miljoner
På statistiken ser vi att Chelsea leder överlägset med Manchester United på andra plats följt av de två stora spanska lagen. Enligt mina kritikers resonemang ska alltså dessa siffror i princip rakt av kunna visa hur pass bra respektive lag är. Men som alla ser så kan man inte alls säga att det är så.
Chelsea borde vara helt överlägsna i Europa och även om det går bra för laget kan man knappast räknas som totalt överlägsna, särskilt som man bara rankas som tvåa i Europa (efter Barcelona). Manchester United borde vara näst bäst men även om laget har ryckt upp sig på sistone är man knappast näst bäst i Europa just nu. Real Madrid är knappast betydligt bättre än Barcelona utan snarare är det tvärtom och Juventus måste rankas betydligt högre än Inter. AC Milan som jagar Juventus ligger långt ner och i paritet med AS Roma som inte alls går så bra som de alltså borde.
I England blir utslaget mycket intressant där Liverpool värvat väldigt mycket men ju inte alls lyckats särskilt bra, man är ju inte ens bästa Liverpool-lag just nu. Även Newcastle och Tottenham ligger före Arsenal vilket inte alls speglar bilden av lagens framgångar.
Snabba kritiker kommer förstås snabbt att slå mot Chelsea och hävda att de misslyckats på grund av att de spenderat så mycket pengar som de gjort men ändå inte rankas som Europas bästa lag. Men tänker man ett steg längre inser man att dessa påståenden faktiskt bara är korkade. Man kan ju inte hävda att pengar är den enda vägen till framgång samtidigt som man hävdar att Chelsea har misslyckats för då motsäger man sig själv. Om pengar är den enda vägen till framgång kan inte Chelsea misslyckas med att vara överlägsna i Europa. Och Newcastle kan inte misslyckas med att ligga betydligt högre än Arsenal.
Nej här finns enbart två alternativ, antingen hävdar man att pengar är den enda vägen till framgång och i så fall blir man direkt motbevisad av mina två krönikor. Alternativet är att man, som jag, menar att pengar bara är en del i framgången och att det i själva verket är managern/tränaren och hans stab som den största orsaken till framgång/misslyckande. Bara i det senare fallet kan man prata om att klubbar lyckas och misslyckas med att förvalta sina spelarköp.
Betyder detta då att Chelsea faktiskt har misslyckats? Nej idag är det i princip omöjligt för en klubb oavsett investeringar och kvalitet i ledarteamet att bli helt överlägsna. Istället vill jag peka på min förra krönika som såg det hela ur ett längre perspektiv som jag anser säger betydligt mer. Det är långsiktiga strategier som ger långvarig framgång och det var därför jag också ansåg att det var bättre att se det hela ur ett längre perspektiv. Men nu har ni fått svar på att pengar inte är den enda delen till framgång, varken på lång eller kort sikt.
Ni som såg matchen mellan Chelsea och Birmingham igår kanske kommer ihåg att det dessutom var precis det som Hysen och Kinch kom fram till i sin diskussion kring detta ämne...
Slutligen vill jag även kommentera den/de som hävdade att vi Chelseasupportrar skäms för "våra pengar". Det är bara struntprat att hävda något sådant och de som säger det är enbart avundsjuka på Chelseas pengar, inget annat. Vi anser att Chelsea har samma rätt som alla andra lag att spendera stora pengar på spelarköp och är mycket stolta över vår klubb och hur den ser ut idag. Anledningen till att jag skriver en sådan här krönika är inte för att be om ursäkt för Chelseas pengar utan snarare att ge kunskap till alla de som ogenomtänkt i sina inlägg hävdar saker som inte överensstämmer med verkligheten (samtidigt som det är kul att retas lite med alla avundsjuka motståndarsupportrar). Förhoppningsvis har dessa personer också tagit denna kunskap till sig för att bli klokare än tidigare.
Mind the GAP!
