Millwall överklagar FA:s dom
Idag, åtta månader senare, meddelade FA sin dom för de händelser som utspelade sig på The Den i samband med matchen mot Liverpool.
- FA:s syfte och motiv måste på allvar ifrågasättas då deras beslut går i strid med bevisen, säger Theo Paphitis.
(Uppdaterad artikel)
Föga förvånande, men inte desto mindre upprörande, ansåg FA att Millwall misslyckats med att "kontrollera sina supportrar" och förhindra dem från "rasistiska och/eller våldsamma utspel". Domen framstår som ett rent skämt då det helt saknas bevis för anklagelserna och det uppenbarligen var Liverpools supportrar som förstörde 68 stolssäten inne på arenan, det var Liverpools supportrar som kastade mynt mot hemmapubliken och det var Liverpools supportrar som skadade en handikappad i det tumult som uppstod i bråk med polis och stewards.
Totalt får Millwall dömts att böta £32,500 (cirka 455 000 kr) för dels den påstådda rasismen men också för att man misslyckats med att förhindra (Liverpools) supportrar att kasta föremål mot eller in på planen. FA skriver också att klubben kommer att få spela minst en match inför tomma läktare "om det visar sig att klubbens supportrar yttrar rasistiska ljud eller visar rasistiska handlingar under säsongen 2005-06".
Men trots att tre av Liverpools supportrar greps i samband med matchen och sedermera dömdes till fängelse och bannlystes från engelska fotbollsarenor klarade sig klubben helt utan straff.
I jämförelse ska sägas att under en tre dagar lång hearing hos FA i mars vittnade polisens insatschef, hela domarteamet, lokala politiker som var på matchen, representanter för kampanjen Kick-out racism, spelare, och ledare i både Millwall och Liverpool om att dom inte hört några rasistiska ljud från hemmapubliken - trots det väljer man att fälla Millwall och fria Liverpool.
FA skriver också i sitt beslut att Millwalls stewarding var "bedrövlig otillräcklig".
I ett officiellt pressmeddelande under eftermiddagen skriver Millwall att man omedelbart kommer att lämna in ett överklagande som man förväntar sig att vinna.
Bland de "bevis" Millwall la fram till den så kallade tribunalen fanns intervjuer med mer eller mindre inflytelserika personer, så som lokalpolitikern Simon Hughes: "Jag var på matchen själv. Jag såg verkligen inget rasistiskt eller stötande uppförande från hemmapubliken, och i mitt tycke tycktes bevakningen från stewards vara rakt igenom bra."
Liverpools vd Rick Parry:
"För att undvika eventuella missförstånd vill jag klargöra att vi inte har några som helst skäl att misstänka att det förekom rasistiska utspel under någon som helst form under kvällen från Millwalls supportrar."
Mest frispråkig är kanske Millwalls före detta ordförande Theo Paphitis som sköter det här ärendet för klubbens del, detta då han var ansvarig när matchen spelades för åtta månader sedan.
"Som en första generationens invandrare har jag ägnat hela mitt liv åt att slåss mot fördomar. Därför finner jag det upprörande att fotbollens högsta organ vars uppgift är att vårda och ansvara för sporten i det här landet tillåter ett så seriöst ämne som rasism används i politiska syften. Jag vägrar att låta sådana allvarliga anklagelser trivialiseras. FA måste allvarligt titta sig själv i spegeln. Deras syfte och motiv måste ifrågasättas då deras beslut går i strid med bevisen. Domarteamet, polisens insatschef och Liverpool FC säger själva att det inte har hänt."
Trots det valde FA att sparka på den som ligger ned.
Tidigare artiklar
» "It's only Millwall"
» Polisrapport friar Millwall
» Stora stygga Millwall...
» Uddlöst Millwall föll i Ligacupen
