Chelsea FC - Fotbollens fiende nummer 1? - Del 2

Del 2 av Davids gästkrönika.

UEFA och FA har några seriösa frågor att ta upp i sommar och bör, liksom Chelsea (för att inte tala om Arsenal och Tottenham), rannsaka sig själva över sitt förfarande. Vad är värst? Att medvetet undanhålla bevis eller att kritisera en domare i 4 meningar under 45 sekunder 3 dagar efter en match? Kritik som dessutom i ljuset av vad som kommit fram inte saknade grund helt (innan ni går i taket, jag syftar inte på att Frisk tog mutor från Barca utan helt enkelt på det faktum att UEFA medvetet spetsade till sanningen för att det bättre skulle passa deras syften. Det råder numera ingen tvekan om att Rijkaard försökt ta kontakt med Frisk upp till tre gånger i paus).

Men på ett eller annat sätt så har vi oss själva att skylla. Istället för att låta UEFA våldta oss skulle vi reagerat hårdare. Vi skulle inte bara ha stått där med mössan i handen som ett litet skolbarn, smila fint och långsamt böja oss över bordskanten... Nu är vi ett accepterat byte och ingen behöver längre tänka på etik och moral när beskyllningarna haglar från höger till vänster. Att Tottenhams ord tas som sanning redan innan skuld kunnat bevisas visar på sanningshalten i mina ord. Vad hände med oskyldig tills motsatsen bevisats? Eller är det bara avundsjuka?

Under de 3 månaderna det tog för Premier League och FA att "undersöka" saken var David Dein och framförallt Arsene Wenger ett dagligt inslag i tabloid pressen där de skrek om poängavdrag och att "nu var det väl verkligen dags att vi sätter Chelsea på sin plats", underförstått med betydningen "vi accepterar inte att det kommer in en ny klubb i den absoluta toppen som vi inte har muskler att konkurrera med".

Vad gör man så? Ja, istället för att ta poäng av oss på planen så försöker man ingå i en treuddig kartell där dess enda syfte är att lobba för poängavdrag för Chelsea. Kan man sakna mer klass? Kan man visa upp en större feghet? Denne David Dein som för några år sedan klagade över antalet matcher de engelska klubbarna var tvungna att spela varje säsong. När UEFA också inser att något måste göras så står så denne Dein i pressen och gråter över att UEFA slopat det andra gruppspelet för att minska antalet matcher. Dein skall tydligen tyckt att det vore bättre om Premier League minskades ner till 18 eller 16 lag istället för att tappa en massa pengar på mindre Champions League matcher. Samme Dein påstår nu att Chelsea inte är bra för brittisk fotboll och att de mindre klubbarna lider än mer efter Romans intåg... Snacka om att Dein måste ha tagit sovmorgon de dagarna nationalekonomi stod på schemat. Eller är det bara avundsjuka?

Eller Wengers patetiska uttalande om att Chelsea saknar moraliskt ledarskap. Här har vi en man som vid upprepade tillfällen vägrat ge Man U någon som helst credit under 8 säsonger, och tar motvilligt Alex i hand efter avslutad match. En man som lett sitt lag till 794 röda kort, 12 589 filmningar och gav ordet "matkrig" en helt ny betydelse efter att Man U piskat kanonerna på OT. Här har vi en klubb som redan har hot om att inte få köpa spelare under två transferfönster efter tveksamheter vid övergångarna på Fabregas, Flamini och Quincy Owusu. Här har vi en man som FÖRSVARAR Keown, Cole & Co då de öppet hånade Ruud Van Nistelrooy efter att denne missat en straff i slutminuterna i lagens första möte 2003/2004. Det är denna sjakal som står i pressen och säger att vi saknar moraliskt ledarskap... Säger som Socrates. No class. Eller är det bara avundsjuka?

Även fast jag har svårt att svälja Arsenals dubbelmoral, speciellt då de under tidigt 1900-tal hade sin egen Roman i form av Norris, som använde sina kontakter till att skapa fördelar gentemot Arsenal genom direkt olagliga metoder, så är Tottenhams patetiska försök till att roffa åt sig lite av kakan nog ett av de värsta jag upplevt. Den 23 maj tar Chelsea officiell kontakt med Tottenham angående Arnesen. Detta erkänner Tottenham som riktigt (även fast det tog ett svar från Chelsea för at få dem att erkänna detta). Det man tvistar om är att Chelsea skall ha sänt en kopia till Arnesen och att det nu skulle kunna kallas för en sk. "tap-up". Men om detta nämner man intet. Inte förrän det står klart att Chelseas straff i den sk. "Colegate" blivit orimligt högt. Då ser Levy sin chans. Arnesen stängs av från klubben och man sänder ut ett pressmeddelande 11 (!) dagar efter att Chelsea tagit officiell kontakt.

När man sedan läser om de direkt orimliga kraven Tottenham ställer så kan ingen längre vara i tvivel. £10 miljoner - £15 miljoner för en sportchef? Parker och Forssell? Tottenham har ingen som helst önskan om att regler skall upprätthållas. Varför skulle de det? De har ju själva brutit mot dem med långt större frekvens än Chelsea de senaste åren. Glen Hoddle och Dean Richards togs från Southampton under tveksamma former, för att inte nämna George Graham när han togs från Leeds. Det enda de önskar är en del av Roman. Tottenhams moral och stolthet har ett pris. För £2 miljoner så anmäler de oss till FA. För £10 miljoner så låter de det bero. Är det inte helt absurt att tänka sig att Tottenham fans kallar oss för en själlös klubb som endast bryr sig om pengar? Eller är det bara avundsjuka?

Just detta argument är något som fans från andra klubbar återkommer till frekvent. Vi har ingen själ. Vi har ingen historia. "Cause you aint got no history" sjunger de patetiska Arsenalfansen som inte vet om att de bytt namn 2 gånger och är på väg att byta sin hemmaarena för en andra (eller är det tredje?) gång. Dial Square- The Wandering Pikies of North London är nog ett mer passande namn än Arsenal. Woolwich Arsenal, en klubb som ville slås ihop med lillebror i sydvästra London- Fulham. Eller hur Man U fansen sjunger om hur vi har blivit köpta av någon som inte bryr sig om oss, något som väcker munterhet hos Chelseas fans idag efter Glazers köp (inte för att jag tror att McManus eller den andre irländaren brydde sig speciellt heller). Eller hur Liverpools supportrar snackar om att de har den finaste historien i England för att de har varit framgångsrika. Sedan så vågar de kalla oss Chelsea fans för medgångare?

Läs vidare i del 3

Peter Arvidsson2005-06-09 20:24:00

Fler artiklar om Chelsea