I dag röd, i morgon...?
- dom faller i morgon kl 11:00
Ett av de enskilt viktigaste besluten i Liverpools historia tas i morgon av Högsta domstolen och förkunnas kl 11:00 svensk tid. Dagens förhandlingar tog längre tid än planerat efter en vändning under måndagskvällen, men å andra sidan kommer en dom tidigare än väntat.
Från början sades det att Martin Broughton, Christian Purslow och Ian Ayre inte skulle närvara vid dagens rättegångsförhandlingar i Höga domstolen och därför bestämde sig exempelvis Spirit of Shankly för att inte resa ner till London för att protestera utanför domstolen.
Dagens utfrågning var initialt tänkt att vara upptakten till de verkliga förhandlingarna som skulle ske senare i veckan, men under måndagskvällen och natten till tisdag skedde en vändning när Tom Hicks valde att anklaga Broughton, Purslow, Ayre samt RBS för att inte ha uppträtt korrekt när de accepterade budet från NESV.
Hicks nyinförda åtalspunkt ledde till att dagens förhör drog ut på tiden, samtidigt som Broughton och Purslow närvarade, låt vara som observatörer eftersom det här var RBS rättssak och inte Liverpools, och att ett avgörande kunde fattas snabbare.
RBS hävdade att Hicks och Gillett försöker att profitera på den förvirring de själva skapat, anklagade dem för kontraktsbrott och "en arrogans som kan få folk att tappa andan". Amerikanarnas advokat erkänner kontraktsbrott av sina klienter, men säger att det inte finns någon brådska och att man bör skjuta upp rättegången till nästa vecka varpå RBS advokat Snowdon svarar: "ärligt talat, detta är absurt".
Hicks och Gilletts representant säger vidare att saken inte handlar om att ägarna försöker sätta käppar i hjulen för en försäljning och att de är införstådda med att en försäljning kommer att ske, men att styrelsen gjort ett hastverk när de valt NESV medan Peter Lims bud* fortfarande ligger på bordet och att de inte har värderat andra bud än NESV:s som till exempel det från Mill Financial som fortsatt är intresserade av att köpa Liverpool FC.
Ägarna anser sig ha blivit utestängda från säljprocessen och båda sidorna ger sin syn på styrelsemötet i tisdags och huruvida Hicks och Gillett medvetet hölls utanför det eller om de valde att inte närvara. De påstår också att tidfristen med RBS inte löper ut den 15 oktober utan först den 1 november.
Lord Grabiner för Liverpoolstyrelsens talan och menar att det inte spelar någon roll hur många bud som lagts på klubben utan om vilket bud som styrelsen anser vara det bästa. Han frågar sig också hur Hicks Jr kom in i bilden förra veckan när han inte sitter i styrelsen och tillbakavisar anklagelserna om att Broughton, Purslow och Ayre skulle ha brutit sig loss för att köra sitt eget race.
Broughtons advokat säger att 130 intressenter kontaktades av styrelsen i samband med försöken att sälja klubben och beskriver processen som väl genomtänkt. Advokaten säger att Meritons bud först inkom efter att de tagit del av NESV:s och att det var betydligt mindre. Mill Financial önskade exklusivitet, något som det var förbud mot i klubbens avtal med RBS.
Liverpoolstyrelsen önskade så dags ett avgörande i löpet av den här veckan, något som domaren svarade var ambitöst.
RBS advokat säger att hans klient frånsäger sig stora summor för att få den här försäljningen genomförd och avvisar Hicks och Gilletts påståenden om att det inte skulle vara deadline den 15 oktober. Han anser att RBS som långivare förtjänar att få tillbaka £200M på fredag och det vore galet av Hicks och Gillet att försöka förhala processen.
Ett avgörande i rättssaken faller onsdag kl 11:00 svensk tid.
*Medan Hicks och RBS advokater argumenterade i rättssal 16 meddelade BBC Radio live att Peter Lim lagt ett bud på £320M som alltså är £20M mer än det accepterade budet från NESV.
Källor: BBC, liverpool.no
