![Två av ligans bästa försvar möts på Craven Cottage](https://imgk.svenskafans.com/articlemedia/image-original/2023045.jpg?format=webp&width=640&quality=75)
Två av ligans bästa försvar möts på Craven Cottage
Två av ligans mest formstarka försvar möts på Craven Cottage under lördagskvällen. Kan Fulham täppa igen och kriga sig till en poäng mot ett formstarkt Manchester City?
Samtidigt som stora delar av nationen vänder sina blickar mot Christer Björkmans avskedspartaj är vi några som istället låter vårt kära Fulham stå för kvällsunderhållningen. City står för motståndet och ja, även den, den svåraste av matcher måste dammas av i racet mot nytt kontrakt.
Bara Chelsea har släppt in färre mål (4) på de senaste tio matcherna, än Fulham (6) och City (8). Mellan Fulham och kvällens gäster skiljer däremot 42 poäng och 17 placeringar.
En poäng vore självklart guld värt för hemmalaget men om det ens ska vara möjligt måste försvaret fortsätta prestera på topp. Samtidigt får vi hoppas att City om möjligt är något slitna efter att ha spelat både förra helgen och i onsdags. Pep Guardiolas lagrotationer gör dock att jag är tveksam till att det täta spelschemat påverkat City.
För Fulhams del handlar det om att ta med den positiva känslan från förra helgens seger mot Liverpool. Då höll sig Mario Lemina påpassligt framme och snodde bollen av Mohammed Salah för att sedan stänka in 1-0. Därefter var det en försvarsinsats av den högre klassen som säkrade tre poäng på Anfield. Ett mål mot City behöver inte betyda mycket men om man lyckas ta sig igenom Dias och Co eller vilka som nu spelar i ljusblått för kvällen så kan man kanske, kanske ställa till det för gästerna.
Ingen räknar med att Fulham får med sig något ikväll och jag hoppas laget känner ett lugn i det. Det är inte mot Manchester City som Scott Parkers gäng väntas hitta poängen som leder till nytt kontrakt. Istället får vi hoppas på en positiv insats, inga skador eller kort och en underhållande match.
Matchstart 21:00
![Author](https://imgk.svenskafans.com/image/AdminUser/7587.jpg?k=0&format=webp&width=96&quality=75)