Hoist the Blue Flag 1/2

Under säsongen har det med jämna mellanrum trillat ner hoist-relaterade mail till loven@chelseasweden.com och john@chelseasweden.com.
Nu tänkte vi passa på att besvara några av dem. 

 

---

 

Hej.

Jag har suttit och retat mig på hoisten ett bra tag nu och anledningen är framför allt ditt hat mot Barcelonoa och vet nu att det var du som myntade uttrycket FC Mordor, ett uttryck som t o m Real fansen använder sig av nuförtiden-TACK VARE DIG!!! Jag vill veta varför du kallar världens vackraste klubb för detta skitnamn?

Emil D

 

LOVÉN

Eftersom du bemödat dig med att läsa igenom nästan hela Hoist borde du ha följt med hela vägen till början där jag klart och tydligt skrev:

"Jag ska vara ärlig, Det är lika bra att vara det från första början så att man inte får några efterslängar senare och blir beskylld för saker man redan visste att man var: Den här bloggen kommer inte vara lika välskriven och välbalanserad som redaktionens senaste lysande tillskott Gustav är i sina krönikor. Hoist the Blue Flag kommer heller inte äga den exakthet som Mäster Pavlidis har/hade i sina texter. Den kommer förmodligen vara befriad från objektivitetens ok som vår gode Donnie skämt bort oss med. Nej, Hoist The Blue Flag kommar enögt och blåögt se det från en Chelseasupporters vy utan en tanke på att behaga motståndarfans. Hoist the Blue Flag kommer inte heller att nöja sig med mindre än att gå ALL IN i frågor som ligger nära hjärtat."

 

Så, nu vet ni. Detta är alltså Hoist the Blue Flag.

 

Och när det kommer till Barcelona så är det inte förenligt med min religion att hylla den katalanska loppcirkusen FC Mordor mer än den förtjänar. Varför jag tycker som jag tycker kommer du detaljerat få beskrivet om det i framtiden blir aktuellt med möten lagen emellan.

 

---

 

Till hoisten.

Jag tycker generellt att Hoist-bloggen är bra. Men jag tycker att ni ska titta på hur andra bloggar är uppbyggda för att förbättra eran. Det är ganska tydligt att ni inte är bloggare. Era inlägg är oftast för långa för det. Ni är krönikörer som fått en blogg och ni drar gärna ut på poängerna i era inlägg så mitt förslag till er är; Att korta ner era inlägg och koncentrera era ämnen till max 500 ord. Mer än så behöver ni inte. Vill ni ändå skriva en krönika. Återuppliva Chelsea värld.

// Tack för mig mvh Erik.

 

ANDERSSON

Jag håller faktiskt med dig till stora delar. Och du är inte den enda som efterlyser Chelseas värld. Det tenderar ofta att bli texter som är mer av krönikekaraktär. Vi har ofta sagt att vi ska försöka skriva kortare texter oftare och jag tycker nog att bloggen sakta rör sig i den riktningen. En begränsning på 500 ord är väl inte så aktuell, men definitivt en riktlinje man kan tänka på. Om du (eller någon annan) har tips på bra bloggar man kan kika på så är det bara att länka i kommentarerna.

Vi kommer att fortsätta med det här formatet på bloggen säsongen ut. Sedan kommer vi, i vanlig ordning, ta en diskussion om hur det sett ut och vad vi kan göra bättre. Och naturligtvis vill vi ha så många åsikter som möjligt från er läsare.

 

---

 

Jag tycker att du är en jävla sopa med Niva-Birro-Ranelid komplex. Gör oss en tjänst skaffa dig en komvuxutbildning så du i framtiden kan få ett riktigt jobb.

 

LOVÉN 

Ok! hur är det annars då?

 

ANDERSSON

Jag undrar... alltså, Niva, Birro och Ranelid är tre skribenter/författare med HELT olika stilar, åsikter och framtoning. Jag ser inte hur Lovén kan ha samtliga dessa komplex samtidigt. Så snälla du, bestäm dig för en förolämpning och stå för den.

 

---

 

Vad krävs det för att skriva på hoist? Ni har många gånger sagt att alla får skriva. Så om jag som Chelseafan vill skriva något kritiskt om vår klubb, får jag göra det eller kommer ni att cencurera mig? Upp till bevis!!!
Henrik A.

 

ANDERSSON

Vem som helst är varmt välkommen att skriva ett gästinlägg på bloggen. Man får absolut kritisera klubben, det gör både jag och Lovén ganska ofta. Är det så att inlägget inte är helt uppåt väggarna galet så kommer vi att posta det. Vi kommer inte att cencurera. Är det så att vi känner att något i texten måste ändras gör vi det i samråd med skribenten. Så det är bara att maila john@chelseasweden.com eller loven@chelseasweden.com. 

 

---

 

Har en fråga till er båda. vad står Hoisten för? Jag vet att du Lovén är av det gamla gardet och vill behålla det som det var för övrigt så är du ganska tyst om vart du står i arenafrågan,om hulliganism,och olika supporterfalanger inom klubben. När man jämför med de engelska som är mer pragmatiska och ofta har en åsikt så är ni mer nedtonade..är det ett medvetet val eller är det så enkelt att ni inte har någon fot att stå på?
MVH L E S

 

ANDERSSON

Hoisten i sig står inte för någonting, bortsett ett stadigt stöd för Chelsea. Däremot har respektive skribent en hel del åsikter. Eftersom du läser bloggen så vet du redan att Lovén har åsikter om det mesta. Jag har å min sida skrivit om såväl huliganism som arenafrågan. Vi har ingen tanke på att medvetet tona ner våra åsikter. Jag tar sällan ställning helt och hållet för ena eller andra sidan eftersom de flesta frågor som är värda att diskutera är mer komplicerade än så. 

 

---

 

Jag vill veta vad "The swindon incident" var för något eftersom man hört lite om den men inte fått några klara svar.
DLS

 

LOVÉN 

Minus £500 och en erfarenhet rikare. Det var vad mitt mellanspel i Swindon kostade mig.

 

---

 

Jag tycker ni ska lägga ner Hoisten. Ni tillför inget, ger inget och ni har väl aldrig hört talas om objektivitet era löjliga pajaser.

//Rikard

 

ANDERSSON

Det heter pajasar, inte pajaser.

 

---

 

Jag har förstått att Lovén bara älskar silly season och gärna startar rykten baserade på hans egna önskan. Inget ont i det men John verkar vara den balanserade som står stadigt med båda fötterna på jorden så min fråga är egentligen till honom. Hur skulle din/dina drömvärvning/ar se ut.

 

ANDERSSON

Bra fråga. Tyvärr har jag inget bra svar. Jag har för dålig koll på ligorna ute i Europa för att kunna prata om någon drömvärvning.

Drömvärvningar lever ju inte alltid upp till hajpen heller. Hade du frågat mig för ett år sedan hade jag sagt Sneijder. Men han har ju varit lite på nedgång sedan dess. Hade du frågat i somras hade jag hoppat på Modric-tåget. Jag skulle fortfarande gärna se Modric i CFC men absolut inte till det pris som krävs. Shevchenko är ett annat exempel på att man kanske inte ska värva storspelare som står på sin topp, de blir ofta bara sämre. Torres kan visa sig vara ett annat exempel men jag har inte gett hoppet om honom riktigt än.

De värvningar som visat sig framgångsrika har varit spelare som varit lovande men inte några superstjärnor. Vem visste något om Malouda innan han slog igenom i Chelsea (nu ignorerar jag hans bedrövliga form det senaste året)? Jag hade ingen som helst koll på vare sig Ramires eller Luiz innan de värvades. Mata hade jag i och för sig hört talas om men någon superstjärna var han kanske inte.

Problemet i Chelsea på kort sikt är inte att det saknas spelare utan att det finns för många. Det finns några spelare som jag inte kan begripa varför de fortfarande finns kvar i truppen. 

 

---

 

Det får räcka för den här gången. Fortsätt kommentera våra inlägg och fortsätt maila oss! 
loven@chelseasweden.com och john@chelseasweden.com.
Skriv HOIST i ämnesraden.