Hoist the Blue Flag 14/7

Låt oss börja med att konstatera att det finns en skillnad mellan “not guilty” och “innocent”. Det finns en skillnad mellan det som är fel, dumt och omoraliskt och det som är straffbart i domstol. 

 

Nej, jag tror inte för ett ögonblick att Terry är rasist. Det var absolut inte där jag ville hamna. Det finns inte på kartan. Det vore förresten fullkomligt ohållbart i en mångkulturell och internationaliserad branch som elitidrotten. När jag läst rapporteringen från rättegången och även domen så kan jag kanske rent av köpa Terrys förklaring. 

 

Men det jag verkligen ser som bekymmersamt är att Terry ännu en gång visade prov på sin fantastiska förmåga att ta dåliga beslut och hamna i trassliga situationer. Det är så fruktansvärt orutinerat att under en match tappa huvudet på det sättet. Som lagkapten satte han inte bara sitt eget utan hela lagets anseende på spel. Han vara hur mycket legend han vill (för det är han), men det har ingen bäring på mina åsikter om den här incidenten. 

 

Vi fans kommer också att få utstå en hel del. Att inte stödja Terry helhjärtat kan tolkas som ett erkännande av att Terry skulle vara rasist och är även en synnerligen impopulär ståndpunkt bland många av de mest inbitna CFC-fansen. Stöd Terry och man löper risk att bli anklagad för att vara rasist eller åtminstone förminska vikten av rasistiska tillmälen. 

 

---

 

Ferdinand har även han fått utstå ett och annat. Allt från “you know who you are” till hot mot Ferdinand och hans familj. Och som CFC-supporter skäms jag ögonen ur mig. Ferdinand har agerat rakryggat och korrekt. Det var INTE Ferdinand som anmälde Terry. Jag upprepar: Det var INTE Ferdinand som anmälde Terry. En gång till med lite andra ord så jag är säker på att åtminstone de som vill förstå kan förstå.

 

Rättegången var alltså INTE en tvist mellan Ferdinand och Terry. 

 

You know what you are... Och exakt vad vet han att han är? Kan någon ge mig ett rakt svar på det, tack.

 

Ferdinand var INTE målsägande utan ett VITTNE i rättegången. Ferdinand ville INTE att det hela skulle gå till rättegång utan ansåg saken vara utredd när han pratade och skakade hand med Terry i CFC’s omklädningsrum efter matchen. När han senare såg TV bilderna och fick klart för sig vad som sagts så gick han med på att berätta sin version först till åklagarmyndigheten och sedan som vittne i rättegången. Han hymlade inte heller med att det var en hård ordväxling och berättade, utförligt, om de förolämpningar han vräkt över Terry och som Terry vräkt tillbaka. På raka frågor berättade han hur han upplevt situationen.

Jag ser inget fel i detta. Två personer bråkar, det är adrenalin inblandat, det är svårt att uppfatta vem som säger vad. Det är fullkomligt rimligt att de två kombatanterna har olika uppfattning om vad som hände. Det är INTE samma sak som att en av dem ljuger. 

 

Till saken hör också att om man blir förolämpad pga att man tillhör ngn sorts minoritet så har man ett ansvar gentemot andra i minoriteten att inte bara stillatigande ta emot. Framförallt om de inblandade är kända fotbollsspelare och incidenten sker inför TV-kameror så måste det tas på allvar annars skickar man rätt skumma signaler. Ett brott av den typen som Terry var misstänkt anses inte heller alltid vara riktad mot en enskild individ utan mot en hel folkgrupp. Det är något som är lätt att glömma för exempelvis en vit heterosexuell man till bloggare som mig själv, som dessutom sitter i Sverige och tycker till om saker.

 

---

 

En annan åsikt som jag på många sätt kan sympatisera med är att FA borde ingripit direkt. Men det hade inte påverkat huruvida saken hamnat i domstol eller inte. Incidenten anmäldes enligt uppgift av en polis som satt hemma och såg matchen på TV. När en anmälan kommer in är det väl rättsväsendets uppgift att utreda om det förligger själig grund för ett åtal. I det läget spelar det ingen som helst roll om FA utreder det hela eller inte. 

 

FA har dock satt sig i en obekväm sits. Å ena sidan är det tydligt vad Terry sa och det finns krav från pöbeln på någon sorts ytterligare bestraffning. Framförallt från Liverpool-fans som på något anser att Suarez avstängning (pga en helt separat och på många sätt annorlunda incident) per automatik ska betyda att även Terry stängs av. Å andra sidan: för att stänga av Terry måste man alltså ta sig förbi den lilla detaljen att en domstol slagit fast att det inte finns tillräckliga bevis för att misstro Terrys förklaring och således frikänt honom. 

 

---

 

Vilken jävla soppa. Naturligtvis borde det hela stannat när de båda talade ut och skakade hand i omklädningsrummet efter matchen. Nu börjar hela historien närma sig sitt slut och jag hoppas fans från båda lägren kan lägga det hela bakom sig och visa lite klass nästa gång QPR och CFC möts. Det kommer att försvåras ytterligare av den brittiska pressen som oundviklilgen kommer blåsa upp nästa match lagen emellan till nya oanade nivåer av total orimlighet.

 

---

 

Det finns mycket mer att säga. Men mycket har redan sagts av folk som är bättre på att uttrycka sig än mig. Tänkte således ge er lite lästips innan ni ger er in i diskussioner på kommentarsfältet eller forumet: 

 

Jag kan varmt rekommendera er att läsa domen, eller snarare frikänanndet, i sin helhet. Den är oväntat lättläst och går grundligt igenom vad som framkommit i rättegången samt vad som är straffbart och inte.
http://www.guardian.co.uk/football/interactive/2012/jul/13/john-terry-trial-full-judgment

 

Här är vår egen sammanfattning av rättegången: 
http://www.svenskafans.com/england/chelsea/John-Terrys-rattegang-Vem-var-det-som-tappade-det-449288.aspx

En insändare i the Guardian som ställer frågan vilken typ av förolämpningar som är värre än andra. Var var det värsta i det Terry sa (oavsett vilken kontext han nu sa det i), färgen eller kroppsdelen?
http://www.guardian.co.uk/football/2012/jul/12/football-sexism-homphobia

 

En skribent i the Guardian spekulerar i de ytterst ovälkomna effekter hela den här affären kan få:
http://www.guardian.co.uk/football/2012/jul/13/anton-ferdinand-john-terry-victims-racism

 

En av mina favoritbloggar skrev ett inlägg FÖRE domen där de spekulerar i CFC’s alternativ i händelse av en fällande dom. Inaktuellt, visst, men likförbannat intressant. Ger ytterligare en inblick i vad Terry nästan ställde till med.
http://bluechampions.com/2012/07/08/the-john-terry-situation/

 

Nyss nämnda blogg analyserar läget efter frikännandet och ger en betydligt mer optimistisk syn på läget än min egen:
http://bluechampions.com/2012/07/13/john-terry-found-not-guilty-by-cps/

 

Och om det mot förmodan är någon Liverpool-supporter som läser det här så kan jag tipsa om en av våra egna krönikor om skillnaderna mellan Terrys och Suarez respektive dumheter.
http://www.svenskafans.com/england/chelsea/Kronikan-Tva-liknande-incidenter-som-ar-helt-olika-429681.aspx