ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 40
Varför gick det sideways förra helgen? Varför gick det bra i Kalle Anka-cupen i tisdags? Varför går det inte jättebra för Cook? Varför är det så många frågor? För att panelen ska ha något att svara på givetvis.
Islossning, var det ja. Yeah, right! Varför gick det så fel mot Accrington? Vad var det som fallerade?
Pelle: Inför matchen var vi, precis som Bob Hund sjunger om i sin gamla slagdänga, ”5 meter upp i luften”. Men förmågan att sväva kvar hade vi tydligen inte lärt oss, vilket resulterade i att vi istället landade hårt och brutalt i backen. Inget skyddsnät, ingen mjuk madrass under, utan bara en ilande smärta i ländryggen som återstående minne. Och jag måste bekänna att jag var duktigt irriterad efter att sett den mycket bleka insatsen förra lördagen. Matchen mot Bolton, eller rättare sagt resultatet av den, var ju en förnedrande upplevelse, men jag hade vid tidpunkt ändå en viss förståelse för det inträffade. Det här var något annat. Det här var ren och skär arrogans, från både spelarna som av Cook. Det går inte att vinna om du inte kämpar för det. Det går inte att plocka poäng om du har noll förmåga att adaptera till motståndet. Vi förtjänade inget från matchen. Inget annat än smörj, ska sägas. Men jag hoppas vid gud att man nu lärt sig att hantera den här typen av motstånd ….för det finns flera lag i den här serien som kommer att spela Accrington-style då det möter oss.
Kassör Hedensjö: Allt fallerade. Möjligen smög det in sig en övertro på den egna kapaciteten efter krossen av Doncaster i föregående match. Detta i kombination av underskattning av motståndet som även de blev mosade i matchen innan och som börjat säsongen trevande. Men spelarna är s k proffs och skulle givetvis gjorde det mycket bättre. Även om det var trist att få den påbörjade sviten om tre matcher utan förlust bruten så kan denna förlust tjäna som en nyttig lärpenning på sikt.
Och så den där pizza-cupen, med 11 nya startspelare efter helgens match. Det gick ju bra, resultatmässigt, men såg du nån som steg fram och visade att de ville vara med i truppen i dag?
Pelle: Det var en okej insats av samtliga. Ingen stack ut nämnvärt, ingen gjorde bort sig. Ska man lyfta fram någon/några spelare så tycker jag att Conor Chaplin visade prov på spelintelligens och god teknik, framförallt i andra halvlek. Likaså tycker jag att Luke Woofenden är värd att lyftas fram. Han var alert och hade bra precision i sina passningar. Men bäst i laget, om än marginellt, anser jag nog att Idris El Mizouni var. Duktig kille det där, med bra spelsinne och bra arbetskapacitet. Lite bortglömd inför den här säsongen, men faktiskt någon som kan vara med och konkurrera om platsen bredvid Sam Morsy på mittfältet.
Kassör Hedensjö: För ovanlighetens skull så upplevdes det som om laget faktiskt ville spela och vinna en cupmatch och man kunde se de fina kvaliteter som bl a Piggot och Chaplin besitter. Dessa båda torde rimligen vara med i truppen idag. Chaplin kanske rentav nyper en startplats i Celinas frånvaro. El Mizouni gjorde en bra insats och även Kane Vincent-Young ska nämnas men det räcker nog inte ens till bänken idag.
Vad tror ni egentligen om allt prat om att Cook inte räcker till utan sin gamla sidekick Leam Richardson, som typ gör succé i Wigan? Är det vad som saknas, nån som kan komplettera Cook?
Kassör Hedensjö: Det kanske ligger något i det men Cook har rönt ganska mycket framgångar i många olika klubbar så jag tror nog han har vad som krävs för att vända detta utan sin tidigare assistent. Flera spelare som kommit till klubben har ju hävdat att orsaken till det är att de vill spela för Cook så de borde veta tänker jag. Därmed inte sagt att assistenterna inte är viktiga och frågan är om Cook har rätt stab runt sig? Jag är mer inne på att vi behöver skapa en vinnarkultur och när det väl vänder så kommer sånt här snack försvinna.
Pelle: Jag vet inte om det är vad som saknas, inte heller om man kan skylla vår halvtaskiga inledning på just frånvaron av en assisterande tränare. Men jag är av åsikten att två är mer än ett. I de flesta sammanhang är det enbart av godo att ha någon i sin närhet att bolla med. Någon som har ett annat perspektiv på sakernas tillstånd, någon som kan bidra med andra egenskaper och erfarenheter och någon som inte är rädd för att konstruktivt utmana i dialog. Det är i dessa ”möten” som vi människor utvecklas, breddar oss och förändras. Så visst, som jag ser det, så vore det nog önskvärt om vi hade en tydligt definierad nr. 2. Och så tror jag också att det kommer att bli någon gång förr än senare.
