John Terrys rättegång: Vem tappade det, egentligen?
Under torsdagen hölls de sista rättegångsförhandlingarna i John Terry-fallet. I morgon kommer domen. Här följer en längre sammanställning av rättegången med fokus på den avslutande torsdagen.
Förutom det vi redan vet, dvs att Terry står anklagad för att ha uttryckt sig rasistiskt mot Anton Ferdinand, har vi under denna vecka som rättegången pågått fått reda på följande, (häng med nu):
Anton Ferdinand var alltså inte den som gjorde anmälan, utan någon off-duty polis som såg matchen på TV. Ferdinand har därefter bara agerat som han själv, med samtycke från agent och från klubbhåll, tyckt varit rätt.
John Terry motstrider anklagelserna och menar att han repeterade de Ferdinand sa på ett sarkastiskt vis. Där går alltså storyn isär. Det vi vet är att de båda spelarna har bråkat och svurit åt varandra och att Ferdinand har bekräftat att han förolämpat Terry genom meningen "Du låg med Bridges fru, du är en fitta".
Vidare så har Terry uppgett i sitt vittnesmål att Ferdinand, i denna veva, även anklagat honom för att vara rasist och att han då reagerade väldigt starkt. "Jag har blivit kallad många saker i mina dagar, men aldrig det" har Terry sagt.
Vi vet också att de båda spelarna pratade om saken efter matchen, fastän det råder vissa tvivel på om det var 20 minuter, 40 minuter eller någonstans däremellan - efter matchen som det skedde. Att båda tog i hand och var överens om att det var i stridens hetta.
Därefter har både Ferdinand och Terry blivit grillade av såväl advokat som åklagare och flera vittnen och vittnesmål har betats av. Däribland den alltid så färgglade Ashley Cole, en av världens bästa vänsterbackar, som stod nära till Terry vid incidenten och som var med efter matchen när de båda "gjorde upp". Cole dök upp iklädd full designermundering, diamantörhänge och en nyinspirerad trendfrisyr och på frågan om han kunde stå upp när han lämnade sitt vittnesmål ska Cole kort och gott ha svarat "Jag sitter gärna ner". Därefter har han svarat på frågor som styrkt Terrys tes, sittandes.
Vittnesmål har även lämnats av Ray Wilkins och Bruce Buck (på plats) och skriftligt av i princip samtliga spelare i Chelsea, oberoende på etnicitet, Jose Mourinho, samt en taxichaffis med pakistanskt ursprung som uppgavs hålla på Liverpool. Samtliga vittnar om att det inte finns en chans att John Terry är rasist.
Under torsdagen var det den avslutande dagen i rätten för John Terry och både åklagare och försvaret fick således chansen att säga sitt innan en dom kommer att falla.
Åklagarens ståndpunkt har vi fått höra. Den lyder att Terry har kränkt Ferdinand genom orden "din svarta fitta" och den presenterades åter under torsdagen. Duncan Penny, som åklagaren heter, menade under slutförhandlingarna att Terry inte sagt det på ett sarkastiskt vis utan med uppsåt att kränka och det på ett tydligt rasistiskt sätt. Han menar att Terry blev provocerad och "tappade det"
Försvaret å sin sida, det vill säga John Terry genom försvarsadvokaten George Carter-Stephenson QC visade på en annan bild. Denna medierapportering har inte varit tillgänglig tidigare, därför bearbetas den i denna text extra noggrant.
Advokaten inledde genom att säga att detta var ett fall "byggt på spekulationer". "Detta är inte en fråga om rasism, åklagaren själv har styrkt i korsförhör att Terry inte är rasist". Gällande bevisningen så konstaterades det att de var "allt för frånvarande för att kunna styrka".
Carter-Stephenson QC fortsatte med att peka på det faktum att det inte fanns några bevis på händelseförloppet, inga vittnen som hört vad som sagts och att läppläsning inte räcker för att styrka. Läppläsning tar inte hänsyn till kontext och är bara rätt i maximalt 60-80% av gångerna. Han menar vidare även att Ferdinand agerat "inkonsekvent och opålitligt i både ord och återberättande vilket inte är tillfredsställande för en domstol till behövlig nivå".
Advokaten argumenterar sedan vidare för att med tidigare påstående i bagaget så spelar det ingen roll vad Terry har sagt, för om man antar att han bara repeterade vad han trodde Ferdinand anklagade honom för, så borde det vara slutet på denna rättegång.
Terry skulle aldrig ha "tappat det" som åklagaren hävdar över denna banala sak (att Ferdinand slängde glåpord över den påstådda otrohetskandalen med Bridges fru) för den typen av glåpord har hans klient hört "hundra gånger tidigare" (som Terry själv uttryckte det i korsförhöret). "Det finns en stor halt av osannolikhet i det resonemanget, refererat till tidigare event i rättegången" ska advokaten ha sagt.
Han fortsatte genom att peka på det faktum att Terry bara blivit utvisad fyra gånger på över 600 matcher på professionell nivå, spridda över 14 år och aldrig har han blivit utvisad på grund av "snack" eller dåligt språk.
Carter-Stephenson QC sa även att det finns en möjlighet att Terry har hört fel på orden och påvisar det faktum att det finns många röster både på plan och på läktaren. Därefter ifrågasatte han varför Ferdinand inte hade gjort något själv han han såg vad som det som visades på YouTube, om han nu kände så starkt för ärendet.
Om Terry sa han att han ärligt uppfattade att att Ferdinand anklagade honom för rasism och sa även att "Terry är en man som är väldigt stakt mentalt och som besitter stor självkontroll. Det kan ni sätta i kontrast till vad Ferdinand själv har sagt till er att han gjorde den där dagen".
Avslutningsvis pekade advokaten till videograsnkningen när han sa "Vem är det egentligen av de två personerna som har tappat kontrollen den där dagen? Vem är det vars ansikte är så argt? Vem är det som följer den andre till mittlinjen och kränker honom och repeterade gånger förolämpar, vilket han själv styrker i sitt vittnesmål att han gjorde? om och om igen?"
"Det kan vara en god indikation på vem som har "tappat det"".
Målet kommer planenligt att fortsätta under fredagen, Då förväntas domare Howard Riddle att ge sin dom.
Källor: Daily Mail, BBC, Sky Sports, The Mirror samt Dan Roan på Twitter.
