Säsongsbetyg 11/12: Mittfältare
En säsong, som när den summeras, blev riktigt lyckad. Men spelet hackade under stora delar av säsongen och det var långt ifrån ett problemlöst år. Men vem presterade egentligen? Vem var bäst? Vem var sämst? Vem gjorde vad? Vad gjorde vem? Här är säsong 11/12 säsongsbetyg.
Det här är helt subjektiva åsikter som framförs och det ligger inte någon vetenskaplig exakthet bakom betyget utan enbart en persons åsikter. Ha det i åtanke vid kommentarer
Som vanligt är skalan 0-5
0 – Bedrövligt värdelös
1 – Usel
2 – Godkänd
3 – Bra
4 – Toppklass
5 – Världsklass rakt igenom
Lagdel nummer tre att beröras är en av Chelseas svagare under säsongen, nämligen mittfältet. Vad var det som inte fungerade? Vem var det som inte gjorde jobbet? Vem var det som överraskade?
John Obi Mikel
Spelade matcher: 27 (10) st
Gjorda mål: 0 st
Varningar: 9 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: Den ständigt bespottade bollvinnaren från Nigeria fick något av sin stora revansch den här säsongen. Efter en lite tafflig inledning, där han sällan, om ens aldrig, fick vara förstaval för ett mer offensivt spelande Chelsea under Villas-Boas ledning, så erövrade Mikel platsen lagom till vintern. Sen har han aldrig släppt den. Bergssäker i defensiven, vårdad i passningsspelet och tillför ett extremt lugn till laget. Det går inte alltid fort och det skapas inte mycket chanser från nigerianen, men oj vad han är dominant på egen planhalva. Radar upp grymma insatser under våren, då han ackompanjeras av Lampard på mitten och han är något av vårens spelare i Chelsea. Given till nästa säsong.
Betyg: 4
Michael Essien
Spelade matcher: 11 (8) st
Gjorda mål: 0 st
Varningar: 3 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: När det under sensommaren stod klart att Essien skulle missa stora delar av säsongen kändes det som en välriktad spark mot det allra heligaste. Ghananen har haft enorma skadebekymmer, men det kändes ändå som han var en viktig pusselbit i det Chelsea som var på väg att byggas. När Essien gjorde sin bejublade comeback i slutet av januari så var det många som hoppades att ’Le Bison’ skulle vara tillbaka. Så har inte varit fallet. I många matcher har Essien sett otroligt seg ut i såväl det offensiva som defensiva. Märkbara positionsproblem och undermåligt passningsspel har också varit signifikativt för Essiens drygt 20 matcher långa säsong. En klumpig hands mot City, ett par vårdslösa tacklingar och en och annan indianare och det var självklart att Mikel (och till slut även Bertrand..) skulle starta CL-finalen istället för Essien. Något som inte varit på agendan innan säsongen. Frågan är om inte Michael Essiens dagar i Chelsea börjar rinna ut, för även om det är sorgligt så tror jag inte Essien har mer att ge i klubben. Det bevisades den här säsongen.
Betyg: 1
Raul Meireles
Spelade matcher: 37 (8) st
Gjorda mål: 6 st
Varningar: 14 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: Vad ska man säga om Meireles som redan inte är sagt? Portugisen köptes in för närmare 150 miljoner och sågs väl lite som ersättaren till den långtidsskadade Essien. Hur det har gått? Inte alls skulle jag vilja påstå. Meireles är en, i grund och botten, ganska offensiv spelare. Att överlåta ett så stort defensivt ansvar som han, speciellt under Villas-Boas, har fått ta under säsongen är därför direkt felaktigt. Portugisens styrkor är inte närkampsspelet eller positionsspelet, utan hans någorlunda känsliga högerfot och hans löpvillighet. Att därför använda honom som defensiv mittfältare är något av ett tjänstefel, och därför har hans insatser blivit därefter. Som offensiv mittfältare har han många gånger gjort det föredömligt, men som en av de två defensiva i en 4-2-3-1 uppställning har han haft det klart svårare och ibland varit direkt värdelös. Ska han belastas för det? Ja. Är han ensam att skylla? Nej. Frågan är vart Meireles ska spela i dagens Chelsea. Ska han konkurrera med Mata, Ramires och eventuellt Hazard om den offensiva mittfältsrollen? Eller med Lampard, Mikel, Romeu och Essien i de mer defensiva rollerna? Jag har svårt att se vart Meireles tar plats och blir knappast överraskad om det blir klubbyte för tredje säsongen irad. Klart är att han under sin första (enda?) säsong i West London hade väldigt svårt att imponera och klara av spelet, sex mål till trots.
Betyg: 1
Oriol Romeu
Spelade matcher: 17 (7) st
Gjorda mål: 0 st
Varningar: 4 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: På förhand handlade det väldigt mycket om den komplicerade utköpsklausulen och det var många som var tveksamma till värvningen av den unge spanjoren. Med rätta. Även om Romeu inledningsvis fick en hel del speltid, framförallt i cuperna, och knappast gjorde bort sig så syntes det direkt att han hade problem med tempot. Hans vårdade passningsspel räddade dock upp de jobbiga situationerna många gånger. Efter Villas-Boas uttåg, i kombination med en efterhängsen skada, så fick Romeu allt mindre speltid under våren. Ett medverkande i den avslagna och tempofattiga insatsen mot Arsenal och den absolut sämsta individuella insatsen av en Chelseaspelare i mannaminne mot Liverpool var vad den unge spanjoren kunde ta med sig från de sista månaderna. Om det på förhand handlade väldigt mycket om den komplicerade utköpsklausulen så kan man vi nog konstatera att Barcelona nog lämnar den outnyttjad.
Betyg: 2
Ramires
Spelade matcher: 44 (3) st
Gjorda mål: 12 st
Varningar: 8 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: Om Mikel var något av vårens spelare var Ramires något av höstens dito. Med sin speed, sitt eviga löpande och sin förmåga att vinna i princip varenda 50/50 situation så var, och är, brassen livsviktig för dagens Chelsea. Förmågan att anpassa sig och i princip behärska att spela på varenda en av de fem positionerna på mitten kan inte heller underskattas. Efter en formidabel höst så blev det en ganska lång vinter där inte mycket hände runt Ramires. Men lagom till att vitsipporna och de där små gula blommorna som jag inte vet vad de heter slog ut, så började Ramires prestera igen. Hans fantastiska lobbmål mot Barcelona, det taffliga avslutet som Reina tappar in i FA-cupfinalen och i övrigt ett gediget spel under säsongens sista 5-10 matcher gör att brassen kan titta tillbaka på sin säsong med stolthet och glädje.
Betyg: 4
Frank Lampard
Spelade matcher: 38 (11) st
Gjorda mål: 16 st
Varningar: 8 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: Katten har nio liv, heter det. Frank Lampard har minst lika många. Engelsmannen var på förhand helt uträknad. Gammal och sliten, hette det. Skulle inte platsa eller passa väl in i Villas-Boas spelsätt, sades det. Men när säsongen summeras så har Lampard ändå krutat in 16 baljor och startat i 38 matcher. Oftast i en ny tappning som defensiv mittfältare. De offensiva löpningarna som vi lärt oss älska är inte lika frekvent förekommande. Bombardemanget från 25-30 meters avstånden har kanske minskat en aning. Urkraften som offensiv spelmotor kanske inte heller är densamme som förr, men Lampard har likt en kamelont anpassat sig. Chelsea gör oftast sina bästa matcher när Lampard är på plan och betydelsen av ’Super-Frank’ kan inte underskattas. Även om han numera oftast styr, för styr det gör han, sitt mittfält från en mer tillbakadragen position så är det oftast hans exakta passningar, hans genialitet som ligger bakom extremt mycket. Att så här sent under karriären helt lägga om sin spelstil och klara det med bravur visar på ett extremt fotbollsintellekt och en strävan efter att alltid lära sig mer. Lämna oss aldrig, Super-Frank.
Betyg: 4
Florent Malouda
Spelade matcher: 21 (22) st
Gjorda mål: 3 st
Varningar: 6 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: Formen på fransmannen är stadigt nedåtgående. Sedan dubbelsäsongen (09/10 för er ovetande) har fransmannen helt misslyckats med att prestera något nämnvärt. Under säsongen som gick kan jag inte erinra mig en enda match där Malouda utmärkte sig. Positivt. Däremot så finns det ett dussintalet matcher där vänsterkantspringaren sett slö, oinspirerad, lat och direkt nonchalant ut. Den fantastiske fotbollsspelaren som Malouda var under Hiddink och delar av Ancelottis styre är sedan länge försvunnen och förhoppningsvis var inhoppet på Allianz Arena det sista vi såg av Malouda i kungsblått. Säsongens sämsta spelare. Utan tvivel.
Betyg: 0
Juan Mata
Spelade matcher: 47 (7) st
Gjorda mål: 12 st
Varningar: 3 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: Sommarens stora värvning kom till London med flera ton av förväntningar på sina axlar. Som han levde upp till dem. Från minut ett, då han hoppade in mot Norwich, har han varit fantastisk. Om Lampard och Mikel styrt upp det defensiva spelet har Mata varit mannen som hållit i nycklarna framåt. Med små eleganta vrickningar, smarta skarvningar och en förmåga att hålla i bollen i avgörande lägen har lett till att Mata är elementär för Chelseas anfallsspel. När han under Di Matteo tog steget in i mitten från sin vänsterkant har han blivit än mer involverad i spelet och kommit ännu mer till sin rätt. Anmärkningsvärt är också att den lille spanjoren anpassat sig väldigt bra till det höga tempot i PL. Det enda minuset i den framgångssaga som Matas tid hos Chelsea hittills varit är det hans oförmåga att sätta straffar. Under säsongen, om jag inte räknat helt tokigt, missade Mata tre stycken elvametare. Det är, minst, två för många. Bättring krävs!
Betyg: 4
Salomon Kalou
Spelade matcher: 16 (11) st
Gjorda mål: 5 st
Varningar: 1 st
Utvisningar: 0 st
Kommentar: När Salomon Kalou byttes ut redan efter 33 minuter i hemmamötet mot West Bromwich trodde jag, och nog många med mig, att det var det sista vi skulle få se av ivorianen i Chelsea tröjan. När han sedan hoppade upp och stoppade en boll med armen på Mestalla var jag, och nog många med mig, övertygad. Men efter ett par månader i den djupaste av djupa frysar man kan hitta i västra London tog sig Kalou på något sätt tillbaka till startelvan och dessutom gjorde han inte bort sig. Med speed och offervilja så stod han under våren för ett par inte helt tokiga insatser, även om han inte besitter den där absoluta toppklassen för att vara skillnaden mellan vinst och förlust. En usel första halva och en klart godkänd, på gränsen till bra, andra halva ger ett godkänt betyg. Kalous kontrakt går nu ut och nu är jag, och nog många med mig, övertygad om att det var det sista vi såg av ivorianen.
Betyg: 2
Josh McEachran och Lucas Piazon spelade för lite eller inte alls för att betygsättas och Daniel Sturridge räknas i den här sammanfattningen som en anfallare.
Omdöme: En lagdel där det verkligen behöver ses över vad man har och vad man bör införskaffa respektive göra sig av med. Med Marin, Hazard, Kakuta och De Bruyne på väg in bör Kalou och Malouda. Michael Essien eller Meireles är inte otroliga förluster heller. Klart är att det verkligen behövs byggas nytt för att inte tappa allt för mycket till toppen. Mittfältet var förra årets svaghet, trots Lampards, Matas och Ramires säsonger, och det kan inte, får inte, upprepas.
