Spelar alla klubbar efter samma regelverk?
Det har kommit fram flera nya regler och hjälpmedel i toppfotbollen den senaste tiden, till exempel Video Assistant Referee (VAR), bestraffning i efterhand och Financial Fair Play (FFP). Men jag ställer mig frågande till om samma regler gäller för alla då det, enligt mig, tummas lite på reglerna för storlagen.
FFP är en bra tanke men samtidigt så gynnar det lagen som redan är stora och rika, de kan bibehålla och utveckla sina rikedomar snabbare än ett mindre lag som hela tiden måste anpassa organisationen efter den befintliga ekonomin som självklart är mycket begränsad. Det finns undantag för regeln, bland annat när en klubb får en ny ägare, då kan klubben spendera över sina tillgångar de första övergångsfönstrena. Men tyvärr hjälper inte detta då storlagen kan trissa priser och få nyrika klubbar att betala överpriser. Dessutom vill spelare spela i de bästa lagen och ligorna vilket gör att nyrika klubbar får ta det som blir över. Som vi kan se i flera ligor i Europa så har storklubbarna monopol på Champions League platserna och toppspelarna.
VAR anser jag vara en av de viktigaste utvecklingarna inom fotbollen de senaste 20 åren. Visst finns det vissa problem nu i början, fotbollen måste hitta sitt sätt att använda tekniken. Däremot tror jag att detta system kommer att anpassas för fotboll så att det går smidigt och så att beslut kan tas fort. Titta bara på hur rugbyn har anpassat samt vant sig vid videogranskning. Ett felbeslut kan ju vara skillnaden på en titel eller inte, avancemang eller inte och i slutändan en massa missade miljoner. Nej oavsett kritiken mot VAR så anser i alla fall jag att detta är ett bra sätt att göra fotbollen likvärdig, ta bort trycket på domarna och i slutändan få spelare att sluta förstärka, filma och skrika på domaren.
När det gäller bestraffning i efterhand så låter det bra men då måste det fungera i realiteten. Nu kan spelare i Premier League straffas i efterhand om de filmar till sig en straff eller om filmningen genererar ett gult eller rött kort. Omar Niasse i Everton fick 2 matchers avstängning på grund av att han filmade till sig en straff mot Crystal Palace. Detta var helt befogat enligt mig. Men varför händer inte samma sak för Harry Kane eller Erik Lamela när de förstärker (filmar) till sig straffar mot Liverpool? Hur kan detta undgå granskning? Systemet ska enligt utsago fungera som så att alla kort och straffar ska granskas i efterhand för att se om några fel har begåtts. Borde inte dessa två straffar ha granskats och hur kan dessa två spelare i sådana fall klara sig undan avstängning. För oavsett om man anser att det är kontakt eller dylikt så är det kraftiga förstärkningar.
VAR, bestraffning i efterhand och FFP är alla bra förslag till att förbättra fotbollen och ge alla lag och spelare samma förutsättningar men om de inte efterföljs eller används för alla lag och spelare på samma premisser så blir det kontraproduktivt. I nuläget så har VAR, bestraffning i efterhand och FFP bara gynnat storklubbarna. Det tydligaste exemplet är för mig bestraffningen av Niasse (fortfarande helt enligt regelboken) och den uteblivna bestraffningen av Kane och Lamela. Hur kan Niasse straffas men inte Kane eller Lamela?
