Spelarbetyg: Brentford – Chelsea
Chelsea hade ett övertag efter första halvlek borta mot Brentford, men stod och sov när den andra skulle inledas. Därifrån blev det uppförsbacke, och de kungsblå fick till slut nöja sig med 2–2 mot grannen i västra London.
Betygsskala:
1 – Dålig
2 – Godkänd
3 – Bra
4 – Mycket bra
5 – Mästerlig
Startelvan
Djordje Petrovic – 2
Brentford tilläts ta en hel del avslut, men det framstod som en ganska lugn afton för Petrovic. De avslut som slogs på mål var rätt tama och innebar enkla räddningar. Senare i matchen fick serben ta hjälp av sina stolpar, men på baklängesmålen har jag svårt att ifrågasätta hans agerande. 1–1-målet handlade främst om försvararnas oförmåga att rensa bort bollen.
Axel Disasi – 1
Fransmannen ska ha kredd för att han inte ger upp. Nicken i den 83:e minuten innebar en inkasserad poäng för Chelsea. Spelet dessförinnan var dock allt annat än positivt. Tappade markeringar, missbedömda inlägg och ett oförklarligt agerande vid 1-1 var några av de utmärkande negativa insatser som kom från Disasis håll denna eftermiddag.
Trevoh Chalobah – 1
Nej, kombinationen Disasi/Chalobah fungerar inget vidare. När vi pratar om Thiago Silva brukar vi prata om brassens förmåga att göra sina försvarskollegor bättre. I fallet Disasi/Chalobah verkar det vara precis tvärtom. De gör varandra nervösa och begår oprovocerade misstag.
Levi Colwill (ut 71’) – 2
Det var inte en av mittbackens bättre matcher, men Colwill kommer undan med skammen i behåll. Detta trots att även han kändes misstajmad i luftrummet vid flera tillfällen.
Malo Gusto – 4 – Matchens lejon!
Högerspringarens fina säsong fortsätter på den inslagna vägen. Trots osäkra och underpresterande lagkamrater lyckades Gusto än en gång sätta sin prägel på matchen. Inlägget till Jacksons ledningsmål höll högsta klass, Gusto blev sedan närmast rånad på nästa framspelningspoäng av Cole Palmer. När det jagades mål i matchens slutskede var Gusto en av få spelare som brydde sig tillräckligt och dessutom hade förmågan att göra något konstruktivt av bollen.
Moises Caicedo – 2
Stod för en helt okej insats, men helt okej innebär också ett betyg som inte når över siffran 2. Skyddade boll på ett bra sätt och fördelade bollinnehavet helt okej, men hade det tufft i de defensiva omställningarna.
Enzo Fernandez (ut 79’) – 2
I dagens 3-5-2 hade Enzo en intressant roll. Stundtals var han släpande forward bakom Jackson, den rollen varvade han med att sjunka djupt bredvid Caicedo och Colwill. Argentinaren hade flera öppnande och raka passningar som borde ha förvaltats bättre, men han mattades av mot slutet och bytet var inte ologiskt.
Cole Palmer – 2
Chansproduktionen var inte så skrämmande frekvent som vi har vant oss vid. Likafullt öppnade Palmer upp ytor både för sig själv och andra. På Gustos inspel skulle Palmer absolut ha fått bollen på mål. Överlag saknades det skärpa i avsluten från engelsmannen.
Ben Chilwell – 1
Missbedömde flera luftdueller, var högst ojämn i duellspelet och bidrog med väldigt lite framåt. Det var ingen kaptensinsats från Chilwell vi fick se idag.
Conor Gallagher – 2
Var rätt så anonym i detta derby. Okej, Gallagher vann ett gäng dueller, men arbetsinsatsen blev lidande tack vare flera onödiga bolltapp. Såg inte ut att främjas av positionsskiftet sent i andra halvlek.
Nicolas Jackson – 2
Chelsea Heaven, Chelsea Hell. De kungsblås ojämnhet karaktäriseras nog bäst av den avige anfallaren. Klassmålet som gav 0–1 föranleddes av några osedvanligt dåliga överstegsfinter som slarvade bort ett fyra mot två-läge. Jackson hann runda målvakten efter att ha spelats fram i misstänkt offsideposition, men sättet han slarvade bort avslutet på var verkligen frustrerande. Han måste inse att försvararna hinner tillbaka när han tvingas skjuta från en så sned vinkel.
Inhoppare
Mykhailo Mudryk (in 71’) – spelade för kort tid för att betygsättas
Raheem Sterling (in 79’) – spelade för kort tid för att betygsättas
