Steven Naismith vs Raheem Sterling
Raheem Sterling är kanske Englands nya stjärna och hopp, medan Naisy fortfarande är en skotte som alla tror överpresterar. I en jämförelse mellan de tu, så är dock skotten den som vinner kampen.
Jag ska villigt erkänna att Raheem Sterling är en fantastisk talang och den spelare vi måste stoppa i derbyt. På samma sätt måste jag erkänna att jag nog tillhör dem som vill att vår egen framtida stjärna Ross Barkley ska lägga beslag på rollen som nummer 10 bakom centerforwarden, även om han ännu kanske inte är redo. Man kan se på rörelsemönster och bollbehandling hos spelare som Sterling och Barkley att de har något. De kan bli något alldeles speciellt.
Steven Naismith ger inte samma känsla vid en första anblick, men likafullt är han den som allra bäst axlat rollen som nummer 10 bakom centerforwarden. En löpvillig skotte vars intensitet aldrig tycks ta slut, men kan man verkligen ha en sån på den kanske finaste, skiraste och mest glamourösa positionen inom fotbollen? Och dessutom med aspirationer på att vara ett topplag i Premier League.
Självklart inte! Eller?
Faktum är att Naisy inte spelar på den positionen bara för att Barkley är ur form eller ännu inte nått upp till den nivå man ser finns. Inte heller spelar skotten där för att Kevin Mirallas behövs på kanten eller att Eto´o lämnat. Eller för att Steven Pienaar och Leon Osman är skadade. Nä, han spelar där för han är bäst på den positionen. Och han har varit det under en ganska lång tid nu, även när Everton var uppe och kämpade om en topposition i ligan.
Inför derbyt har oulala.com gjort en statistisk jämförelse mellan Sterling och Naisy. Faktum är att skotten är bättre i fyra av sex huvudkriterier som mäter värdet av spelarnas insatser på plan.
Naisy gör 0,29 mål per 90 minuter, medan Sterling gör 0,24. Skotten är också vassare på lyckade dribblingar (55,6 % mot 53,4%) och framgångsrika passningar (33,2 mot 26,3) och har även fått fler frisparkar med sig (2,79 mot 2,76). Sterling har dock bättre statistik avseende assist med 0,24 per 90 minuter jämfört med Naisys noll. Engelsmannen har även en skottsäkerhet på 55% jämfört med skottens 53%.
Ok, nu är det rätt jämna siffror och vi vet alla vilken potential Raheem Sterling har, men poängen är att vi nog måste börja betrakta Steven Naismith som den fantastiske fotbollsspelare han är och att hans roll på planen inte har att göra med att vi inte har någon bättre för den platsen, utan att Naisy helt enkelt är jävligt bra.
Källa: Shoot
