Stor svaghet eller stor potential?
Det var några år sedan vi såg en Chelsea-anfallare i toppen av skytteligan i Premier League och av säsongsstarten att döma kommer det dröja ytterligare ett tag. Hur ser det ut för andra klubbar och hur har det sett ut tidigare för Chelsea?
Att vara anfallare i Chelsea är inte alltid helt enkelt. Fråga Fernando Torres. Fråga Demba Ba. Fråga Samuel Eto’o. Fråga Romelu Lukaku.
En anfallares huvudsakliga arbetsuppgift är att göra mål.
Med sju omgångar avklarade ligger Chelsea med i toppen av Premier League med 14 inspelade poäng, två färre än Arsenal. Det gör Chelsea trots att Torres gjort noll ligamål. Trots att Ba gjort noll ligamål. Trots att Eto’o gjort noll ligamål. Trots att Lukaku gjort noll ligamål för Chelsea. Trots det. Endast tre lag har gjort fler mål än Chelsea.
Vi ska titta lite närmare på vilka som gör mål för Premier League-lagen. Hur länge har måltorkan för anfallarna i Chelsea pågått?
Chelseas tio ligamål är fördelade på:
| 3 mål | Oscar |
| 1 mål | Hazard, Ivanovic, Lampard, Mikel, Terry, Willian, självmål |
Det innebär att Chelsea sällar sig till skaran av lag med mållösa anfallare tillsammans med Hull och Stoke. Räknar man bort straffmål så hittar vi även Tottenham i denna grupp då Soldados båda mål kommit från straffpunkten. Fortsätter vi att räkna bort straffmål, från anfallare samt från det totala antalet mål, och sedan ser hur stor andel av målen som anfallarna stått för ser listan ut som följer.
| Andel mål av anfallare | Anfallare och mål | ||
| Liverpool | 90% | 9 mål av 11 (1 straff) | Sturridge 6, Suarez 3 |
| Man United | 78% | 7 mål av 10 (1 straff) | Rooney 3, van Persie 2, Welbeck 2 |
| Sunderland | 75% | 3 mål av 5 | Giaccherini 2, Fletcher 1 |
| Newcastle | 67% | 6 mål av 9 | Remy 5, Gouffran 1 |
| Aston Villa | 63% | 5 mål av 9 (1 straff) | Benteke 3, Kozak 1, Weimann 1 |
| Fulham | 60% | 3 mål av 5 | Bent 2, Ruiz 1 |
| Man City | 53% | 9 mål av 17 | Aguero 4, Negredo 3, Dzeko 2 |
| Southampton | 50% | 3 mål av 7 (1 straff) | Lambert 1, Osvaldo 1, Rodriguez 1 |
| Crystal Palace | 50% | 2 mål av 5 (1 straff) | Gayle 1, Chamakh 1 |
| Arsenal | 43% | 6 mål av 14 | Giroud 4, Podolski 2 |
| Cardiff | 43% | 3 mål av 7 | Campbell 2, Odemwingie 1 |
| Everton | 40% | 4 mål av 10 | Lukaku 4 |
| Swansea | 38% | 3 mål av 8 | Michu 2, Bony 1 |
| Norwich | 20% | 1 mål av 5 | van Wolvsvinkel 1 |
| West Ham | 17% | 1 mål av 7 (1 straff) | Vaz Te 1 |
| West Brom | 14% | 1 mål av 7 | Berahino 1 |
| Stoke | 0% | 0 mål av 4 | |
| Hull | 0% | 0 mål av 6 (2 straffar) | |
| Tottenham | 0% | 0 mål av 6 (2 straffar) | |
| Chelsea | 0% | 0 mål av 10 | |
Nu påverkas detta naturligtvis av uppställning och tolkning av vilka positioner spelare egentligen spelar på. Ska t.ex. Podolski räknas som anfallare? I den här artikeln gör han det i alla fall, rätt eller fel.
För Manchester United har anfallarna stått för 7 av 9 spelmål hittills. För Chelsea har anfallarna alltså stått för 0 av 10. United parkerar för närvarande på en nionde plats i ligan medan Chelsea ligger trea.
Tittar vi på de sex stora så ser vi tre grupperingar. För Chelsea och Tottenham är det mittfältarna som står för den absoluta merparten av målen medan anfallarna står på noll spelmål. I Arsenal och Manchester City är det ganska jämnt mellan mittfält och anfall samtidigt som försvararna står för en liten del, om någon. Lagen där anfallarna spelar störst roll är Liverpool och Manchester United där försvararna står på noll mål och mittfältarna inte heller kommit igång riktigt. Någon koppling i detta mönster till ligaplacering kan dock inte göras. Spelar det då någon roll om anfallarna gör mål eller inte?
En omöjlig fråga att svara på.
Det viktigaste måste trots allt vara att någon gör mål. Samtidigt som antalet insläppta i varje match är färre än antalet gjorda. Något som uppenbarligen fungerar skapligt för Chelsea om man ser till positionen i ligan.
Hur har det sett ut de senaste åren? För Chelseas del ser fördelningen av målskyttet mellan lagdelarna de tio senaste säsongerna ut som följer:
Relativt jämnt fördelat mellan mittfältare och anfallare under åren 2004-2012. Sedan ser vi en ordentlig ändring från och med förra säsongen då anfallarna plötsligt slutade göra mål. Visst spelar det roll att Anelka och Kalou räknas som anfallare även om de emellanåt spelade på kanten i en position som kanske inte är helt olik den som Hazard, som räknas som mittfältare, har idag. Trenden är ändå tydlig. Samtidigt som mittfältarna tagit ett ökat ansvar har också försvararna höjt sig och står nu för en femtedel av målfabrikationen.
Hur har detta då påverkat Chelseas målgörande?
Ja... svårt att svara på. Förra säsongen gjorde Chelsea 75 mål i Premier League. Frånsett rekordsäsongen 2009/2010 då Ancelottis mannar gjorde fantastiska 103 mål så är 75 det mesta Chelsea gjort under de tio senaste åren. Samtidigt gjorde anfallarna färre mål än tidigare. Mycket färre.
| Säsong | PL-mål | Mål från anfallare |
| 2004/2005 | 72 | 26 (Gudjohnsen 12, Drogba 10, Kezman 4) |
| 2005/2006 | 72 | 24 (Drogba 12, Crespo 10, Gudjohnsen 2) |
| 2006/2007 | 64 | 31 (Drogba 20, Kalou 7, Shevchenko 4) |
| 2007/2008 | 65 | 23 (Drogba 8, Kalou 7, Shevchenko 5, Pizarro 2, Anelka 1) |
| 2008/2009 | 68 | 30 (Anelka 19, Kalou 6, Drogba 5) |
| 2009/2010 | 103 | 46 (Drogba 29, Anelka 11, Kalou 5, Sturridge 1) |
| 2010/2011 | 69 | 28 (Drogba 11, Kalou 10, Anelka 6, Torres 1) |
| 2011/2012 | 65 | 24 (Sturridge 11, Torres 6, Drogba 5, Anelka 1, Kalou 1) |
| 2012/2013 | 75 | 11 (Torres 8, Ba 2, Sturridge 1) |
| 2013/2014 | 10 | 0 |
Blott 11 mål förra säsongen, men ändå en tredjeplats i ligan. Säsongen innan var det mer än dubbelt så många, men ändå en sjätteplats i ligan. Det finns så mycket mer än anfallarnas bidrag genom målskytte som spelar in.
Sambanden lyser med sin frånvaro.
Så länge mittfältare och försvarare gör mål och ser till att vi gör fler än motståndarna spelar det ingen roll om Torres, Eto’o och Ba fortsätter ha svårt att hitta nätet. Naturligtvis vore det trevligt att se en Chelsea-anfallare högt upp i skytteligan (eller vart som helst i skytteligan faktiskt), men så länge poängen trillar in så får vi vara ganska nöjda ändå. Frågan är om vi kan vara med och slåss om titlar utan anfallare som gör mål?
Hur ska man se på det uteblivna målskyttet från anfallarna? Är det en svaghet, vår Akilleshäl som gör att vi inte kommer räcka till i titelkampen i slutändan? Eller ska vi se det som vår största potential, kommer de bara igång så kan vi jogga hem Premier League?
Vad tror och tycker ni?
Niklas Isaksson2013-10-10 19:17:00
