Krönika: Snackisen efter matchen
Tyvärr blev det inte Swanseas fina spel under matchen mot Chelsea som hamnade i fokus utan en incident med en bollkalle. Här tänkte jag skriva ner mina personliga reflektioner om det som hände.
Låt oss börja med bollkallens ”insats”. Totalt idiotiskt att maska på det sättet, det förstör bara bilden av Swansea som klubb och den insats spelarna gjorde under matchen. Hade det inte varit hans sista planerade insats som bollkalle så hade jag ansett att han aldrig någonsin skulle få chansen som bollkalle igen och nu hoppas jag att han aldrig ska ha någon slags matchfunktionärsroll igen. Att dessutom twittra innan matchen att man planerar att maska som han gjorde är ju inte heller särskilt smart gjort. Summa summarum, bollkallen gjorde en riktigt dum sak.
Med det sagt bör man dock påpeka att han till viss del gör det som alla bollkallar blir tillsagda att göra (ja, även Chelseas bollkallar). Nämligen att ta det lugnt, ”maska”, när hemmalaget leder och snabba sig när hemmalaget ligger under. Som påpekades i studion efter match görs det på alla arenor och är en del av hemmafördelen. Skulle domaren eller FA tycka det sker i för stor skala kan det antingen bli tilläggsminuter under match eller straff som böter efter match.
Man måste ju också undra vad Hazard tänker på när han springer dit och försöker ta bollen från bollkallen och sedan sparka fram bollen?
Hade han inte gjort det hade bollkallen antagligen kunnat maska bort en tio sekunder innan domaren reagerat och lagt till tid. Nu går det cirka fyra minuter för händelsen och tilläggstiden är sex minuter. Med tanke på Brittons huvudskada och bytena som gjordes (som kombinerat borde betytt minst fyra minuters tillägg) så förlorar Chelsea alltså tid på det och får dessutom en spelare utvisad. Hade Hazard bara skrikit till domaren hade det alltså tagit ett par sekunder extra (istället för minuter) och domaren skulle antagligen lagt till tid.
Ett resultat av den moderna fotbollen?
Efter händelsen ligger mycket fokus på själva sparken, men då kan man undra varför bollkallen ligger ner från första början? Tja, efter att han sett fotboll under de sjutton åren bollkallen har levt så kanske han har lärt sig en sak eller två av de professionella och kunniga fotbollsproffsen. Vad händer nämligen när proffsen får en liten knuff som bollkallen får av Hazard? De faller som att de fick ett slag från en proffsboxare och lägger sig på bollen.
Skulle någon sen komma för att sparka bort bollen under spelaren så hade den liggande spelaren vridit sig i smärtor. Gårdagens bollkalle gjorde alltså det som tyvärr många proffs gör och då jag hatar spelarnas beteende så känns det jäkligt tråkigt att se att bollkallen gör likadant. Men varför ska vi kräva att bollkallar beter sig bättre än (över)betalda proffs?
Avslutande ord
Bollkallen gör något väldigt dumt och osportsligt och Hazard gör något ännu dummare när han sparkar mot en boll som ligger under en bollkalle. Reaktionerna efter matchen bland fans gör en dock lite nedstämd. Hazard ska stängas av i ett år hör man från en sida, bollkallen är en h*runge och ska hängas i en lyktstolpe hör man från andra sidan.
Med tanke på matchbilden innan händelsen var Chelseas chanser att vända små oavsett Hazards utvisning eller inte, och med tanke på att bollkallen inte lär synas till mer eller få några bestående skador så känns det som att hela händelsen har blåsts upp till en alldeles för stor sak (ja, jag inser ironin i att jag skriver en krönika om nått jag själv inte tycker är så himla viktigt).
Tyvärr lär väl den viktiga diskussionen missas, nämligen att diskutera varför maskning, förstärkningar och annat småfusk blivit så accepterat. Detta om något är värt att diskutera!
En sista sak, nu när du kommit hit ner så kanske du vill kommentera något. Innan du gör detta så tänk på att detta är MINA personliga åsikter, du behöver inte hålla med men håll en respektfull ton.
