Banankontrakt eller spelarmakt?
När Nannskog är bra är han riktigt het och guld värd för klubben, men som det sett ut i år så blir det svårt att motivera en stor lönehöjning. Hade Daniel gjort 8-10 mål redan skulle jag inte ens tänkt tanken på att ifrågasätta hans vilja att fylla på lönekuvertet ett dugg.
Säga vad man vill, men visst händer det saker kring och i BoIS. Idag kom två nyheter och det var att Nannskog kanske lämnar och att Johan Andersson stannar i minst 3,5 år till. Det är nya tider nu och de spelarna som kom under tiden BoIS låg i Superettan vill ha nya kontrakt. Håkan Söderstjerna lämnade och Jesper Ljung kommer med stor säkerhet INTE spela i BoIS efter den sista juli. Man har kunnat läsa i medierna att inte mindre än 10 kontrakt går ut i höst och det gör att fansen blir oroliga. Problemet är att man inte vet var BoIS spelar till nästa säsong och att stå med svindyra spelarkontrakt om man åker ur är inte att föredra. Alla hoppas att man ska spela allsvenskt i Landskrona även 2004, men det finns inga garantier att det blir så. Tummarna hålls extra hårt och nog ska det väl gå bra.
Jag vet inte om det är ett förhandlingsknep av Nannskog att gå ut i tidningen och berättar att han har haft "dålig betalt" och att han är eftertraktad av utländska klubbar? Kanske är det en förvriden historia av någon pressad journalist? Jag vet inte, men jag hoppas att det inte är så att det blir en väldans massa spekulationer framöver vem som ska vart eller inte ska någonstans. Man kan läsa att det finns intresse ifrån Tyskland, Österrike och Danmark och att Daniel själv har förkastat ett bud ifrån just Danmark. Han säger sig inte ha något emot att flytta tillbaka till Stockholm för: "Där har jag trivts förr". Som jag ser det är det ett sätt att sätta press på klubben att fortast möjligt slänga fram ett fett kontraktsförslag och då är det inte bra. Visst ska spelarna ha marknadsmässiga löner och jag tror säkert att BoIS ligger under många andra klubbar lönemässigt, men hur ser formkurvan ut för Nannskog?
När Nannskog är bra är han riktigt het och guld värd för klubben, men som det sett ut i år så blir det svårt att motivera en stor lönehöjning. Hade Daniel gjort 8-10 mål redan skulle jag inte ens tänkt tanken på att ifrågasätta hans vilja att fylla på lönekuvertet ett dugg. Nu är det så att det återstår 14 omgångar och han kan mycket väl stänka in 10 mål på dessa, men det vet man ju inte förrän serien summeras. Mitt förslag hade varit att man skrev ett "preliminärkontrakt" som gav spelaren ersättning om hur det går t ex: BoIS stannar kvar och spelaren gjorde x-antal mål och får därför x-antal tusen mer i månaden nästa säsong. Då gäller kontraktet till 100%. Om BoIS åker ur rivs det kontraktet och antingen förhandlar man om nytt eller är spelaren fri att gå för en fast summa inom Sverige.
Lönetak hade varit en utväg om alla lagen hade varit med på det, men det är en orimlighet egentligen. Det har alltid varit pengarna som bestämt och så kommer det nog alltid vara i fortsättningen också. Jag har varit kritisk till hur BoIS skött sina affärer med Ljung och Söderstjerna, men på något sätt måste man ändå förstå hur rädda BoIS är att hamna på minus igen. Ibland verkar det som det går prestige i förhandlingarna och att man tänker mer på pengarna än på truppens kvalitet och det är bara att beklaga. Dock är det ganska lätt för mig helt utan insyn i klubbens finanser kritisera deras lönepolitik, men vad vet man EGENTLIGEN? Den dag man slutar bry sig och engagera sig i frågorna kring BoIS är det kris och då kommer styrelsefolk att böna för att någon ska yttra sig, ja lite iallafall. Så länge man håller skutan flytande i det allsvenska vattnet är jag ganska nöjd.
Vad är bäst för BoIS? Jag hade gärna sett att Nannskog stannat för han kan göra mål + att han är en stor personlighet. Han måste bara hitta tillbaka till den form han var i ifjol och det är ett krav. När man sedan läser att klubben förlängt med Johan Andersson blir man lycklig och konfunderad. Hur kan det gå så smidigt med vissa spelare och så segt med andra? Jag tror det har att göra med hur de är som personer och vilka som finns i deras omgivning (läs: agenter, föräldrar och andra personer som kan påverka dem) hur kontraktet byggs upp. I Alex fall har han sin pappa i organisationen och hans storebror är en gammal publikfavorit och det har nog spelat in mer än vad vi andra fattar. Sedan att han är medias favorittalang gör nog inte saken sämre? Nannskog har två år bakom sig som klubben bästa målgörare och det väger blytungt i en förhandling. Johan har det lite kämpigare och verkar vara en mycket lugn och sansad kille. Han har varit på gränsen till laget i två år och i år har han spelat om han inte varit skadad. Ni får tro vad ni vill, men jag är ganska säker på att det ligger mycket i det som står skrivet ovan.
Om poängen börjar ramla in nu och man kan säkra kontraktet innan de sista 4-5 omgångarna kan man på ett annat sätt bygga för nästa år. Redan nu har BoIS en bra stomme att bygga laget kring och får man fem nya spelare som kan konkurrera om platserna i förstaelvan har vi etablerat lag redan till nästa år. Man behöver en riktigt bra anfallare redan nu och finns pengarna så tror jag att BoIS ska titta på Tobias Grahn. Han har lite dåligt rykte, men fotbollsmässigt är han väldigt bra. Vi får se hur det blir och man hoppas att allt tjafs om kontrakt hit och kontrakt dit ska sluta nu för det är lite för mycket på den fronten.
Hoppas att alla BoISare kommer till IP på söndag och stöttar laget. Örebro är ett ganska tråkigt lag, men man blir ändå lite imponerad av dem. De spelar efter sina resurser och gör det bra. Många kallar dem för fotbollsmördare och hade jag varit spelare i ÖSK hade jag tagit det som en komplimang. Nu kan dom försöka tråka så mycket det vill på söndag för BoIS rår de inte på, hoppas jag.
