Intervju med Expressens krönikör Mats Olsson del 2
I denna del av intervjun med Mats Olsson berättar han om varför han är emot utseendefixeringen, vad han tycker om klubbarnas inställning till Bosmanfall och skillnaden mellan Herr och Damfotboll.
BoISare frågade Olsson om vad han tycker om att klubbar stänger av spelare som inte skriver nytt kontrakt och sedan själv tar in Bosmanspelare:
- Det är ju hyckleri. Nu skriver väl i och för sig spelare på långa kontrakt, men det är ju som vilket annat jobb som helst. Man spelar ju för pengar och jag fattar mig inte på vissa klubbar ibland? Kolla när Bajen stängde av Kennedy och Micke Andersson. Jag fattade inte ett dugg? Det gäller ju att utnyttja deras tjänster så länge som möjligt. Så som Bajen gjorde gör man ju inte på ett vanligt jobb. Man stänger ju inte av någon bara för han eller hon ska sluta. Eftersom att man inte är någon skurk för att man går Bosman så får man acceptera det för det är så det funkar nuförtiden.
Hur ska man agera som klubb då?
- Man måste göra bedömningar från fall till fall. Sedan måste man hitta en hedersnivå så man kan sova gott om nätterna. Det sänder ju ut fel signaler om man stänger av en spelare som har för avsikt att gå gratis och ersätter honom med en som kommer gratis. Kolla på Henke! Han har varit ärlig hela tiden och sagt att han ska lämna klubben efter denna säsong och där är väl ingen som stänger av honom i Celtic? Både klubben och fansen kan ju vara lugna för det vet ju vad som ska hända och när det ska hända. Han har klargjort vad som gäller på ett föredömligt sätt. Om det sedan blir Barca eller Högaborg vet bara Henke själv.
Vi kom in på damfotboll och gjorde lite jämförelser mellan dam och herrfotboll. BoISare frågade varför publiken valde Herrallsvenskan istället för Damallsvenskan? Helt logiskt (allt är inte logiskt) borde damfotboll locka mer: Alla våra svenska stjärnor (som är världsstjärnor) spelar kvar i vår inhemska liga och utländska stjärnor är på ingång efter det att Proffsligan i USA föll. Herrstjärnorna sticker så fort det börjar lukta sedeldoft.. Umeå är regerande mästare i motsvarigheten till herrarnas Champions League medan herrlagen åker ut i kvalen till de europeiska cuperna. Damerna kom hem med ett silver ifrån VM medan herrarna åker ut mot ett festande Senegal i 1/8-finalen. Det förekommer inga upplopp på matcherna i damallsvenskan medan det kan vara riktiga krig före, under och efter matcherna i herrallsvenskan. Varför är det så Mats?
- Att man väljer att gå att titta på herrarna är en tradition som är benrotad i Sverige. Sedan är det en väldigt stor skillnad kvalitetsmässigt som man aldrig kommer ifrån. Det är mycket mer intensitet när herrarna spelar. Om du tvingar mig att välja mellan att kolla på herrar och damer så måste jag säga att jag hellre ser på herrarna.
Men du är ingen damfotbollshatare?
- Nej jag älskar damfotboll och det kan vara rätt skönt att gå och titta på en dammatch och slippa allt bråk som ibland förekommer på herrmatcherna. Man måste se herr och damfotboll som olika sporter för man ska inte jämföra dem. Det är så mycket större konkurrens inom herrfotboll och det är bara att kolla på Öster i herrsammanhang och Umeå i damsammanhang. Umeå IK vann CL för damer och Öster ramlade ur herrallsvenskan, men om de skulle mötas? Ja det fattar väl alla att det inte går.
Hur ska man göra för att dra mer folk till damallsvenskan?
- Först måste man utvecklas inom damfotboll och det tar en enorm tid att växa i sådana här sammanhang. Vi får se hur det kommer att gå nu framöver. Att det går bra för landslaget kan göra sitt, men det är upp till klubbarna om det ska komma mer folk på matcherna. Media har sin del i det, men då måste klubbarna först prestera och sen går det automatiskt.
Vad tycker du om Perugia som ville värvar Hanna Ljungberg och när hon sedan tackade nej så gick budet över till Viktoria Svensson? Är det inte bara ett stort PR-trick typ: Kom och kolla på vår tama apa? BoISare tyckte att det mest var synd om tjejerna.
- Kolla på vår apa? Haha! Ja det blir ju så och det är väl det som är meningen. Jag tycker att det är ett hån mot dessa tjejer och det är så fruktansvärt fel. Om vi säger att Hanna hade nappat på budet så hade det ödelagt hennes karriär direkt. Den enda chansen hon hade haft till spel hade varit om Perugia lett matchen med ett par mål och då hade hon fått spela två minuter på slutet. Att man inte fattar att man måste skilja på herrar och damer. Perugia har väl haft sina mindre igenomtänkta idéer, men denna var riktigt pinsam.
Varför är det tabu att säga att en kvinnlig idrottare ser bra ut?
- Jag är nog den du inte ska fråga detta om egentligen för jag har en ganska gammeldags syn på det. Kanske är jag tråkig? Jag är helt emot utseendefixering och jag kan inte skriva eller säga vilka i t ex damfotbollslandslaget som är snygga och attraktiva för jag tycker att det blir så fel. Problemet är att man inte fokuserar på det sportsliga och då blir det viktigare hur man ser ut än vad man presterar. Om vi säger såhär att det finns mer anonyma tjejer i ett lag som är mycket bättre än de som anses vackra och man sätter allt ljus på dem som är vackra. Faller inte allt då? Prestationen måste ju vara viktigast och inte hur man ser ut. Kolla bara när man tog ut Ronaldos fru i det brasilianska VM-laget! Hon var ju inte bra nog att spela, utan bara bra på att bli fotograferad. Sporten blir ju lidande och det är pinsamt.
Men har det inte blivit mer och mer viktigt att synas inom idrotten och då helst för tjejer?
- Kanske, men jag skulle vilja säga att vi har fått fram en generation kvinnliga idrottare som gör sig bra i intervjuer på tv numer. Många av våra kvinnliga idrottare vågar och tar, med all rätt, för sig på ett helt annat sätt nu. Förr var kvinnor som idrottade fåordiga och blyga. Istället för att ta ett steg fram så höll de sig i bakgrunden och bad nästan om ursäkt för att de "stal" lite tv-tid.
Vem var det som bröt isen för kvinnorna?
- Den första som var öppen och framåt var Frida Johansson och hon var inte blyg utan vågade komma fram och prata med journalister.
Killar får ju egentligen utstå sexism utan att det kommenteras nämnvärt i media. Fredrik Ljungberg står i bara kalsonger t ex?
- Skulle någon bedöma tjejernas utseende så skriker feministerna sig blåa i ansiktet. För några år sedan skickade tidningar ner tjejer på ett VM eller EM för att skriva hur snygg Maldini var och hur fin rumpa han hade i shortsen. Dom rapporterade inte hur bra han var på sin idrott och det är väl dubbelmoral? Jag tycker att det är ett stort hån mot de fotbollspelarna som inte bedömdes efter deras kvalité som idrottsmän. Då skreks det inte så mycket från vissa håll. Man får aldrig glömma att det är det sportsliga som är viktigaste. Aldrig!
Hur vi än vrider och vänder på det så förekommer det ändå smygsexism inom idrotten eller hur?
- Jo så är det nog, men jag är helt emot utseendefixeringen och det är väl för jag är lite gammeldags, men sex och utseende säljer tidningar. Kolla när Hoa-Hoa var på en stor och känd bild på sjuttiotalet. Han blev nog till och med utsedd till Sveriges sexigaste man och det är väl raka motsatsen till Café och Slitz listor nuförtiden? Ingen normal människa tyckte väl att han var den vackraste mannen, men det handlade om utstrålning tror jag.
