Efter Omgång #15 - Gästkrönika
Micke P analyserar gårdagens match - Mjällby-BoIS 1-1
Med trevligt sällskap av Lasse Möller, Sir Petter och Adam tog vi, som uppenbarligen en hel del andra BoIS:are, oss upp per bil till ett regnigt Strandvallen som bjöd på en förvånansvärt bra gräsmatta med tanke på mängden vatten som fallit - och föll. Men förutom regnet fanns även en stark vind som påverkade spelet jättemycket. BoIS hade motvind första halvlek och man såg efter ett par minuter att höjdbollar var totalt meningslösa. Ändå fortsätter de randiga med detta gång efter gång - trots att t.ex utsparkar från Zeb i princip vände uppe i luften och blåste tillbaka en bit på nedvägen. Att man då inte håller bollen på marken är för mig obegripligt, speciellt när man nu tack vare regnet kunde få bra fart på bollen också. Förklaringen enligt officiella hemsidans matchrapport var -" Regnet vräkte ner och de utnyttjade vår motvind genom att pressa på högt upp. Detta fick till följd att vi var tvungna till att slå mycket långbollar och dessa tvärstannade i vinden, säger BoIS tränare Patrik Johansson efter matchen". Jag hävdar att hade BoIS satt fart på bollen hade vi kunnat utnyttja deras press till vår fördel genom snabba uppspel då de hade hamnat på efterkälken.
Matchen var trots vädret riktigt underhållande och överlag kämpar BoIS på betydligt bättre än man gjorde förr - och då menar jag även åren 2005 och 2006. Mjällby har ett riktigt bra lagspel och hittar varandra bra även med blindpassningar så varje gång de kom till anfall var det oftast giftigt. Som tur är saknar även dom en riktig killer längst fram.
Defensiven
Utan Kelly är BoIS tyvärr kraftigt decimerade defensivt. Dahlgren i all ära men han är helt enkelt för nonchalant allt för ofta. En slö tillbakanick till Zeb höll på att bli en indianare, och vid ett par uppspel var passningarna så dåliga pga just nonchalansen att de hamnade hos motståndarna som kunde kontra. Ska Micke ha denna inställningen som mittback ser jag hellre att han spelar högerback fortsättningsvis och att man hellre sätter ner Jocke som mittlås vid behov. Annars gjorde Jocke en bra insats i dag, men som vanligt väldigt mycket i det tysta. Som han satte sig i respekt hos motståndarna gång efter annan genom fysiska närkamper - det var inte bara Marcus Ekenberg som efter ett par "smällar" fegade ur för fler fajter med Jocke. Typisk spelare man vill ha i sitt eget lag men hatar hos motståndarna... Dock var en av BoIS bästa spelare för dagen Robin Wikman. Delikatessen som utspelade sig framför oss i bortaklacken när Robin slår bollen på ena sidan om nyss nämnde Ekenberg, och springer runt honom i en VID båge på andra sidan, var helt fantastisk. Amar gjorde sitt jobb och kändes ganska stabil och säker i sina insatser, men hamnar lite i skuggan av Dahlgren som är den som tar ett steg fram medan Amar tar steget bak, vid motståndarnas anfall. Kalle gör inte heller något dåligt men med hans meritlista ska man kunna ha större förväntningar på honom och att han blir lite av en ledare i laget som visar vägen. Han lär få svårt att få nytt kontrakt om han inte tar stora steg framåt i sina insatser. Zeb fick sträcka ut ordentligt en gång på en markboll mot stolproten och gjorde överlag en bra insats också. Ingen var individuellt dålig i backlinjen men som kollektiv såg det lite rörigt ut ibland och just Micke var nog den svaga länken för dagen.
Mittfältet
BoIS största brist i hela laget idag var att man saknade en riktig spelmotor. Tyvärr kom inte Ivo upp i sin vanliga nivå även om han inte var dålig, och han varvar det med riktigt bra korta insatser som t.ex väggspel med Stoffe (dom två trivs bra ihop på planen). Morten klantade till det och snackade sig till ett gult kort helt i onödan, och det var nog nära även ett andra också på rent snack. Men han hann helt enkelt inte med Mjällbyspelarnas snabba uppspel så det var väl frustration från hans sida kan jag tänka mig. Jocke har jag redan nämnt under defensiven ovan för det var hans huvuduppgift idag, tydligen. Men massor av gånger kunde man se hur spelarna i offensiven (mestadels Stoffe) tog löpningar för djupledspassningar i tid och otid och pekar med hela handen var dom vill ha bollen. Antingen med sig i djupet (Zeke & PC) eller genom backlinjen för att själv skära in bakom backarna (Stoffe). ETT försök gjordes från mittfältet att servera detta, och det blev misslyckat. En Kung JP hade gjort sig bra här. Med en bra spelmotor eller en Ivo i högform hade vi vunnit matchen.
Offensiven
Stoffe var BoIS bästa spelare tillsammans med Wikman. Vilken kille! Jag nämnde för Möller i halvtid att jag trodde han skulle göra mål, vilket han också fick göra. Jag är ingen bra tippare annars så det är alltid kul när man får rätt på sån't. Med ett bättre mittfält för dagen hade Stoffe kunnat göra fler mål. Zeke var den som syntes minst av anfallarna, men gör också ett oerhört stort jobb i det tysta med alla sina löpningar utan boll. PC var kanske inte riktigt lika bra som sist mot ÅFF men inte långt ifrån - här spelade nog framförallt det bristande mittfältet en stor roll förutom vädret. Men Pär är också en oerhört viktig spelare för BoIS framtid, och hade ett hårt avslut 1-1,5m över ribban tidigt i matchen, senare ett som var några decimeter ovanför. I ett friläge som Zeke fick följde PC med upp och Zeke är full av självförtroende efter ett antal mål på sistone så han tog avslutet själv, men hade han passat PC hade det nog varit större chans till mål.
Chanserna
Det saknade absolut inte chanser - för något av lagen. Två ramträffar för vardera laget, ett bra antal avslut och ett bra antal situationer som kunde blivit farligare, som exempel. Kalle rensade en boll på mållinjen och skulle dessutom fått en straff då han blev rejält kapad i en djupledslöpning där en Mjällbyspelare går på bollen och en annan endast på Kalle. Domaren står nära men friar, trots att man såg tydligt på Kalles fall att det inte var någon filmning heller. Hur det såg ut på planens andra halva och ev. straffsituationer såg jag dock inte pga avståndet. Det finns f.ö. fortfarande mycket att önska vid fasta situationer för BoIS att träna på - både defensivt och offensivt. Mjällbys målvakt hade ett par riktigt bra räddningar också, bl.a en på Kalles stenhårda avslut mot krysset i 91:a minuten som var en riktig fantomräddning.
Domaren
Patrik Berglund var riktigt dålig och blåste till hemmalagets fördel varje gång dom trillade, om dom så snubblade eller halkade i vätan. Så fort dom kved lite fick dom frispark med sig - och det resulterade i att ibland fick BoIS en kompensationsfrispark i momentet efter när domaren nog insåg i efterhand att det han blåste för var löjligt. Det var också för detta Morten fick ett och även höll på att få sitt andra gula kort, då han i egenskap av kapten för dagen tog upp bedömningsnivån med Berglund. Men att missa straffen när Kalle blev fälld i första halvlek trots att han stod nära situationen är bara för dåligt så klockren som den var - den låga nivån får inte domare på denna nivån hålla!
Spelarbetyg
5. -
4. Christoffer Carlsson, Robin Wikman, Joakim Persson
3. Sebastian Karlsson, Karl Corneliusson, Matthias Eklund, Pär Cederqvist, Amar Muharemovic, Antti Okkonen, Alvedin Nezirovac
2. Mikael Dahlgren, Ivo Pekalski, Morten Avnskjold, Valentino Lai
1. -
Av inhopparna var Okkonen den som syntes mest och lyckades skapa eller delta i ett par farliga situationer framåt. Alvedins 4 minuter hann han inte göra mycket på och Valentino Lai är inte i bra form just nu och lyckas inte heller med mycket, vilket är lite av en besvikelse för många supportrar (inklusive mig) tror jag. Å andra sidan tror jag att om Pude hade tagit ut Morten istället för Ivo (som var minst lika trött som Pekalski) hade Lai nog fungerat bättre med Ivo centralt. Och Pude gör tyvärr vad han kan för att knäcka den i truppen enda äkta BoIS:aren Alvedin genom att inte ge honom speltid trots att han när han fått det tidigare, har levererat och gjort mål i så'n utsträckning man kan förvänta sig. Speciellt nu om man i halvtid ändå har som taktik att lura Mjällbyförsvaret med att en spelare gör sig offside i deras fällor, medan en annan (Stoffe, enligt planen) är onside men har löpning i rätt riktning så backlinjen kommer på efterkälken. Här hade Alvedin varit perfekt att sätta in men behöver då 20-25 min på sig också för att komma till några chanser varav han kan sätta minst en åtminstone.
Domarbetyg
Tack vare att det blev lite kompensationsfrisparkar så det blir jämnt fördelat åt båda lagen ger jag Patrik Berglund en 2:a, annars vore det en klockren 1:a. Huruvida linjedomarna var bra eller dåliga vet jag inte men tror dom var ganska bra för det kändes inte som dom blåste felaktiga offsides ens på andra planhalvan på andra sidan än vi stod, om man ska basera det på spelarnas reaktioner iallafall.
