Undergroundforumets arbete
Ang. undergroundforumet och BoIS årsmöte m.m
Jag läste häromdagen att någon skrev på svenskafans-forumet angående årsmötet och undergroundforumets arbete, osv. Därför tar jag nu tillfället i akt att förklara lite runt "underground" för de som undrar.
Bakgrund
Mitt personliga mål var, och är, att få in en bättre ordförande än Kenneth Håkansson. Huvudskälen är att han inte har den fotbollskompetens som behövs samt att han absolut inte är ett bra "ansikte utåt" då han är lågmäld och direkt urtråkig att lyssna på när han talar inför grupp. Som grädde på moset (?) verkar han dessutom ha sin karriärfokus inom fotbollen mer riktad åt SvFF än BoIS, åtminstone under det gångna året 2007.
Eftersom det under flera år varit mycket kritik mot ledningsdoun Lars Persson och Kenneth Håkansson, samt att en hel del andra supportrar också uttryckte en vilja att byta ordförande drog jag igång undergroundforumet för diskussioner runt detta. Kunde vi på något sätt göra en gruppaktivitet av det hela, och i så fall; Vad ska vi göra? Lobba, göra en skrivelse med förslag till åtgärdsprogram från supportrars synvinkel, eller rent av en ren röstkupp på årsmötet, för att ta några exempel.
Sagt och gjort, forumet drogs igång och det diskuterades en hel del om olika möjligheter. Ju mer tiden gick desto mer signaler fick jag om att a/ Kenneth håller sig allt längre bort från det fotbollsmässiga i BoIS och b/ Värvningarna som gjordes ansågs bland i princip alla supportrar som oerhört bra, samt c/ Mats Aronsson och Per Harrysson verkar styra och ställa det fotbollsmässiga en hel del, och "på pappret" dessutom på ett väldigt bra sätt.
Att en klubb som BoIS lyckas få Anders Linderoth som tränare är oerhört stort, och att Malmqvist vänder hem ses väldigt positivt i supporterögon överlag. Att detta kryddas med en nyligen anländ Cederqvist som nu dessutom får en intressant kollega i Genberg samt att det kryddats med galärslaven Johan Persson är det nog väldigt få som ifrågasätter möjligheterna med inför årets säsong. Å andra sidan är det "upp till bevis" för oss vid detta laget ganska luttrade supportrar. Efter flera år i samma mönster vet vi att det från "på pappret" till verklighet är ett stort steg...
Det som talar för Håkansson enligt många, är att han drar in mycket sponsorpengar till klubben genom sina affärskontakter. Själv hävdar jag att de pengarna inte förloras bara för Håkansson blir nergraderad till ledamot eller ens helt bortröstad från styrelsen.
Årsmötets handlingskraft
Med allt ovanstående nämnt, som några huvudspår, känner sig de flesta supportrar "mätta och belåtna" för tillfället, och ser ett ljus i tunneln som man hoppas på. Hoppet är ju det sista som överger människan, sägs det. Var det då lönt att på egen hand göra något på årsmötet. Absolut inte, är mitt svar, och de förklaringar jag fått från flera andra som varit på årsmötena visade sig stämma mycket väl. En "gubbmaffia" styr och ställer på ren rutin och allt är i princip förutbestämt på förhand att bara klubbas genom. För att åstadkomma något konkret måste man vara ett antal personer med samma intresse/åsikter och man måste förbereda både sig själv och valberedningen samt de personer man vill föreslå ska röstas in. Annars kommer man inte att ha mycket möjlighet att genomföra något konkret. Som jag uppfattade möjligheterna så är de i det närmaste obefintliga i att kunna framföra sin kritik - för att få gehör. Det kunde noterats i ett protokoll, och kanske i bästa fall blivit en liten diskussion om fler mötesdeltagare instämde - men ledningen hade bara kunnat ta åt sig och "ta det med sig", som fotbollsmänniskor ofta uttrycker sig. Sett ur DET perspektivet tycker jag inte det är mer lönt att uttala sig på ett årsmöte än att blogga om det, eller diskutera på svenskafans.com om det. Dock ska det understrykas att det trots allt är bättre att framföra kritik på årsmöte, blogga om det eller diskutera på svenskafans.com - än att bara sitta och tjura för sig själv eller ens att diskutera med polarna om vad som är fel och vad som behövs göras. BoIS-ledningen så väl som tidningsreportrar bevakar väldigt noga vad som skrivs på bloggar och forum - det är trots allt en viktig kontroll man behöver göra på sin marknad och vart vindarna blåser, sett rent affärsmässigt för klubben. För reportrarna finns där alltid många bra källor till information att skriva artiklar om och vi har sett en hel del artiklar både i landsomfattande skvallerpress såväl som i de skånska tidningarna, som grundar sig i supportrarnas kunskap och information.
Har då någon nytta gjorts?
Med bestämdhet även här hävdar jag att undergroundforumet har gjort stor nytta. Enbart själva uppenbarelsen av forumet har skakat om klubbstugan rejält, det har jag fått flera konkreta bevis och vittnesmål på. Det har hållts livliga diskussioner mellan ledare i BoIS rörande mig, mitt undergroundforum och de som deltagit där. Detta med underground i sig själv påstår jag har varit en del i framgångarna med värvningarna inför 2008, om än inte ensamt naturligtvis. Men det är nyttigt att det finns ett antal personer som håller noggrann koll på vad som görs och händer, och analyserar detta genom att vända på alla stenar man hittar. Samtidigt är det på ett sätt ett liggande potentiellt hot att genomföra åtgärder på ett kommande årsmöte om klubben fortsätter vanskötas som den gjorts stora delar hittills av detta millenium. Därför kommer existensen av undergroundforumet att fortsätta också, kan jag härmed officiellt kungöra.
Jag tror att den koll som styrelsen haft på sig de senaste åren från ett flertal supportrar, bloggare, media och allt möjligt har gjort att man fått hålla sig på tårna och skärpa till sig rent ledningsmässigt. Speciellt efter flera års urusla resultat och uteblivna framgångar. Därför tror jag att det dragit sitt strå till stacken med den kritiska granskningen, när Lars Persson slutade och klubben anställde Mats Aronsson, samt allt vad det innebär runt att få in spelare som Cederqvist och årets värvningar samt inte minst Anders Linderoth.
På gott och ont är klubben nu inne i ett arbete som supportrarna andas stor förhoppning och tilltro till. Och tro mig - även om jag själv aldrig kommer att sluta analysera vad som är rätt och fel i klubben hoppas jag innerligt att den dagen kommer då man kan blogga en rejäl andel av positiva texter istället för ifrågasättande och kritiska. Jag vill mer än gärna hellre ge ros än ris - men är av den bestämda uppfattningen att det är nyttigt med kritik också. Det gäller allt, inte bara BoIS. Kan man bara ta kritik på rätt sätt kan man också förbättra sig. Sen är det kanske aldrig kul att få ta emot kritik, men utan kritik får man sällan reda på vad det är man gör fel heller - och då har man absolut ingen chans att bättra sig.
Slutsats
Undergroundforumet har inte gjort någon direkt verkan på årsmötet i form av t.ex kritiskt uttalande eller röstkupp eller liknande - men indirekt har det defintivt bidragit till en positiv påverkan inför klubbens åtminstone närmaste framtid.
Länk till undergroundforumet
