Lex Helsingborgs IF
Gästkrönikör Torgny Andersen skriver om de ojämna villkor som råder inför kvällens derby.
Den 8 maj i år kom så licensnämndens besked om HIF elitlicens 2004. Planerna godkändes, HIF behåller sin allsvenska plats om de klarar det spelmässigt och kommunen tar kontroll över driften. Det finns mycket som är gott. HIF blir förhoppningsvis "den sista lekstugan" på elitnivå i fotboll. BoIS får fler chanser att njuta segerns sötma på plan mot ärkerivalen. Men SvFFs stora satsning - Elitlicensen - den är körd, förbi, kaputt.
Många bländas av summans storlek och hävdar att 60 miljoner det viktiga. 60 miljoner? För en stad av Helsingborgs storlek är det knappast tyngre att bära än de summor BoIS tvingades låna förmånligt när "våra" pajasar lekt färdigt 94-95. Argumenten för ett godkännande? Kan de hålla? Javisst, jag förstår precis vad licensnämnden menar, det är helt rätt resonerat sett till det enskilda beslutet. Advokat Kryphål gjorde ett gott jobb.
Elitlicensens idé är att befria den svenska fotbollen från en form av vanvårdsstyre som HIF drabbats av. Det råder ett dubbelt ansvar och häri ligger problemet. Klubbarnas skyldighet är att föra en ansvarsfull ekonomisk politik. Ett krav, ett behov och en önskan från klubbarna själva främst baserat på behovet av en restriktiv lönesättning. Licensnämndens skyldighet är att upprätthålla systemet och ge det trovärdighet.
Jag tror att det var detta ansvar som gjorde att beskedet från licensnämnden fördröjdes två dagar (6 till 8 maj). Det rådde inga tvivel om att HIF hade hittat en lucka bland paragraferna men vad skulle ett positivt besked betyda för trovärdigheten? De som såg detta samband måste ha protesterat högljutt över den hastiga nedmonteringen av vår nyskapade nämnd.
Vad innebär då perioden i svensk fotboll som följt "den postbosmanska perioden (1995-2003)" nämligen "post lex Helsingborgs IF (2003-)"?
Det är ganska enkelt. Styrelser kunde fram till elitlicensens införande agera dolt och ansvarslöst under långa perioder och gjorde det också. Elitlicensen i kombination med överlevnadsinstinkten förändrade förutsättningarna och gjorde fotbollen mer jämlik. Vad som mycket väl kan kallas för "ekonomisk dopning" blev uteslutet. Budget i balans.
Beslutet den 8 maj innebär att licensnämnden avsäger sig den del av ansvaret som handlar om systemets trovärdighet. Lex Helsingborgs IF ger en delad elitfotboll där de lag som anses oumbärliga för kommun och region (exempelvis HIF, MFF, Norrköping, IFK Göteborg och Landskrona BoIS) kan välja att agera vidlyftigt och ägna sig åt "ekonomisk dopning" eftersom de idag vet att det finns en så kallad lösning och att de har kommungubbarna i sina händer. Ställer Enköpings kommunfullmäktige upp i höst om det behövs? Jag tror inte det. Är det ett rättvist system? Tja för att svara med licensnämndens egen motivering till att godkänna HIFs ekonomiska handlingsplan:
Det är "inte uppenbart orealistiskt" att HIF lyckas genomföra sin handlingsplan
Trams!
Vad innebär det inför derbyt? Det är enkelt - vi spelar på ojämlika villkor, BoIS följer reglerna och HIF står över dem. Det är ett dopat lag vi ställs mot!
