Granskning av Landskrona BoIS - Att gå över ån efter vatten
Det är ju så klassiskt arbetssätt för BoIS att lugna ner och tysta oss supportrar genom att slänga åt oss ett köttben eller något...
Denna artikel har vi fått tillstånd att publicera från MickeP:s blogg!
En sak som gör mig fundersam just nu är den allmäna städningen på spelare i truppen och den i allmänhet stora omsättningen på spelare som verkar bli av innan detta är färdigt. Ännu ett år mer stora förändringar i truppen. I ärlighetens namn hade vi kanske inte mycket förändringar förra året efter degraderingen, mer än i huvudsak att det blev ett nerköp med Sandqvist mot Baxter. Och det säger jag inte för att vara elak mot Lee för jag tycker han verkar vara en reko kille i mångt och mycket, men kompetensmässigt når han tyvärr inte Sandqvist hur gärna han än vill.
Men övriga år under den senaste allsvenska sejouren, utom den första år 2002, har vi haft en enorm omsättning varje år på antal spelare. Nu säger messerschmittern kanske att modern fotboll innehåller ombytlighet p.g.a marknadskrafter med mera. Japp, men vilka andra lag i allsvenskan och superettan har bytt lika många som BoIS har de senaste fem åren, och gjort det framgångsrikt? Möjligtvis AIK, men dom har å andra sidan kompetent folk i ledningen för scoutning och värvningar, vilket många klubbar inte har (d.v.s inte bara BoIS - rätt ska ju vara rätt!). Fler? Inga jag kommer på just nu iaf.
Att man bantar ner en trupp från 27 man är inget konstigt i sig själv, varav man visste t.ex att minst två stycken skulle lämna, men där man själv valt från ledningen att använda deras tjänster året ut trots dom då fick gå som Bosman. Men utöver Johnny Lundberg och Johan Andersson fanns det då runt 25 man, och målet var att göra en "2 för priset av 1"-deal genom att skylta upp Kevin Amuneke så man därgenom inte heller "behövde" förlänga kontraktet med hans storebror Kingsley. 23 man kvar i truppen. Då fimpar man - enligt Darwins gamla lära - halta och lytta. D.v.s skadebenägna spelare som Måns Sörensson och Andreas Yngvesson, samt dalande stjärnor som Friberg. Lite oförklarligt för mig dumpar man även både Stojan Lukic och Jonas Lindh men som supporter får man väl ha förståelse för att vissa spelare går av en eller annan anledning även om man vill ha kvar dom.
Under pågående säsong misslyckades man med att dumpa Andrew Kelly (som väl är), Anders Friberg och Valentino Lai. Dom blev ombedda att söka nya klubbadresser men Kelly fick efter olika omständigheter ändå chansen och tog den, med storm, samtidigt som Pude och kanske även klubbledningen ville "slänga lite pärlor till svinen" genom att publiken fick som dom ville - se Valentino få chansen. Det är ju så klassiskt arbetssätt för BoIS att lugna ner och tysta oss supportrar genom att slänga åt oss ett köttben eller något, så jag tror inte jag behöver dra några fler exempel?
I nuläget är det oklart vilka som hänger löst i Pudes framtida lagformering, men utöver alla som redan är mer eller mindre klara för lämnande så har man fått in ny målvakt i Zeb som ersättare till Stojan, och lyft upp Stoffe och Ivo från ungdomssidan. Man har sagt man letar efter en snabb (varför?) höger yttermittfältare samt att man även tittar på anfallare. Redan här har vi fem "nyförvärv" till A-truppen, och i viss mån kan man räkna även Kelly till dessa eftersom han först var "icke önskvärd". Jag vill t.o.m dra det så långt, även om jag överdriver lite medvetet, att spelare som Bobo, Alvedin och Amar nästan också kan räknas som nyförvärv eftersom de knappt fått spela något alls.
Men dock - hur man nu än väljer att se på det så har vi som jag ser det just nu haft en alldeles för stor omsättning. Pudes honnörsord första halva säsongen var ju kontinuitet, men nu när han kan bygga själv (han kom ju trots allt till dukat bord med spelare utan mycket möjligheter till egna idéer i form av värvningar) verkar han bortse helt från den biten. Nu menar jag inte att det är fel att göra sig av med vissa spelare, men man måste tänka på lagbyggets kontinuitet också, och inte göra för stora förändringar i taget, för då är vi tillbaka på ruta ett igen som vi varit på så många gånger förr.
För att runda av denna texten vill jag återkomma till ett begrepp jag var inne på senast jag skrev om Eklund - "varför gå över ån efter vatten"? Nu vet jag inte de exakta anledningarna till att t.ex Jonas Lindh inte är önskvärd, men han hade kunnat göra sig bra som höger yttermittfältare. Inte snabb (som man av någon anledning har som främsta önskade egenskap) men desto mer teknisk. Hade han varit helt skadefri och Pude hade gett honom chansen och förtroendet, varvat med en viss individuell utveckling så kunde han säkert gjort om sina bravader när han snurrade upp MFF:are på engelska läktaren i allsvenskan. Kanske vi t.o.m ska prova Bobo/Alvedin/Eklund som primära anfallare första halvan av säsongen och värvat nytt först under sommaren om det behövdes?
Min uppfattning av BoIS är att det är lite för mycket "slit och släng"-mentalitet i sin syn på spelarna, istället för att satsa mer på dels egna talanger och dels att utveckla dom spelare man redan har värvat sedan innan. Behöver jag ens ta upp hur bra avslutsövningarna funkar på träningar, eller hur ofta man tränare på fasta situationer?
Nej - vi ska nog inte gå så mycket över ån längre, bara värva välscoutade spelare som breddar och spetsar till befintlig trupp lite. Men det är ju en annan historia för sig själv...
