Uppföljning kring anklagelserna mot Landskrona och Hammarby: Federbet svarar
Fyra dagar har gått sedan matchen mellan Hammarby och Landskrona, som i Aftonbladet av organisationen Federbet misstänktes vara uppgjord. Nu verkar historien nått sin botten.
Det var i måndags som Aftonbladets nätupplaga publicerade en artikel, där en representant för den belgiska anti-korruptionsorganisationen Federbet, misstänkte Hammarby-Landskrona som uppgjord. I artikeln inklipptes ett mejl som skickats från Federbet till Aftonbladet innan matchen, som antydde att märkliga oddssvängningar talade för en storseger för Hammarby, och att €1 miljon satsats på detsamma. Topplaget Hammarby slog bottenlaget Landskrona med 4-0, men fortfarande har inget framkommit som stödjer anklagelserna. Efter artikeln på SvenskaFans i måndags, publicerades det ytterligare flera i media under tisdagen. Informationen nådde givetvis Svenska Fotbollsförbundet (SvFF), som såg allvarligt på anklagelserna.
—Så fort vi fick information om misstankarna satte vi igång en utredning som för tillfället är avslutad. Utredningen har lett till att vi gör bedömningen att det inte förekommit några oegentligheter som gör att vi kan lasta varken Hammarby eller Landskrona, säger SvFF:s chefsjurist Krister Malmsten.
Är det besvärande att organisationer misstänkliggör matcher där ni själva inte upptäckt något kring?
—Alla sådana här informationer ser vi allvarligt på och undersöker seriöst. Men det är klart att det är bekymmersamt, inte bara för klubbarna, utan också för svensk fotboll. Men vi gör ingående undersökningar av varje enskilt fall och vi har kommit till slutsatsen att det inte förekommit några oegentligheter i detta fall.
Ingenting överhuvudtaget?
—Nej.
Svenska Spels presschef Johan Tisell sa i måndags att utifrån informationen Svenska Spel hade, kunde de inte se något som kunde anses peka i riktningen att matchen skulle vara uppgjord. Ytterligare några dagar senare fastslår Tisell att man fortfarande inte fått några indikationer på att något inte skulle stå rätt till.
—Vi har inte sett något konstigt i spelmönstret hos oss, och vi har inte heller fått något flagg från ELMS (European Lotteries Monitoring System, ett samarbete mellan reglerade spelbolag i Europa).
Mycket pengar påstods ha satsats strax innan matchen, men huruvida satsningar i Asien (på ett eller flera liknande utfall) till ett värde av €1 miljon skulle påverka oddsrörelserna till den grad att det skulle väcka misstankar hos svenska marknadsbevakare, är svårt att svara på. Det menar Svenska Spels Johan Tisell.
—Det kom säkert in mycket pengar på matchen (i andra länder än Sverige), men eftersom vi inte har insyn kan vi inte säga något. Höga insatser är ändå inte tillräckligt för att fastslå något. Det är mycket pengar som rör sig hela tiden. Federbet påstod att mycket pengar kommit in sista timmen – det kan vara en indikation på något annat, har det t.ex. varit mycket spel på Landskrona kan bolagen ta in lite mer spel på Hammarby för att jämna ut riskerna, säger Johan Tisell.
I de flesta förstaligor runt om i världen spelas för tillfället inga matcher. I söndags var det diverse andra- och tredjeligor som erbjöd matcher. Superettan var en av dem.
—När det är sommar och svenska serier och andra mindre ligor öppnat, då kan det komma in relativt mycket spel på de matcherna utan att det är konstigt. Intresset styrs mot de marknaderna som är öppna. Under hösten, när de största europeiska ligorna är öppna, då kan det kanske sticka ut mer om det kommit in spel för €1 miljon på en Superettan-match, exempelvis, säger han och fortsätter:
—Men det går inte att dra slutsatser enbart på basis av hur mycket pengar som satsats, och oddssvängningar. Hur ser ett bolags risk ut? Hur mycket kan de tvingas betala ut? Då kan det vara bra för dem att det innan matchen kommer in lite mer spel på olika utfall, för att jämna ut riskspridningen.
När Federbets generalsekreterare Francesco Baranca nås på onsdagseftermiddagen kommenterar han inledningsvis det faktum att man bara kontaktade Aftonbladet och inte SvFF.
—Nej, vi kontaktade inte svenska förbundet. Jag har varit i kontakt med dem tidigare angående träningsmatcher, men de sa då att de inte var intresserade av vår information. Men vi är inte förpliktigade att kontakta dem.
Vad erbjöd ni svenska förbundet då?
—Vi erbjöd ingenting, vi sa att vi hade information, vi föreslog ett möte där vi kunde delge information, men de sa att de inte var intresserade, säger han. Baranca var tvungen att avsluta samtalet, men lovade att återkomma via mejl senare.
Anders Hübinette har bekräftat för Aftonbladet att Federbet under våren haft kontakt med SvFF. Exakt vad som sades rådde det delade meningar om, men klart var i alla fall att några diskussioner kring eventuella samarbeten avslutades redan innan de hunnit börja.
En av norska laget Strömsgodsets träningsmatcher (mot Daugava 3/2) förekom i Federbets rapport som en av 110 misstänkt uppgjorda matcher. Norges fotbollsförbund (Norges Fotballforbund, NFF) bekräftade att man kontaktats med Federbet, men inte i samband med rapporten. På direkt fråga om man kontaktats av Federbet, och vad de i så fall hade att erbjuda, svarade Emil Waters, juridisk rådgivare på NFF, såhär:
—Federbet kontaktade Norges Fotballforbund innan säsongen i Norge startade. De har inte kontaktat NFF i samband med offentliggörandet av rapporten. NFF känner inte till vad Federbet skulle kunna erbjuda för tjänster, då vår dialog med Federbet avslutades på ett tidigt stadium.
När Federbets generalsekreterare Francesco Baranca senare återkom till undertecknad under torsdagsförmiddagen, svarade han inledningsvis på vad det var som gjorde att Federbet kontaktade Aftonbladet.
—Stora oddsrörelser. Det ändrades tre spridningar på ”asian handicap” (från -0.75 till -1.5) och det ändrades även på över/under (från 2.75 till 3.5). Allt började röra på sig timmen före match, och det såg ut som att alla förutspådde en stor hemmaseger.
Hur kom ni fram till siffran €1 miljon?
—Rörande gränserna sätta på matcher i svenska Superettan – att ha så stora oddsrörelser betyder att pengar investerade alldeles säkert är uppemot €1 miljon, kanske mer. Beroende på gränserna för olika ligor, ju viktigare en liga är, ju högre är gränserna för spelande.
På frågan om man fortfarande hade misstankar kring matchen, eller om man ämnade utreda matchen ytterligare, svarade Baranca:
—Vi är inga utredare, bara förbunden eller polisen kan utreda. Självklart är vi till förfogande för att delge information. Vi anser att något inte stod rätt till med matchen och vi har vissa tvivel kring den.
SvFF hade som tidigare nämnt, efter sin utredning inte hittat några tveksamheter kring matchen. Inte heller Svenska Spel. Till skillnad från i höstas, då man i halvtid av Falkenberg-Landskrona stängde livespelen, för att två omgångar senare inför Landskronas hemmamatch mot GAIS, helt ta bort lagets match ur utbudet, vilket man även gjorde med de två återstående matcherna av säsongen.
—Livespelen såg lite halvkonstiga ut då (mot Falkenberg). Förväntan på många mål låg konstant och nästan ökade, trots att matchen fortfarande inte fått några mål, säger Johan Tisell, presschef på Svenska Spel.
Till Hammarby-Landskrona, har man som tidigare nämnt inte hittat något som ser det minsta misstänksamt ut.
—Det kom inte in så mycket livespel hos oss, och vad vi kunde se verkade det inte göra det hos andra bolag heller. Oddsättandet är ju ett litet spel mellan olika bolag, men det vanliga är att stora insatser medför stora ringar på vattnet. Vet man att det ska bli många mål, kanske t.o.m. ett visst resultat, borde man kanske försöka få in så mycket pengar som möjligt, på så många ställen som möjligt, spekulerar han.
Han förklarar vidare:
—Spelsyndikat kan röra sig med stora pengar, och kan ha så stora plånböcker att de kan ta spridningar och stora förluster. Det kan vara så att det blir en stor rörelse. Det satsas mycket pengar och andra hakar på. Just Landskrona har ju varit omskrivet tidigare, folk kan ha dem under lupp och om någon börjar lägga spel, kanske fler hakar efter och folk tror att någon ”vet vad som ska hända”.
Uppståndelsen kring matchen mellan Hammarby och Landskrona verkar alltså nått sin vägs ände, men fotbollen fortsätter sitt ständiga arbete kring att hålla matchfixning borta från från sporten.
—Alla i branschen måste vara vaksamma. Det är en problematik vi måste ta på allvar. Vi har inte varit på tå hittills, men vi har blivit mycket bättre på det. Det får inte heller slå över i att vi ser spöken överallt, man måste vara kritiskt ifrågasättande och försiktiga med förhastade slutsatser.
