Gästkrönika: Inför Licensnämnden - Örebro SK, del 1
Förutsättningarna för returmötet som hela Fotbolls-Sverige talar om...
Jag hoppas att gårdagens krönika om kontrollbalansräkning hjälpte till att ge lite substans i debatten om det som har inträffat, men nu kan det vara läge att gå igenom de punkter som kommer att avgöra nästa match, som spelas på Appellationsnämnden i Råsundas (?) korridorer om några veckor.
Beväpnad med "Licensnämndens beslut angående elitlicensens ekonomikriterier avseende Örebro SK FK" samt uttalanden av diverse ÖSK-företrädare i media med huvudcoach Liljenberg och speluppläggaren Frebran i spetsen tänkte jag snabbt redogöra för förutsättningarna för matchen. Det har spekulerats i media att ÖSK ligger under med hela - 15 310 000 kronor efter det första mötet. Detta är helt fel, vilket alla som läser rapporten vet, då denna siffra är beräknad FÖRE justeringsposter i balansräkningen.
Justeringsposterna rör sig om pengar från bl a SEF vilket uppgår till + 9 169 000. Detta är accepterat av nämnden och ÖSK ligger då som mest - 6 141 000. Dessutom hävdar ÖSK att de sålt andelar i spelartruppen för + 5 550 000 (detta ifrågasätter licensnämnden nedan, och menar att viss del saknas) samt extra sponsorintäkter på + 607 000 (vilket också nämnden ifrågasätter till viss del). Enligt ÖSK:s sätt att räkna så har man då faktiskt skrapat ihop så mycket pengar att det egna kapitalet uppgick till den imponerande summan + 16 000.
Nämndens kanske främsta anfallsvapen är det osäkert om det kommer till spel, eftersom det bara gjorde ett inhopp i den första matchen. Hur ÖSK före spelarbolaget införskaffats redovisade spelartruppens värde som en tillgång på + 3 206 000, och sedan behållit det värdet trots att spelarbolaget därefter köpt viss rätt till framtida transferintäkter för + 5 550 000. För oss icke-ekonomer verkar det självklart att spelartruppens värde har förminskats efter att transferrättigheterna har sålts, eller? Licensnämnden tycker att så borde vara fallet, men orkar inte (vågar inte) ge något förslag på hur mycket denna summa bör minskas med.
ÖSK kan här välja tre olika försvarsformationer, men det mest troliga är att de ställer upp med ett rutinerat mittlås i form av GOD REDOVISNINGSSED. Som någon vänlig och kunnig person igår kväll avslöjande på forumet, så finns det sällan någon koppling mellan spelartruppens tillgångsvärde och ett reellt värde vid försäljning. Om så vore fallet kunde ÖSK ha skrivit upp spelartruppens värde i juni eftersom priset på en viss herr Alvbåge säkerligen ökade efter spel i U21-EM och visst intresse från klubbar utomlands. Nej, tillgångssiffran är kopplad till den utgiften som klubben hade vid värvningen av spelaren, och en avräkning sker under spelarens kontraktstid. I framtiden, när ÖSK tvingas satsa mer på egna produkter och/eller Spelarinvest kommer att finansiera spelarköp, så kommer den posten att bli allt mindre.
Ett annat sätt att formera försvaret skulle innebära att ÖSK klargör att samarbetsavtalet med Spelarinvest enbart tar hänsyn till och fördelar den summa som innebär vinst vid försäljning. Om till exempel Alvbåge blir såld till Frankrike, så tillfaller - enligt denna tolkning - först till ÖSK lika mycket som Alvbåge kostade att värva, och sedan delar spelarbolaget och ÖSK 70-30 på överskottet. Det låter som en dålig affär kanske någon säger, men att göra dåliga affärer är inte brottsligt...dessutom kommer det omvända förhållandet råda (enligt Punkt 5.4 i avtalet med Spelarinvest) i de fall bolaget har finansierat en spelare för ÖSK.
