Tankar och funderingar efter årsmötet
Här följer mina tankar, åsikter och funderingar efter måndagens årsmöte. Detta är endast mina personliga åsikter och ni är mer än välkomna att diskutera i forumet om innehållet eller GAIS situation i sig.
Innan själva årsmötet började ställde spelartruppen upp framför scenen och därefter intervjuades de nya spelarna i laget. Här presenterades också Dan Fransson, den nya fystränaren och därefter fick Fredrik Lundgren och Alexander Axén svara på frågor för de närvarande på mötet. Något som både Lundgren och Axén var inne på är hur viktigt det är att vi fått i stort sett behålla truppen gentemot föregående år och därigenom ha en bra grund och en bättre konkurens situation. Detta är något de verkligen har rätt i, då spelaromsättningen i speciellt anfallet varit helt enorm de senaste åren. Förhoppningsvis är denna tid förbi och vi kan åtminstone undvika att tappa våra spelare till allsvenska konkurrenter. De verkar också som spelare och ledare är införstådda på det faktum att det nu är ännu större förhoppningar på dem i år. Att de måste höja sig ännu ett snäpp är ett faktum. Trelleborg lyckades ju komma till en hög placering under 2010 och tappade relativt få spelare men åkte ur Allsvenskan under 2011. Det är därför av största vikt att GAIS fortsätter på inslagen bana. I med att många lag har rustat och rustat ordentligt i år gör inte saken lättare. Däremot har jag en positiv känsla inför säsongen rent sportsligt och det känns som det är fullt möjligt att GAIS fortfarande kan hota de ”större” lagen.
När sedan årsmötet började berättade Christer Wallin om det gångna året. Slutsatsen man kunde dra var att de mål som sattes upp till 2011 klarades av med beröm godkänt. GAIS nådde minst en 8:e plats, ökade i publiksnitt och intänkter/marknad. Därefter presenterades målen med 2012 som är att fortsätta kriga i toppskiktet och försöka nå åtminstone en 4:e placering. Detta är såklart inte omöjligt men det krävs att truppen som sagt fortsätter att prestera som förra året och dessutom tar ytterligare kliv framåt i utvecklingen. GAIS hoppas också under året att öka publiksnittet från 6000 under 2011 (ökning på 27 %) till 7000.
Något jag speciellt noterade är att redan nu har det sålts mer årskort än föregående år. Dessutom har marknadsavdelningen ökat antal sponsorer markant sedan 2011. Marknadsansvariga Matias Ekberg och Christopher Danielsson berättade att det redan nu var uppe i 50 nya sponsorer för i år. De påpekade också att vi enbart är i mars månad och det säkerligen kommer tillkomma flera sponsorer innan årets slut. Detta är såklart en effekt av GAIS sportsliga framgångar under 2011. Går det bra för laget sportsligt så generar det bara positiva saker för klubben. Med framgång ökar intresset/publiken och med intresset kan GAIS locka till sig fler och större sponsorer, ekonomin blir bättre och så vidare.
När det gäller ekonomin för nuvarande kommer säkerligen media att måla upp det som att GAIS är i kris och att det enbart kommer sluta i total katastrof. Såklart är det många som oroar sig kortsiktigt då det egna kapitalet pekar på minus i nuläget. Jag känner dock att jag måste tro på att GAIS reder upp detta och presenterar en realistisk handlingsplan inom kort. Men givetvis är det inte positivt när GAIS revisor skjuter in att GAIS misslyckats betala skatt och andra avgifter i tid några tillfällen under året. Det känns dock som det enda vi supportrar kan göra i nuläget är att lita på att GAIS ordnar upp detta och löser detta problem så att vi inte riskerar några påföljder. Jag tror inte vi GAIS:are kan göra så mycket annat och vi måste tro på att det går att lösa.
Att det ser ut som det gör just nu är ganska enkelt egentligen och detta förmedlade också styrelsen. Anledningen till att GAIS gick minus under 2011 beror på i första hand att vi tog tillbaka Wanderson Do Carmo (7 miljoner vi avstod i den affären) och att Mervan Celiks utbildningsbidrag på cirka 3 miljoner inte trillat in på kontot. Hade man valt att inte göra investeringen i Wanderson och samtidigt fått utbildningsbidraget hade siffrorna inte alls sett ut på samma sätt utan istället hade vi gått plus. Men jag tror samtliga GAIS:are förstår och känner att investeringen och den eventuella risken i att ta hem Wanderson är något som inte gick att ta miste om, då han är allsvenskans i särklass bästa spelare. Dessutom så kommer troligtvis Wanderson förr eller senare bli såld för bra pengar till en klubb och då kommer GAIS istället göra ett plusresultat i böckerna. Förhoppningsvis kommer denna summa då vara hög. Ett högt belopp bör vara rimligt för en spelare som Wanderson som har levererat år efter år och är så pass viktig för GAIS som han faktiskt är. Men samtidigt kan man väga in att vår ekonomiska situation kan utnyttjas av agenter eller klubbar och vi får inte honom såld till det priset vi vill ha. Dessutom bör en rimlig del av intäkterna gå till att betala lånet vi tog för att behålla honom. Man får helt enkelt hoppas att detta finns i åtanke så att inte ekonomin står och faller i med Wanderson.
Efter att resultat och planering inför 2012 hade förmedlat presenterade klubbchef Leif Gjulem planeringen kring utbyggnaden och förbättringen av GAIS gården. Dessutom kunde han också släppa en helt annan nyhet av det mer unika slaget. Mer om detta kan ni läsa om här:
http://www.svenskafans.com/fotboll/gais/GAIS-ska-bli-Sveriges-forsta-miljoklubb-437962.aspx
Vad gäller själva miljöklubbsdelen ställer jag mig väldigt positiv till själva idén, så länge den inte äventyrar ekonomin ännu mer. När miljön är såpass omtalad i dagens samhälle och dess betydelse inte förskingras (tack och lov) längre på samma sätt, känns detta som ett steg i helt rätt riktning. Känns väldigt närvarande av GAIS att satsa på detta och jag tror det kan leda till många positiva saker om det går igenom. Spännande!
Absolut bör GAIS gården och dess gräsplaner förnyas men om det rätt tidpunkt nu när ekonomin är i obalans kan man ju fråga sig. Självklart så måste dessa uppgraderingar ske eftersom lagen inte kan använda planerna knappt ens sommartid och fler kontor behövs för att öka effektiviteten. Däremot känner jag bara att man kanske skulle lida med detta problem ett tag till och sedan när intäkterna överstiger kostnaderna, då göra den här satsningen. Ledningen tänker offensivt vilket kan visa sig vara klockrent men fallerar det, då blir ännu svårare att vända det. Det enda vi kan göra är att hoppas. Man får inte glömma hur Wallin lyckats rida ur stormen gång på gång genom åren. Fortsätter han på samma sätt eller får det konsekvenser? Diskutera gärna på forumet!
