Skänk pengarna till cancerfonden istället
Gästkrönikör Johnny Andersson funderar lite om matchen mot Almtuna igår (fredag 29/2-08)
Tja, jag vet inte om jag ska skratta eller gråta efter att ha läst i SN om Almtuna-matchen. Jag tänker då närmast på domaren Tobias Suomelas svar till Fredrik Söderström, när dessa pratades vid personligen efter matchen. Suomela "trivdes bättre när Lenny Eriksson tränade Nyköping". Vad f-n har det att göra med Suomelas insats (eller snarare brist på) under matchen ifråga?? Jo, det bevisar ju visserligen en gång för alla hur det står till i huvudet på den randige pajasen, men det var ju knappast någon nyhet för de som sett honom "döma" matcher förut.
Nu var det ju trots allt NH som slarvade bort matchen genom att inte sätta "spiken i kistan", men när t.o.m. hemmalagets läktarvärdar anser att domarinsatsen var bedrövlig så förstår den som inte såg matchen på plats att Almtuna hade en "viss" fördel med domarbesluten. (Och påven är katolik till "viss" del ). Jag brukar hålla tyst och försöka att inte kritisera domare offentligt (vad jag tycker personligen är en annan sak), men nu kan jag inte med gott samvete hålla tyst. Hockey är en sport och man får inga garantier att man får det man betalar för. Man får inga garantier heller om man går på bio eller restaurant heller, men man blir inte kallad "dålig förlorare" om man har synpunkter på det man har betalat för. Domaren erhåller ett arvode för sin "insats", på samma sätt som jag erhåller lön från min arbetsgivare för de arbetsuppgifter jag utför. Skulle jag utföra mina arbetsuppgifter på ett otillfredsställande sätt, skulle jag nog få höra det från min chef. Att då ha mage att svara "jag trivdes bättre när XX var avdelningschef" skulle troligen göra mig arbetslös samma dag. Men domare är ju fridlysta och får absolut inte kritiseras. Därför säger jag såhär:
Jag (med flera tillresta supportrar) betalade resa till Uppsala + inträde - för att se hockey. Inte för att se en uppblåst fjant som agerar manusförfattare istället för att följa de regler som hockeyförbundet har fastställt ska gälla för matcher i Hockeyallsvenskan. Egentligen skulle jag vilja kräva pengarna tillbaka och skicka en faktura till herr Suomela, men det vore väl som att förvänta sig ett konsist och exakt svar från en godtycklig politiker. Istället föreslår jag att herr Suomela borde skänka sitt matcharvode till välgörande ändamål (Cancerfonden, Röda Korset, motsv.) så att det våra surt förvärvade slantar ändå kommer till någon nytta i slutändan.
För övrigt anser jag att herr Suomela bör ta sig en allvarlig funderare över sitt yrkesval och ägna sig åt något bättre än att förstöra fredagsnöjen för oss hockeyfrälsta tokar som ägnar en stor del av våra liv åt att följa och stödja våra favoritlag!
P.S. Jag blir inte heller förvånad om jag inom en snar framtid får se några heta bilder i Svensk Damtidning där man ser Suomela och Carle, sittandes med varsitt champagneglas i en bastu, insvepta i varsitt badlakan med SSK-logga på, tätt omslingrade i en het kyss... :-) :-) D.S.
P.P.S. För den händelse någon undrar är det mina personliga åsikter jag har uttryckt ovan... D.D.S.
_________________
"Artificial Intelligence is no match for Natural Stupidity"
