Panelen tippar – de vinner 4 Nations
SvenskaFans har samlat panelen och förutspår hur de fyra nationerna kommer placera sig i turneringen.
Hugo Nilsson, Praktikant på SvenskaFans
1. USA
Amerikanerna går in i turneringen med en löjligt stark trupp i alla lagdelar. Både bredden och spetsen på forwardssidan är av högsta kvalitet. Även backsidan med Quinn Hughes i spetsen är stark. Om inte det var nog så har USA förmodligen världens bästa målvakt i Connor Hellebuyck mellan stolparna.
2. Kanada
“Storebror” i den nordamerikanska hockeyn får agera lillebror i Four Nations. Kanada har liksom USA en otroligt stark trupp och det skadar aldrig att ha Connor McDavid i sitt lag. Däremot så tycker jag inte att den kanadensiska back- och målvaktssidan håller riktigt samma nivå som USA.
3. Finland
Våra grannar i öst har egentligen den svagaste truppen av dessa fyra på pappret. Är det någonting som det finska landslaget har lärt oss under de senaste åren så är det att hockey avgörs på isen snarare än pappret.
4. Sverige
“Storebror” blir lillebror även i Norden den här gången, Sverige har en imponerande backsida, kanske turneringens bästa men framåt är det lite trubbigt. Lägg till att nyckelspelare som Elias Pettersson och Mika Zibanejad har fått brottas med skador och dålig form så räcker inte Sverige till helt enkelt.
Nilsson tror inte att Sam Hallams trupp har det som krävs för att gå hela vägen.
Linus Jonsson, Brynäsredaktionen
1. USA
Ett stjärnspäckat lag med enorm offensiv spets och absolut världsklass på målvaktssidan bäddar för succé i denna korta och intensiva turnering.
2. Kanada
Logan Thompson har gjort succé som sista utpost i Washington Capitals men fick nobben till 4 Nations. Det kan stå sig dyrt för lönnlöven. Framåt blomstrar det såklart med eviga poängmaskinerna Sidney Crosby och Connor McDavid, för att nämna två namn.
3. Sverige
Har de bästa backarna men svagare forwards jämfört med lagen från andra sidan Atlanten. Jacob Markströms skada ställer till det, även om Samuel Ersson är en spännande ersättare.
4. Finland
Två tunga återbud från Miro Heiskanen och Jani Hakanpää försvagar försvaret. Patrik Laine, som har haft en skadefylld säsong, har varit vass i numerärt överläge men behöver hitta formen även i spel fem mot fem.
Jonsson tror att Auston Matthews kommer kunna leda sitt USA till vinst.
Erik Hansson, Boston Bruins-redaktionen
1. USA
Mästerskap vinns med en bra defensiv och en het målvakt. I USA finns världens bästa målvakt för stunden i Connor Hellebuyck. Man backar upp det med en mer än solid backsida och ett giftigt anfall.
2. Kanada
Har man turneringens bästa offensiv så kan man komma långt men det gäller att dom hittar vägarna förbi dom andra lagens försvar. Ska kunna göra det med världens bästa spelare på isen.
3. Sverige
Ett homogent lag på alla sätt men där det där sista lilla förmodligen saknas för att kunna vinna guldet i den här turneringen.
4. Finland
På pappret det sämsta laget rent namnmässigt men inget av dom här lagen är utan chans på att vinna. Alla vet vi vad beslutsamma finnar kan prestera på högsta nivån.
Hansson ser inte att Mikael Granlund och gänget ska kunna placera sig bättre än fyra.
Hanna Thompson, Hockeyredaktör
1. USA
Önsketänkandet ville sätta Tre Kronor på denna placering, men en snabb blick på namnen som tagits ut till den amerikanska var allt som krävdes för att inse att Sverige omöjligen ska kunna stå som vinnare i denna turnering. En häpnansväckande målvaktsuppsättning och en offensiv som blir svår att utmana.
2. Kanada
Det är väl bara dessa nordamerikanska grannar som kan räknas som vassare när det kommer till offensiven. Däremot ser de övriga två lagdelarna svagare ut än vad USA:s gör.
3. Sverige
Sam Hallams trupp ska inte räknas ut på förhand. Möjligheten finns att Tre Kronor, med spelare som William Nylander, ska kunna skrälla och kunna utmana om de högre placeringarna — MEN då ska det krävas en sjujäkla insats. En stabil trupp med mycket potential, men det vore oseriöst att säga att laget har mer spets än de ovanstående två.
4. Finland
Saknar den stjärnglans som de nordamerikanska lagen har. Jämfört med Sveriges trupp ser Finland svagare ut, och även om våra nordiska grannar brukar ställa till problem för Tre Kronor så tror jag inte att de Finska Lejonen får acceptera en fjärdeplats.
Engstrand ser fram emot att se "Sid the kid" och Connor McDavid i samma lag.
Thomas Engstrand, Carolina Hurricanes-redaktionen
1. Kanada
Trots att USA har ett starkare lag på pappret känns det som att det blir Kanada som slutligen drar det längre strået och vinner 4 Nations när det äntligen är dags för en best-on-best-turnering. De brukar göra det bra med de bästa tillgängliga och vann både senaste ‘’NHL-OS’’ 2014 och World Cup of Hockey 2016. Att Sidney Crosby och Connor McDavid nu äntligen får spela ihop för första (möjligen sista också?) gången ger grym tändvätska och resten av laget är så pass starkt att de kan besegra vem som helst, trots frågetecken speciellt kring målvaktsdelen.
2. USA
Spelar starkt och blir tillsammans med Kanada ett av två lag som spelar vidare efter tre matcher, men faller på målsnöret och avslutar turneringen på andra plats.
3. Finland
World Cup of Hockey 2016 var en så stor flopp att det nu känns som att det bara kan gå bättre. Ett mål framåt och nio bakåt är inte direkt något man vill komma ihåg. Nio spelare som spelade World Cup är dessutom med i 4 Nations nu och lär vara revanschsugna efter det. Lejonen kan nog vinna någon match, men speciellt Miro Heiskanens frånvaro blir för mycket och det känns osannolikt att det blir en fjärde match för Finland. Däremot ska man aldrig räkna ut den finska sisun och det blir ett spännande lag att följa.
4. Sverige
Väldigt bra backbesättning, men forwardsbesättningen räcker inte till och den startande målvakten (samtliga tre har gjort det bra i sina NHL-lag), får det svårare nu med landslaget och lyckas inte hålla samma nivå som i NHL.
Westergren tror på Sam Hallam och hans trupp.
Daniel Westergren, Brynäsredaktionen
1. Kanada
Nästan så att de skulle kunna ställa upp med minst två lag i en sånan här turnering. Det kryllar av kvalité och bara de har den mentala biten med sig, har jag svårt att se att något lag skulle kunna stoppa Kanada.
2. Sverige
Nog finns det gott om kvalité även i Sverige. Ett frågetecken för målvaktssidan. Avsaknaden av Jacob Markström, samt en nyligen skadad Linus Ullmark kommer kunna göra sig påmind. Finslplats bör Tre Kronor absolut kunna spela till sig, trots frågetecknet för målvakterna. Det finns gott om skickliga spelare som kan föra Sverige dit.
3. USA
Ett starkt lag, som kommer att slåss med Sverige om att få möta Kanada i finalen. Teknisk skicklighet finns det gott om i USA.
4. Finland
Våra nordiska grannar fick sin stora stjärnback Miro Heiskanen skadad strax innan turneringen och han kommer verkligen att saknas av sitt lag. Finland kan få det tufft, om man inte får ihop gruppen som ett ordentligt lag. Det som faktiskt är en fördel för laget, är att de spelar som bäst när de är nederlagstippade. En sån sak skulle kunna ställa till det för övriga nationer.
