Blixtkrönika: Har Brynäs en strategi?
Hermansson har förlängt, Alcén och Carlsson lämnar. Brynäs juniorverksamhet är bra men desto sämre går det för spelarna när de slussas upp i A-laget.
Gårdagens stora nyhet var att Magnus Kahnberg blev klar för Brynäs. I samma veva blev det även klart att 88:an Jonathan Carlsson lämnar klubben för att testa lyckan i Nordamerika där han har skrivit på med Chicago Blackhawks.
Jag önskar naturligtvis Jonathan Carlsson lycka till i Chicago. Det kommer att bli svårt för honom där man han är utvecklingspar och det är möjligt att hans spelstil passar bättre "over there".
Idag bekräftade Michael Sundlöv ytterligare nyheter i Gävletidningarna. Dels att Daniel Hermansson har skrivit på ett nytt ettårskontrakt, dels att Johan Alcén lämnar klubben.
Att Hermansson skulle bli kvar kommer som en stor överraskning för många. 26-åringen var nämligen petad i det senaste slutspelet och måste rycka upp sig rejält om han ska platsa nästa säsong. Många trodde nog att han skulle få lämna över till förmån för någon junior, men Brynäs ville uppenbarligen annat.
I förra säsongens grundserie snittade Hermansson på 13.05 minuter i istid per match. I de 51 matcher som han deltog i gjorde han 7 mål och 7 assist, och hade -8 i +/- statistiken.
Johan Alcén hade inte hellre något lyckad säsong, men fick betydligt mindre istid än Hermansson. 21-årige Alcén spelade blott 7.36 minuter per match i de 50 matcher han deltog i. På dessa gjorde han 1 mål och 1 assist, och hade -12 i +/- statistiken.
Ett konstaterande som man kan göra är att av de fyra 88:or som Brynäs satsade på inför föra säsongen (Anders Lindbäck, Johan Alcén, Jonathan Carlsson samt Emil Sandin) kommer senast Sandin att representera Brynäs nästa säsong. Niclas Andersén räknar jag bort från resonemanget i och med att han inte gick Brynäs hockeygymnasium.
Att förstaårsseniorer bara gör en riktig säsong på A-lagsnivå är kanske ett tecken på att Brynäs strategi när man slussar upp spelare från J20 till A-lag inte är speciellt bra?
Eller är frågan felformulerad? Kanske borde man inte ställa frågan om Brynäs strategi är bra eller dålig, kanske borde man ställa frågan om det finns en strategi överhuvudtaget?
Personligen kan jag inte förstå varför Alcén fick lite istid och utnyttjades som en energispelare när han egentligen är en helt annan spelartyp.
Att Brynäs envisas med att fortsätta ha spelare som Hermansson i truppen istället för att ge lovande killar de roller som de behöver för att kunna prestera är naturligtvis inte bra. Man har massvis med talang i J20-laget, men hur många av dessa kommer egentligen att få chansen i Brynäs?
