51-procentregeln, behöver den verkligen skrotas?
Debatten om 51-procentregeln fortsätter där fotbollen verkar ha starka negativa åsikter om att skrota regeln medan hockeyn, enligt Aftonbladet, är mer positiva till det.
Till en början tänkte jag, som ganska nyligen tagit del av den debatt som kringgår,att det är ofta klubbar med sämre ekonomi som är för att skrota den här regeln. Bland annat så ställer sig Leksand på Ja-sidan till skrotning men min hypotes försvann då HV71 tog dalmasarnas sida. Givetvis förstår jag grundtanken att kunna få avtal med störrefinansiärer som kan spotta in pengar till klubbarna och höja statusen för - i det här fallet - Elitserien i det långa loppet.
I praktiken så förlorar medlemmarna makten och rösträtten går till de som har pengar. Rent teoretiskt så skulle en människa i Italien kunna välja att flytta Rögle BK till Jokkmokk om han så ville om ägandet över föreningen stod i hans namn. Nu tror inte jag att det skulle hända i praktiken och Rögle kan känna sig trygga där nere i Ängelholm.
Att se Elitserien utmana internationellt med ekonomiska muskler som erbjuder en hockey med dyrare stjärnor som kanske skapar underhållning vars spel får hockeyvärlden att rikta allt fler ögon mot lilla Sverige kan låta fantastiskt. Men, det finns en kultur i Sverige som svarar för att medlemmarna i varje föreningen har sin röst. En kultur som handlar om samhörighet av individer som vill nå gemensamt mål. Är det värt att skrota den kulturen för finansernas skull? Värt att tänka på.
Visserligen kan det här rädda mångfalden klubbar rent ekonomiskt men det finns exempel på föreningar som reser sig som eldar ändå. Ta Brynäs IF som ett tydligt exempel, för fyra år sedan var det -9 miljoner i eget kapital, i dag ligger Brynäs på 25,2 miljoner kronor i eget kapital. Ett rekordlyft som gjort Gävleklubben till Elitseriens snabbast växande ekonomi. Det här är bara ett exempel på flera klubbar som talar för att vi behöver inte skrota 51-procentregeln för att klara oss ekonomiskt.
Om, jag säger om regeln skulle skrotas i framtiden så måste det ske ett oerhört tydligt ramverk. Jag vill inte ha en idrottskultur där våra idrottsförbund ute i landet oavsett idrott enbart äger 1 % av våra föreningar. Tyvärr Leksand, ledsen HV71 men 51-procentregeln ska bevaras och det är något vi i Sverige ska vara stolta över.
Se Aftonbladets länk här
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/article16264836.ab
Behöver vi 51-procentregeln? Kommentera gärna!
