Utvärdering av laget, 2/3

För att summera den gångna säsongen passar Golden Hill på att utvärdera spelarnas insatser. Andra delen inleder med anfallsspelarna.

Anfallare

# 9 Anders Gozzi, Betyg 7 av 10
TP: Anders Gozzi blev en av de mest tongivande spelarna genom tiderna i den svartgula dressen. En oerhört rutinerad spelare, lagkapten och en mästerlig tekare lägger skridskorna på hyllan. Hans sista säsong blev en riktigt bra dito. Betyg: 7.
CS: Ander Gozzi är en spelare som aldrig ger upp. Han är en grymt bra tekare. Gozzi fick avsluta sin sista säsong i AIK på ett bra sätt. Betyg: 6.

# 12 Fredrik Hynning, Betyg 6 av 10
TP: En spelare som periodviss var riktigt vass framför motståndarnas bur. Gjorde sin första riktiga säsong i Gnagets A-lag och gjorde en bra insats. Kan mycket väl växa i sin roll och bli en viktig spelare kommande säsong. Betyg: 6.
CS: Hynning borde nog ta för sig lite mer. Våga lite mer. Han har potentialen men utnyttjar den nog inte riktigt i alla lägen. Kan nog utvecklas som spelare en del under kommande säsong. Betyg: 5.

# 13 Andreas Jämtin, Betyg 8 av 10
TP: En av AIK:s mest glädjande överraskningar. Oerhört målfarlig och snabb spelare som dock har problem med att kontrollera sitt humör. Många utvisningsminuter har blivit följden. Betyg: 8.
CS: Den här killen ger allt. Andreas Jämtin har växt oerhört som spelare den här säsongen och vann nästan allt som gick att vinna i den interna poängligan. Frågan är om Jämtin stannar eller inte. En sak är klar, han skulle vara oerhört viktig! Betyg: 8.

# 14 Johan Björnfot, Betyg 4 av 10
TP: Hade svårigheter att ta en ordinarie plats i laget. Lite istid och lite uträttat. Betyg: 4.
CS: Johan Björnfot är en liten snabb forward. Men han fick väldigt lite istid och fick därför inte visa sig särskilt mycket. Men när han väl fick sin lilla istid så var han väldigt bra. Om han skulle stanna kvar och får mycket istid så kommer han att bli mycket bättre. Betyg: 4.

# 16 Yared Hagos, Betyg 7 av 10
TP: En teknisk poängplockare som varit en av lagets mest tongivande spelare. Hagos utsätts oftast för provokationer från motståndarna och faller allt som oftast till isen. Många menar att han försöker filma till sig utvisningar, något jag inte kan dementera. I annat fall behöver han träna upp balansen på skridskorna för att klara Elitseriespel med Timrå. Hur som helst, en riktigt bra hockeyspelare som säkerligen kan bli en tillgång även i svensk hockeys finrum. Betyg: 7.
CS: Yared Hagos är en väldigt talangfull spelare. Han kämpar och viker sig inte i närkamperna. Har dock varit lite ”osynlig” i mellanåt denna säsong. Betyg: 7.

# 17 Roger Rosén, Betyg 7 av 10
TP: Rosén var en spelare jag hade hoppats mer på. Ingen flitig målskytt men det kompenserar han genom att assistera sina lagkamrater. Kämpar men är inte alltid effektiv i sitt spel. Betyg: 6.
CS: Roger som var ny till säsongen har imponerat. Han har viljan och har bra spelförståelse. Roger har gjort en bra säsong och vi hoppas att vi får behålla honom. Betyg: 7.

# 18 Alexei Salomatin, Betyg 3 av 10
TP: Visade upp bra teknik och spelförståelse under försäsongen. När säsongen sedan drog igång med bättre motstånd hängde inte Salomatin med över huvud taget. Ingen explosivitet och helt avsaknad av matchtempo och fart bidrog till att han var fullkomligt bortkommen stundtals. Lämnade AIK efter en månads spel då kontraktet inte förlängdes från AIK:s sida. Betyg: 2.
CS: Alexei Salomatin blev sista nyförvärvet inför säsongen. Han började med att provspela med laget under träningsmatcher och sen var kontraktet påskrivet men endast för en månad. Sen valde AIK att inte förlänga kontraktet med Salomatin. Betyg: 3.

# 18 Patric Blomdahl, Betyg 6 av 10
TP: Blomdahl blev Salomatins ersättare, upplockade från J20. En ung, kvick och målfarlig spelare som kan bli riktigt bra inom några år. Betyg: 5.
CS: Patric Blomdahl kom in under säsongen från A-juniorerna och ersatte Alexei Salomatin. Patric är en väldigt begåvad spelare. Han har viljan och styrkan och ger allt. Patric har imponerat stort. Betyg: 7.

# 20 Andreas Pettersson, Betyg 5 av 10
TP: En relativt bra spelare med fart som jobbar och sliter. Dock ingen av lagets mer tongivande spelare. Betyg: 5.
CS: Andreas jobbar alltid på bra men han är ingen spelare som märker ut sig nåt särskilt. Likt David Bornhammar, båda är väldigt duktiga spelare men får inte så ofta någon utdelning. Betyg: 4.

# 21 Dennis Von Knorring, Betyg 3 av 10
TP: En spelare som förra året spelade i AWHL med förflutet i AIK:s J20. Imponerade inte och lånades ut till IFK Salem. Betyg: 3.
CS: Dennis fick inte mycket istid och blev utlånad till IFK Salem. Betyg: 3.

* * *

Poängskalan är enligt följande, och baseras på snittet av redaktionsmedlemmarnas betyg. I de fall där snittet föll mellan två heltal avrundades betyget uppåt;

10- Världsklass
9- Oerhört bra
8- Mycket bra
7- Riktigt bra
6- Bra
5- Okej
4- Godkänd
3- Underkänd
2- Dålig
1- Urusel

Betyg och kommentarer av Tom Pettersson (TP) och Chand Smith (CS).

Tom Pettersson & Chand Smith2003-04-24 12:56:00

Fler artiklar om AIK