Krönika: Vad har hänt med demokratin (del 1)?
Per Burström ger sin syn på det faktum att Björklöven valt att avbryta samarbetet med supporterforumet TCIM.
Björklöven har som bekant bestämt sig för att avbryta samarbetet med supportersidan TCIm efter den senaste tidens heta diskussioner om läget i laget, spelet och inte minst tränaren Janne Karlssons insats. Motiveringen är att det förekommit intensiva personangrepp på bland annat tränaren och ordföranden i klubben.
Jag håller med om att kritiken har varit tuff från många håll, men jag har fortfarande - efter aktivt sökande - inte hittat skrivna åsikter som kan klassas som speciellt "personliga", även om det förstås kan upplevas annorlunda av den drabbade.
Vad har egentligen hänt med den öppenhet mot fansen som Lars Björk talat så varmt om när han tog på sig jobbet som ordförande?
Om föreningen vänder ryggen åt sina supportrar så kan det leda till att supportrarna så småningom vänder ryggen åt föreningen och vem ska i så fall betala löner och andra utgifter åt föreningen? Vi har redan problem med att locka publik till matcherna och vad händer om föreningen ger kalla handen åt oss supportrar, medlemmar och biljettköpare?
Vi lever förvisso i ett land där ett av regeringens samarbetspartiers ledare hyllar tyrannier och diktaturer som forna Sovjet och Kuba öppet, men vi får inte glömma vad ordet demokrati innebär. Ett demokratiskt samhälle är byggt på en övertygelse om att alla människor har lika värde. Ordet demokrati kommer från grekiskan och betyder folkmakt ("Demos" på grekiska betyder folk och "kratos" betyder makt).
Man brukar också säga att demokrati betyder folkstyre. Demokrati är alltså ett styrelseskick där makten ligger hos folket. Demokrati betyder att alla ska ha möjlighet att påverka sitt lands utveckling. Alla ska kunna kräva sin rätt att delta i samhällets frågor, men det ska också vara frivilligt att göra det. Om vi medborgare inte engagerar oss i samhällsfrågorna kommer demokratin att vittra sönder. Tyvärr kan inte demokratin vinnas en gång för alla. Demokratin kräver ständigt vår uppmärksamhet.
Ett annat viktigt begrepp inom demokratin är yttrandefrihet, det vill säga att alla har rätt att uttala eller skriva om sina tankar, åsikter och känslor.
Just ordet och betydelsen av demokrati tycker jag är ytterst angeläget att ledande personer inom Björklöven tar till sig. Annars kan det sluta med katastrof.
Vi behöver engagerade supportrar som aktivt vill delta i debatten och göra sitt kära Björklöven till en bättre klubb, men istället för att ta till sig av kritiken eller förslagen så stänger man ut folket och medlemmarna som om deras röst inte var värd någonting!
Dessutom vägrar klubben att ha ett officiellt forum, vilket är mycket skrämmande. Vilken annan klubb i hockey-Sverige saknar ett officiellt forum? Detta kommer bara att öka klyftan mellan medlemmar/supportrar och klubbledningen. Det leder i sin tur till ännu mer missnöje och tråkig stämning.
Det faktum att bara ignorera till exempel en namninsamling med cirka 150 namn hittills, som om deras åsikt inte är värd något, är skrämmande! Undertecknad har visserligen inte skrivit på listan, men jag förstår anledningen bakom den och syftet till att den togs fram.
Dessutom var det supportrarna på detta forum, som för bara ett år sedan, samlade ihop cirka 100000 kronor till projekt Ukraina som i dagsläget betalar delar av Rick Jackmans lön. Vad ska supportrarna som hjälpt till med detta tro nu och hur många fler insamlingar kommer dessa att starta om man blir behandlade så här?
Supporterklubben Greendevils forum finns också på TCIM, vänder klubben även ryggen åt GD? Klubben visste hur TCIM:s forum fungerade... ändå valde man att göra det till sitt officiella och nu när man själva fått känna på kritiken så backar man.
Det största felet anser jag vara att man tog steget att göra sidan officiell. Jag tror att den passar bäst som en fristående hockeysupportersida där folk från olika klubbar, men framför allt "Löven", kan vädra sina åsikter helt fritt om allt möjligt.
Hade det inte varit bättre att behålla sitt gamla officiella forum? Trots att det var låg aktivitet där så kunde man kontrollera folks åsikter.
Den här frågan kunde ha skötts på ett mycket smidigare och mer demokratiskt sätt! Ingen tvekan om det.
Björklöven har även haft synpunkter på förekomsten av en skämtsam attityd och romantisering av alkohol i vissa diskussioner, vilket enligt Lars Björk strider mot klubbens stränga alkoholpolicy. Det är lite motsägelsefullt med tanke på att man kan hitta spelare från A-laget med ölen i högsta hugg ute på stadens krogar bara någon timme efter slutsignalen en fredagskväll - efter en förlust.
Spelarna är självklart bara människor, men hur ser klubben med den så kallade stränga alkoholpolicyn på ett sådant beteende?
Jag kan garantera att ingen av supportrarna som visat missnöje under senaste tiden vill klubben eller någon person något ont, snarare tvärtom. Alla vill hjälpa klubben och om de ser något som de inte gillar så får folk veta det.
Jag ser det bara som en styrka att vi har en klubb där fans och medlemmar vågar ifrågasätta.
Självklart vill klubben undvika negativ publicitet, för detta påverkar både sponsor- och publikintäkter, men då gäller det att sluta ge sponsorer och supportrar dubbla budskap. Ledningen och tränare höjer förväntningarna genom att hävda att målet är att komma bland de fyra bästa och ta den efterlängtade SA-platsen, för att sedan hävda att målet inte alls är SA utan är att komma bland de åtta bästa får att kvalificera sig till kommande serieomläggning.
Det håller inte i längden att haussa upp förväntningarna för att höja intresset. Det handlar om förtroende och förtroende är inget man får gratis, det är något man förtjänar och något som snabbt kan fördärvas om man beter sig oriktigt.
