Försmädligt knapp förlust mot nya serieledare
Huddinge förlorade, som tämligen väntat, kvällens hemmamatch mot Rögle. Förlustsiffrorna skrevs till sist till knappa 2-3, och som tredje perioden utvecklades kunde man definitivt kommit ännu närmare.
Marginalen blev därmed inte större än att Morgan Johanssons ytterligt egendomliga sätt att "döma" matchen i praktiken avgjorde matchen. Att Huddinge skulle kunna ha gjort minst ett mål till och i så fall följaktligen tagit minst en poäng om man fått bara någon bråkdel av de rögleutvisningar med sig, som Johansson rent flagrant lyckades missa matchen igenom, är knappast någon vågad gissning.
Visst, vi kan inte veta det, och Huddinges power play har haft en klar tendens att lämna mycket att önska, men det är väl ingen anledning att strunta i att döma ut solklara utvisningar att det icke felande laget har så dåligt power play-spel att de säkert inte gör mål ändå i så fall?
Regler är ju till för att följas, och solklara trippingar, interference-situationer, hakningar, fasthållningar... på det stora hela just alla sorters direkt spelförstörande moment som lämnas helt utan åtgärd av en domare som vid flera av de aktuella tillfällena stod alldeles bredvid den aktuella förseelsen - det är riktigt, riktigt anmärkningsvärt. Flera av gångerna kunde man ju inte heller gärna låta bli att undra - "om man på fullaste allvar inte tyckte det där var utvisning, då måste det väl i så fall ha berott på att det var filmning från vår killes sida? Men hur kan det vara varken eller???"
Det fanns för övrigt de i hallen som menade att Rögles 0-1 var spark. Spark ska jag låta vara osagt om det var, men visst åktes pucken in med kroppen, och hade det varit Huddinge som fick in en puck under samma omständigheter inför 430 åskådare på hemmaplan eller inför 2000 buande hemmafans på bortaplan i den här serien vet jag definitivt vad jag tror om hur godkänt det hade blivit. Liksom hur många av de nu helt osynliga utvisningarna man hade missat/struntat i om det hade varit Huddinge som spelade på samma sätt i exempelvis Ängelholms Ishall...
Men att vara Huddinge med dagens brist på publik som något slags "fula ankungen" i glassiga södra serien där alla lag "där nerifrån" är poplag med stort tryck på sina hemmaplaner slår verkligen dubbelt snett med domarinsatserna.
På bortaplan har man ofelbart det mått av hemmadomarskap emot sig, som är fullt normalt att lag med ett uns av publikstöd värt namnet har i sina arenor. Men på hemmaplan har man själva så dåligt publiktryck att man dessutom som enda lag får ett dylikt hemmadomarskap emot sig även på sina egna hemmamatcher.
En sak kan ju sägas. Vilka domare som dömt alla matcher i förbundsserierna framgår alltid när man klickar upp "live-rutan" för respektive match, även t ex från "Division round games"-sidorna omgång för omgång för tidigare års serier. Så vem som helst som orkar och har tid och lust kan kolla förbundsserie för förbundsserie från 1999/2000 och framåt och sammanställa alla domares statistik av antal utvisningsminuter för hemma- respektive bortalag.
En fågel har viskat i mitt öra att förbundet själva redan har dylik statistik sammanställd, men aldrig skulle våga släppa de uppgifterna med anledning av "vilka rubriker det skulle bli". Men som sagt, alla aktuella uppgifter är offentliga på stats.swehockey.se och är bara att kolla upp, anteckna och sammanställa...
Annars såg väl inte dagens match ut att bli något att snacka om, och visst är 2-3 mot topplaget Rögle hedersamma siffror och det är ett mycket större problem att man slarvar bort ett sådant spelövertag och sådan ledning som senast hemma mot Skövde, eller förlorar enbart på egna avgörande misstag utan att motståndarna var självklart bättre, som i seriepremiären mot Troja hemma. Det har över huvud taget alltid varit en huddinge-sjuka att lyfta sig och spela som bäst mot det bästa motståndet i serien och spela dåligt mot dåliga motståndare.
Första perioden gick klart till Rögle som vann skotten med 16-6 och det var Jannes förtjänst att den märkliga 0-1-pucken blev periodens enda mål. Rögle kunde ha gjort fler redan då.
Andra perioden blev riktigt konstig, Huddinge lyckades få iväg avsevärt fler regelrätta skott på mål än vad Rögle gjorde, men kändes definitivt inte som det bättre laget i någon bemärkelse trots det. Att det var Rögle som gjorde periodens båda mål var helt följdriktigt och rättvist. Båda målen signerade Henrik Eriksson och likaså riktiga delikatesser, bägge två.
I tredje perioden var det onekligen riktigt överraskande att det blev så mycket match igen när Jimmy Wendel och Victor Ahlström reducerade två gånger om, men närmare fick man inte komma, då Rögle fick rejäl fördel under resten av matchtiden av den snedvridna domarinsatsen. Ett mål till och minst en poäng hade annars definitivt inte behövt vara omöjligt.
Hur mycket än "bara 2-3" hemma mot Rögle är riktigt bra siffror.
Och hur mycket än detta sett till hela matchen totalt sett definitivt var fullt rättvisa siffror. Om inte t o m snarare i underkant.
Men ändå. Huddinge var utan tvekan värda att dömas enligt samma regler som Rögle - matchen igenom, och inte minst vid ställningen 2-3 i slutet av matchen när man faktiskt ville försöka jaga kvittering. Men det ska ingen påstå att Huddinge fick en schysst chans att ge sig på att göra. I det läget hade man i stället två motståndare på planen. Sådant är inte kul att se...
