Leksand kritiska till disciplinnämndens beslut
”Masken” Carlsson var mycket förargad över disciplinnämndens sätt att arbeta och kräver förändring.
Efterspelet till matchen Färjestad-Leksand (4-2) rörde sig inte oväntat om disciplinnämndens beslut att omedelbart stänga av Leksands lagkapten Christer Olsson.
-Klart att det är ett stort avbräck att mista sin lagkapten och en av våra viktigaste spelare så tätt inpå match!
-Vi fick beskedet halvtre i bussen, sa en upprörd sportchef, ”Masken” Carlsson.
-Det har ju hänt förr att beskedet givits i bussen och då fick man välja om man ville spela eller vara avstängd.
”Masken” refererade givetvis till Peter Nordströms avstängning då han fick beslutet i bussen på till matchen mot HV71 23 januari. Nordström valde då att spela och stå över de kommande fyra matcherna istället.
-Jag håller med, det är absurt att ge beskedet i bussen, sa Bengt-Åke Gustafsson.
-Beslutet togs tydligen tidigare under dagen
Klubbläkaren anmälde
Upprinnelsen var att FBK:s klubbläkare Bo Lindwall anmält Christer Olsson för dennes vårdslösa crosschecking mot Peter Nordström i första kvartsfinalen. Han anmälde också Hans Lodin för sin nedklubbning av samme Nordström i samma matchminut.
Anmälan skedde efter en noggrann titt på matchvideon.
-Vi klubbläkare har enats om att anmäla allt våld mot huvudet, sa Bo Lindwall.
-I båda fallen kunde Nordström råkat mycket illa ut. Olsson riktade klubban direkt mot nacken och det var bara tur att den tog i hjälmens nederkant. I annat fall hade klubban träffat klockrent i nacken och det hade varit direkt livsfarligt!
-Jag reagerade också på Lodins uppenbara intention att slå ner Nordström. Om han stått lite längre ifrån kunde klubban lika gärna ha träffat käken eller halsen med förödande konsekvenser.
Givetvis står FBK bakom anmälan, det var inget beslut som Bo Lindwall tog på egen hand.
-Det var väldigt vårdslöst spel, vi har diskuterat fram det här och tycker nu att disciplinnämnden ska bedöma det hela, säger Bengt-Åke Gustafsson.
-Samtidigt är det fel att klubbarna ska hålla på att driva det här. Det sitter ju folk på läktaren, en ”supervisor” som kunde sköta sådant här ihop med domaren efter match, fortsatte Bengt-Åke kritiskt.
Sandlådenivå
-Färjestad har all rätt i världen att skicka in anmälningar, sa ”Masken” Carlsson.
-Men vi har ju en disciplinnämnd som inte fungerar, de tar så många hastiga beslut att man kan bli tokig!
”Masken” tog upp flera fall som gett konstiga avstängningar som följd.
-Vi har bl a en junior som fick nackkotan avslagen och killen som gjorde det fick bara en veckas avstängning, då det ändå var uppehåll, sa ”Masken” kritiskt.
-Se på HV och Djurgården som nu skickar anmälningar mot varann, man anmäler grejer från gamla matcher. Rena sandlådenivån, fnyste ”Masken”.
Han tycker att disciplinnämnden jobbar på fel sätt och att det inte är rätt kompetens som sitter i nämnden.
-De måste ha rätt kompetens, det är väl bara Ulf Lindgren, gammal elitdomare, som har hockeybakgrund idag, sa ”Masken”.
Vad vill du ha istället?
-Det måste vara folk med hockeybakgrund i nämnden. Det funkar ju med en man i NHL.
Fortsättning följer
Tyvärr så kommer nog såpan i disciplinnämnden att fortsätta för ”Masken” trodde inte på någon sömn inatt.
-Vi kommer att skicka in anmälningar mot minsta lilla våld mot huvudet. Jag ska hem och titta på video, vi har flera incidenter som ska kollas. Bl a körde Hannes Hyvönen upp en armbåge i halsen på Lars Jansson och Marcel Jenni tacklade Niklas Eriksson bakifrån senast. Vi ska kolla varenda match mot FBK den här säsongen!
Jojo, ”Masken” verkar inte ha något emot att själv sitta i sandlådan och sprätta sand med spaden på sina konkurrenter. Det verkar som om disciplinnämnden kommer att få många anmälningar på sitt bord närmaste tiden!
Förändring efterlyses
Det positiva med sandlådekriget är att det sannolikt kommer att tvinga fram en förändring av disciplinnämndens utseende och sätt att arbeta.
Mitt förslag är att nämnden borde bestå av tre medlemmar.
-En tidigare elitdomare.
-En fd elitspelare med stor rutin.
-En representant från förbundet.
Dessa ska ta upp ärenden anmälda av "supervisorn" och domarna och klubbarna ska varken behöva eller kunna anmäla händelser. Däremot kan klubbarna givetvis ta upp fall med "supervisorn" men bara direkt efter match. Att anmäla långt i efterhand som Djurgården gjort är befängt och omöjliggörs med ovanstående förändring.
Dessutom måste man bygga upp en ny och prejudicerande standard för bestraffning. Vi kan inte ha Wernbloms nio matchers avstängning som måttstock längre då han slog av sin klubba mot plexit.
Dessutom finns det så många motsägelsefulla fall då spelare slagits med varann med helt olika påföljd.
Nej, börja om från noll och få en fungerande bestraffningsskala, jag är övertygad att alla lag skulle ställa upp på detta.
