Misshandlas verkligen ishockeyn i Stockholm?
Tidigare i veckan har man kunnat läsa om att AIK-supportrar tänker anordna en protestmarsch på grund av Svenska Hockeyligan och förbundet missgynnar Stockholms klubbarna. Är detta verkligen sanningen? Hur är det med de övriga klubbarna ute i landet?
Huvudanledningen till marschen verkar vara det sjunkande publiksnittet de senaste säsongerna men är det verkligen rätt att skylla detta på förbundet? Försök komma med egna lösningar på problemen istället för att bara skylla ifrån er.
Att AIKs publiksnitt har sjunkit som en sten den kommer inte som någon överraskning för mig direkt. Innan säsongen så gjorde AIK sig av med spelare med stort AIK-hjärta som tex Rikard Franzen och Stefan "Myran" Gustavsson. Vad värvade de istället? En massa importer från Finland, Tjeckien osv. Ingen ont om dessa spelare men publiken har inte samma tillhörighet till dem. Att dessutom AIK värvat spelare under höstens gång i en mycket snabb takt är ju inte saker som gjort att publiken känt en tillhörighet till laget. En spelare i första femman kan vara såld och ersatt av en annan redan nästa vecka.
Allmänna SupporterKlubben (ASK) anger i sin text även följande saker som han och andra AIK-supportrar inte gillar och som är ytterligare anledningar till den kommande marschen.
* Derbygrupper
Va? Gillar inte AIK derbygrupperna? Är det inte så att det är nästan bara derbymatcherna mot Djurgården som lockar lite folk överhuvudtaget?
*Straffavgöranden
Visst kan jag hålla med om att det kanske inte är det sportsligt mest rättvisa men publiken gillar det och min uppfattning är att straffarna kommit för att stanna. Hur detta ska missgynna Stockholmsklubbarna mot de övriga klubbarna har jag mycket svårt att se. Är det orättvist att Malmö har de bästa straffskyttarna i Sverige då eller? Träna straffar istället är mitt tips.
*Seriens utseende
Seriens utseende? Hur vill dom ha den istället? Flytta ner Luleå, Malmö, MODO, Timrå, Färjestad och HV och plocka upp lag som Hammarby, Huddinge, Väsby, Nyköping med flera lag från Stockholmstrakten?
*Långa slutspel
Korta slutspel? Det är ju först i slutspelet som klubbarna börjar tjäna pengar och tror du verkligen att klubbarna är intresserade av en sådan lösning? I don´t think so.
*Ständiga regeländringar
Visst kan jag hålla med om att ständiga regeländringar genomförs och att detta inte är bra men jag förstår inte hur man kan påstå att detta missgynnar bara Stockholmslagen. Gäller inte samma regler för samtliga klubbar? Är det inte så att Stockholmslagen oftast har blivit gynnade vid regeltolkningar? Hur många tror tex att Magnus Wernblom skulle blivit avstängd i åtta matcher pga incidenten i slutspelet våren 98 om han spelat i en Stockholmsklubb?
*Att klubblagen själva styr och ställer hur Elitserien skall se ut
Hur kan detta missgynna Stockholmslagen om klubbarna själv får välja hur serien ser ut? Är inte demokrati bra? Först kritiserar man SHL och förbundet men sedan verkar man vilja att de ska bestämma? Dubbelmoral?
Vad tycker jag om frågor? Hur påverkas lagen utanför Stockholm?
Derbygrupperna
Att kalla det derbygrupper är väl att överdriva. MODO spelar norrlandsderby mot Luleå men det är 40 mil mellan städerna och man behöver inte vara Einstein för att förstå att den riktiga klassiska derbystämningen som tex mellan Celtic och Glasgow Rangers aldrig infinner sig. Så länge Björklöven och Skellefteå inte befinner sig i Elitserien så känns det bara patetiskt att kalla gruppen som MODO tillhör en derbygrupp.
Seriens utseende
Personligen tycker jag att seriens upplägg som det ser ut nu är mycket bra. Om något lag ska klaga så är det väl lagen i norr som tex Luleå och MODO som har betydligt större resekostnader än lagen från Stockholmsområdet. Men som vanligt verkar klubbarna i Stockholm ha glömt bort att det även finns lag i Elitserien utanför riktnummerområde 08.
Långa slutspel
Jag ser helst att de i framtiden blir slutspel med bäst av sju matcher i hela slutspelet precis som det var för några år sedan. Klubbarna i Elitserien behöver verkligen pengarna ifrån ett långt slutspel. Nästan samtliga budgetar för elitserielagen bygger på att de går till slutspel, blir det inte slutspel så gör klubben en ganska stor ekonomisk förlust. Dessutom är ett slutspel i bäst av sju matcher mycket mer sportsligt rättvist eftersom det i en längre serie oftast blir det bättre laget som går vidare.
I och för sig hade jag hellre sett bara en finalmatch 1999 men det beror mest på att MODO vann den första matchen men förlorade dock hela finalserien mot Brynäs IF.
Slutligen kom in i matchen AIK, Djurgården och Södertälje! SHL och förbundet missgynnar inte er. Att skylla de vikande publiksiffrorna på förbundet är ganska patetiskt när det råder hockeyfeber i stora delar av övriga landet, men som vanligt verkar ni ha glömt bort att hockey spelas även utanför våran huvudstad.
Vad blir nästa aktion? Att skylla ett missat mål på Rikard Fagerlund?
Istället för att skylla ifrån er på förbundet osv så kanske ni ska titta över eran verksamhet och även titta på övriga klubbar i elitserien och se vad dom gör.
I MODO så har tex flertalet spelar gått vägen via hockeygymnasiet och spelat för MODO under en längre period, detta i sin tur innebär att människorna i Ö-vik känner igen spelarna. Hur roligt skulle du tycka om din favoritförening skulle byta spelare lika ofta som andra går till affären och veckohandlar?
