AIK:s vinstsvit bruten
Mer än tre raka segrar blev det inte. Efter 0-0 vid full tid avgjorde till sist hemmalaget Växjö på straffar. Okoncentrerat spel och ett märkligt domslut blev avgörande.
Halvvägs in i första perioden gjorde AIK 1-0 genom Viktor Ahlström. Trodde de flesta. Men videodomaren ville annat och dömde bort målet för spark, trots att både Viktors så som Martin Gerbers klubba han vidröra pucken innan den gick i mål. Det är knappast någon överdrift att påstå att detta var en av få målchanser i matchen. Det var tillknäppt från båda håll, och med tanke på Växjös spel och dalande form på sistone går det att ställa sig frågande till den taktik AIK använde.
- Vi ska avvakta och se hur Växjö kommer ut, sa Roger Melin innan nedsläpp om hur Gnaget skulle spela.
Ändå var bortalaget bättre i öppningsperioden. Trots visst slarv styrde AIK matchbilden och hade alltså haft 1-0, om det inte varit för ett tillsynes felaktigt beslut efter videogranskning.
- Jag tycker definitivt det är mål. Pucken går på min klubba efter den träffat foten, säger bestulna målskytten Viktor Ahlström till Canal Plus.
"Rekord i felpass"
Kanske gick luften ur AIK efter den situationen (Roger Melin var en av de som tycktes vara klart frustrerad över beslutet), för i nästkommande två perioder var AIK inte att känna igen. Det fina spel som man visat upp på sistone var som bortblåst, när Gnaget gav iväg pucken gång efter annan. Lyckligtvis gjorde Växjö ofta samma sak i en match som expertkommentatorn "Ankan" beskrev som "rekord i felpass".
Ett rekord slogs också av Csports som, ÄNNU EN GÅNG, inte klarade av att leverera en funktionell sändning. Deras ursäkt? "Vi har överbelastning på sidan i och med att vi sänder två fotbollsmatcher också". Inget vidare bra företag som säljer en produkt de inte ens har....
Tillbaka till matchen: Förvisso gick tredje perioden knappt att titta på pga ovannämnda sida, men Salmonsson hade hursom ett friläge som han brände, samt ett skott i ribban. I övrigt ska det sägas att Växjö-spelaren Steve Saviano var matchens behållning, då han visade upp det spel han hade i många Allsvenska matcher mot just AIK. Som siffrorna visar var även dagens två målvakter, Gerber och Fasth, riktigt bra.
Inte Melins dag
Slutligen vann alltså Växjö på straffar, efter att de gjort två mål, medan AIK endast gjorde ett.
Roger Melins val av straffskyttar går att ifrågasätta, då han lät Rosén lägga tre (!) straffar (han satte en), Gynge två. Även Dick Tärnström fick lägga en straff, trots att vi vet att han inte är någon vidare skarpskytt.
Gynge måste helt klart hitta en ny variant på sina straffar, då fler och fler målvakter verkar läsa av hans nuvarande taktik.
När jag tidigare i år frågade honom om det inte var dags att byta svarade han:
- Jag ska försöka hitta på något nytt....
Bra försvarsspel!
Aj fan. Mycket gnäll nu. Tror Csports upprört mig lite för mycket. Alla vet vi ju att Melin är en grym coach!
... AIK fick ändå med sig poäng hem till Stockholm samt ett bevis på att försvarsspelet fortfarande kan bomma igen. Det har ju läckt en del på sistone trots den goda formen, vilket kanske var anledningen till Roger Melins något försiktigare taktik inför och under matchen.
Dock oroväckande att det mest tycks vara antingen eller för AIK. Mycket mål=många insläppta, och vice versa. Det ligger en utmaning framöver att hitta balansen.
Kanske kan spelarna visa prov på det redan på torsdagen då de tar emot Linköping. Supportrarnas "upprop" resulterar förhoppningsvis i storpublik.
Tills dess! Våga Vägra Csports.
Växjö-AIK 1-0 (0-0, 0-0, 0-0, 0-0, 1-0)
Skott: 25-28 (8-7, 9-10, 5-10, 2-1, 1-0)
Utvisningar: Växjö 4x2, AIK 2x2
