Brynäspanelen: "Handlar om att överleva ovanför kvalplatsen"

Brynäspanalen gör en efterlängtad comeback. Den här gången tar Brynäsredaktören Erik Nyman tempen på tre av redaktionens skribenter: Fredrik Strömbom, Mats Östlund och Daniel Westergren efter 16 spelade omgångar i SHL.

1. Brynäs ligger för närvarande på 10:e plats i SHL och har knappast levt upp till de förväntningarna och krav som ställdes inför säsongen. Vad anser du vara grundorsaken till Brynäs usla inledning?

Fredrik - Svårt att säga, men jag börjar luta mer åt att det handlar om coachingen, hur spelartruppen tas ut och vem som har vilken roll i laget. Att försäsongen gick bra verkar ha gett ett självförtroende och falsk självsäkerhet till den graden att man inte velat göra några ändringar i hur man ställer upp varje match. När man bytte ut spelare i PP började det genast se bättre ut, likadant när man ruskat om i kedjorna fick vissa spelare mer energi och det lossnade för andra. Jag tror helt enkelt att man inte varit tillräckligt flexibel i coachingen, och trott att om man tuffar på med samma idé kommer det tids nog att lossna. Det gör det bevisligen inte.

Mats - En förvillande enkel försäsong där man vann i stort sett allt. Premiär borta mot svenska mästarna Frölunda och där man krossar göteborgarna inför ett fullsatt Scandinavium. 5-2 klart i underkant. Hyfsat sedan mot Linköping och Färjestad där likaväl kunnat vara två treor.
Den mentala proppen kommer sedan mot Leksand, där allt rasar in.
Min amatörteori är att försäsongen med främst spel mot MoDo, AIK, Södertälje och Leksand gav en falsk trygghet i var man stod som lag. Frölundasegern sedan i premiären ingav känslan av att ”guldet var klart”. Verkligheten kom ikapp laget. Ett lag som kan och är bättre.

Daniel - Det finns säkert många anledningar till Brynäs inledning. Det känns ofta som att laget inte riktigt ”tror på det”, vilket ofta resulterar i att det ser ut som att spelarna åker omkring på isen utan vilja. Självklart vill laget prestera, men det blir som att det låser sig. Här har ledarstaben ett väldigt stort ansvar med att få igång spelarna och se till att de inte börjar hänga med huvudet och får så djupa dippar under matcherna.

Vinsterna på försäsongen där motståndet främst var från HockeyAllsvenskan - blev på något sätt en "falsk ktrygghet". Sen kom verkligheten ikapp för Brynäs, menar Mats. Fredrik är enig och pratar om en "falsk självsäkerhet" samtidigt som Daniel säger att ledarstaben har ett väldigt stort ansvar.

2. Magnus Sundquist har blivit ifrågasatt som huvudtränare av bl.a. supportrar runt om i landet. De menar på att Sundquist inte har någon tydlig spelidé, samtidigt som special teams varit under all kritik. Är Magnus Sundquist, Ove Molin och Michael Holmqvist den kompletta och “rätta” tränarstaben för Brynäs?

Fredrik - Jag tror inte att ledartrion alltid passar varandra som handen i handsken, men jag vill tro att om hela gänget lär sig att vara mer flexibla och tror på sin egna spelidé kan det se bättre ut. Det har diskuterats mycket om Sundquist främst ska få stanna eller inte, men att sparka ännu en tränare tror jag är en ännu sämre lösning. Kvalitén i ledartrion finns där tror jag, dom behöver bara hitta rätt sätt att bli mer problemlösare, flexibla i sin coaching och inte vara rädda för att peta spelare som inte visar 100% varje dag, oavsett hur mycket rutin eller stor lönecheck spelaren har.

Mats - Tränartrion ska definitivt räcka till om man jämför mellan alla lag och dess staber. Undrar hur många matcher ”supportrarna runt landet” sett? Spelar ingen roll hur många spelidéer Sundquist än har, om laget på isen inte tar ett större ansvar. Tränartrion är den tränarstab Brynäs har och det är den bästa staben laget har. Det är inte seriöst att prata om att sparka Sunkan & Co.

Min kritik sträcker sig till hur man skött lagets träning och spel i special teams. Bottenplacering i både boxplay som powerplay. Undrar också över coachningen av lagets backar i match. Saknar också energin i båset under match och i synnerhet när det är jobbiga matchsekvenser men där har spelarna också ett stort ansvar.

Daniel - Ove Molin är en person som ska vara med i staben oavsett kollegor, enligt mig. Ove besitter så mycket kunskap och jag är säker på att han är en som når ut till spelarna på ett bra sätt. Michael Holmqvist är ju en kille med stort brynäshjärta, men jag har ingen bestämd åsikt om hans framtid i laget då jag inte är helt påläst med vad hans exakta roll är. Magnus Sundquist tycker jag har fått många chanser att visa vad han går för, utan att ta den riktigt. Här tycker jag att det behövs en förändring och att Brynäs bör överväga att göra sig av med honom.

Känns som att Magnus har svårt med att kunna få laget att hålla en jämn nivå, vilket är väldigt viktigt. Den där biten med att hålla humöret uppe hos spelarna tycker jag inte har funkat något vidare heller. Det har hänt att han själv är den som deppar/suckar mest efter insläppta mål m.m. Om det ser ut så, så ger det dåliga signaler och i min värld så är det inget bra beteende som coach.

Det krävs mer flexibilitet, menar Fredrik och samtidigt har Magnus Sundquist svårt för att hålla Brynäs på en jämn nivå, enligt Daniel. Mats är mer inne på att tränarstaben bör ifrågasättas kring träning och spelet i special teams - men det är knappast seriöst att prata om att ge någon sparken.

3. Brynäs har agerat efter den usla starten genom att värva in två forwards vid namn Adam Brodecki och Emil Molin. Gjorde Micke Sundlöv rätt i att värva “hem” dessa två namn, eller borde man ha agerat annorlunda på marknaden?

Fredrik - Det är svårt för oss som inte är insatta att veta vilka andra alternativ som fanns tillgängliga på marknaden, men både Molin och Brodecki har på varsitt sätt mycket dom kan bidra med. Nu har ingen av dom visat sig vara poängsprutor hittills men sedan speciellt Molin kommit in i laget har en annan typ av helhet infunnit sig i kedjorna, dom ser stabilare ut. Kul att kunna få in några hemvändare, men jag tror dom flesta är överens om att om vi ska ta i någon mer spelare så är det en back av hög defensiv kvalité som står högst på listan.

Mats - Tycker Brodecki kändes lite tveksamt i början. Tycker dock att han i en hel del matcher visat upp ett spel med mycket energi och han är framme och skapar chanser ofta. Vet inte hur prislappen ser ut men jag tror han tillför laget något.
Emil Molin var en favorit till att bli hemvändare redan förra säsongen. Tidigt skadad tyvärr med det lilla han visade räckte. Tillgång i laget just nu.

Daniel - Jag tycker Brynäs gjorde helt rätt i att värva hem Brodecki och Molin. Båda spelarna har utvecklats sedan förra gången de var i klubben. Det i kombination med spelarnas stora brynäshjärtan, gör att det enligt mig var bra värvningar.

Brynäspanelen är rätt så eniga när det gäller värvningarna av Adam Brodecki och Emil Molin. Båda tillför något till laget - men man kunde kanske tagit in någon spelare av högre kaliber - speciellt på backsidan.

4. Vilka spelare har överraskat positivt respektive negativt på dig under säsongen?

Fredrik - Positivt: Mannberg, Söderström, Scott. Negativt: Descheneau, Rohdin, Rödin.

Jag tycker Mannberg är en av få i truppen som alltid visar samma nivå, varje match. Han skiner av spelglädje, han utnyttjar sin “enda” växel i alla lägen, kör stenhårt i varje byte och trots att han inte är sedd som en målskytt har han ibland gått in och räddat en hel match för Brynäs själv. Söderström har sedan sin återkomst visat att han vill vara en offensiv back, han tar skott från lägen ingen annan Brynäsback skulle gjort och det känns som att vartannat tar i målramen. En millimeterjustering på Söderström så kommer dom gå stolpe in istället för ut.

Med Scott i laget har vi alltid vetat vad vi får, däremot tycker jag att han denna säsongen påvisat större ledaregenskaper, ett större driv och kämparglöd. Har jag glömt hur den såg ut sedan senast han var här, eller har han tagit ett kliv i sin kvalité? Jag tror på det sistnämnda.
Med sämst +/- i hela laget och två poäng på 13 matcher i en förstakedja vi förväntar oss så otroligt mycket mer av tror jag det snart är ett faktum att Brynäs ännu en gång gjort en miss i sin transatlantiska värvning.

Descheneau är absolut en besvikelse för mig hittills, liksom Rohdin. Jag tycker inte att vi ska förvänta oss supermycket från honom poängmässigt då jag ser honom mer som en grovjobbare, men 1 poäng på 14 matcher tycker jag speglar väl hur osynlig han varit hittills denna säsongen. Jag förstår också att jag måste ta det försiktigt när jag sätter Rödin som negativ överraskning, men utifrån vad vi vet att han kan prestera, förväntningarna, utnämnd Kapten, skrev på för fem år… 13 poäng på 16 matcher, absolut bra jobbat, men jag vill att han tar sitt C på bröstet på större allvar. Jag vill aldrig se honom hänga med huvudet i båset. Jag vill se att han är den ständiga positiva energin i laget, och jag vill se mål. Innan jag ser det kommer jag vara fortsatt besviken på hans comeback.

Mats - Tar mig friheten att ta ut två i varje kategori, en back och en forward.

Positivt: Josef Ingman: Tycker Ingman började serien bra, kom in i en svacka, men nu senaste matcherna åter visat det jag tror han besitter. Visst fysiskt tunn kanske men har spelegenskaper a la Gunderson.
Daniel Mannberg: Går mot sin bästa säsong i Brynäs. Överraskat stort. Leder interna målskyttet där just skottet är vasst och han gillar nättaken.

Negativt: Jonathan Sigalet: Precis som Ingman började bra första matcherna sedan oroande negativ utveckling. Kanske haft för stora förväntningar men kan man ha annat? Sista matchen vände kanske trenden. Tycker han är seg i egna zonen och försvarsspelet där. Det går sakta och besluten känns tveksamma. Offensivt inte mycket bättre.

Anton Rödin: Höga förväntningar och resultatet så här långt ger betyget negativt. Hans beslut i många lägen har mycket att önska, speciellt hans nonchalanta passningsspel, både i egen försvarszon och i anfallszon. Vet att han leder interna poängligan och faktiskt har hela 11 assists. Men Rödin har mer att bevisa. Tycker inte att han är en man för Tre Kronor just nu.

Daniel - Positivt: Josef Ingman är en spelare som har överraskat positivt på mig. Hans säsong har varit mycket upp och ner, men sett till mina förväntningar på honom inför säsongen så har han presterat bra. Det syns verkligen i vissa matcher vilka kvaliteer han har, som t.ex skridskoåkning, positionsspel och passningar. Det gäller bara för honom att få upp en jämnhet i sitt spel!

Negativt: Jonathan Sigalet. Nu är han ju en av lagets bästa backar och blev värvad som en stjärnspelare. Anledningen till att jag väljer honom är för att han kanske inte riktigt har motsvarat förväntningarna. Nu kanske de har varit för högt ställda, men ändå. Han kan vara alldeles lysande vissa matcher, medans han ibland kan ha väldigt dåliga dagar. En spelare med hans rutin måste kunna föregå med ett gott exempel och ha lättare för att hålla en jämnhet i sitt spel.

Daniel Mannberg är en positivt överraskning som kanske förtjänar mer beröm, enligt både Fredrik och Mats. Daniel är positivt överraskad över Josef Ingmans framfart. Vidare är Brynäspanelen fundersamma över kaptenen Anton Rödin, trots hans poängproduktion, samt Jonathan Sigalet, som inte motsvarat de höga förväntingarna.

5. Det finns statistik som talar för att Brynäs faktiskt kan rycka upp sig och börja klättra i tabellen, iallafall om vi utgår från Corsi-statistiken (CF% - skottförsök framåt) där Brynäs ligger på en andraplats, tätt efter Frölunda. Hur ser förhoppningarna ut kring Brynäs, kan de utmana om topp sex eller bör de ha siktet inställt på att försöka undvika kvalplatsen?

Fredrik - Jag tror vi har året ut på oss att göra den bedömningen. Ligger vi i nedre delen av tabellen har vi inte visat tillräckligt för att slutspel ens ska vara på tal, men utgår vi från vad vi sett fram till idag är det mycket frustrerande. Vi vet att kvalitén ligger och pyr, den finns där, men om ledare och spelare inte hittar ett sätt mycket snart att vända "skott på mål" till riktigt farliga chanser och mål, så tror jag denna säsongen kommer handla om att överleva ovanför kvalplatsen. Jag är övertygad om att vi kommer klara det, men risken finns att detta blir en säsong vi gärna glömmer bort snabbt.

Mats - Tippade Brynäs på sjätteplats och just nu är man långt därifrån, mer spelmässigt än placeringsmässigt. Just nu är det bara åtta poäng upp till HV71. Laget på papperet anser jag fortfarande är topp sex och kvalplats finns inte ens på samma papper. Det är 36 matcher och 108 poäng kvar att spela om. Några raka vinster och att det släpper i det mentala så är laget med där uppe.

Daniel - Jag både hoppas och tror att Brynäs kommer gå till slutspel. Att nå en topp sex placering är inte helt omöjligt, men det kan bli mycket svårt. Jag tror att laget kommer ta sig till åttondelsfinal/play in och väl där kan allt hända!

Brynäspanelen hoppas givetvis på slutspel med tanke på det laget man har på pappret. Men samtidigt finns det en risk för att det handlar mer om att bara försöka överleva säsongen och inte hamna på en kvalplats. Topp sex känns långt borta för tillfället.

Brynäsredaktionen tackar panelen bestående av Fredrik Strömbom, Mats Östlund och Daniel Westergren.