Brynäsbloggen: Kan Brynäs lösa arenanamnet på annat sätt?
Ja, det är i princip klart att Gävle Kommun inte längre vill sponsra arenanamnet. Jag tycker det är helt rätt. En kommun ska inte lägga pengar på ett arenanamn. Kommunen kommer att fortsätta vara en partner till Brynäs vilket indikerar på att samarbetet fortgår vilket också är helt rätt.
Att halva elitstödet dessutom ska gå till damlaget är också en fantastisk sak som är något helt nytt.
Det enda tråkiga är att Gavlerinken riskerar att försvinna som arenanamn. Namnet på arenan var tidigare värd en miljon kronor men har ni uppstigit ett värde på tre miljoner kronor.
Kommer vi se ett annat bolag gå in och döpa om arenan till något företagsnamn?
Tja, det är den traditionella vägen och visst kan det mycket väl bli så.
Men är det den enda vägen att gå? Det känns som en mer relevant fråga.
Brynäs IF är inte längre en traditionell förening. Det här är en hockeyförening i Sverige numera känd att tänka utanför boxarna och gå sin egen linje. Micke Campese har själv sagt i en intervju att det finns ett värde i arenanamnet, och jag tror att Brynäs också ser ett värde i vilket namn deras arena faktiskt har.
Därför, kan Gavlerinken som namn bevaras?
Gavlerinken har ett symboliskt värde. Dels för att arenan alltid hetat så och är så kopplad till Brynäs IF det bara kan bli. Gavlerinken har också en stor betydelse för oss brynäsare och redan nu är många bestämda med att kalla arenan för Gavlerinken oavsett vad det står på skylten utanför.
Brynäs vill säkerligen lösa detta.
Jag har i dagsläget inget konkret svar på exakt hur man ska lösa det. Men Brynäs lyckades ta bort reklamen på tröjan just för att fansen verkligen önskade det och man har gått i bräschen för nya modeller som utmanat det traditionella tidigare samtidigt som man funnit ekonomiska vinster längs vägen – i Brynäs värld är inget svart eller vitt längre, där finns också nyanser av gult, svart och rött med ambitioner att gå framåt.
Kanske finns där både en ekonomisk och symbolisk möjlighet till ett ”nytt” arenanamn som också bär långsiktigt. Och kanske är det just Gavlerinken som föreningen kommer på något sätt att lösa samtidigt som man finner en ekonomisk vinning tillsammans med sina partners och fans?
Personligen undrar jag om man inte kan använda liknande modell som tidigare? Det bolag som går in för arenanamnet men står bakom Gavlerinken skulle kunna exponeras på annat sätt. Inte bara vinna brynsäsarnas stora tacksamhet utan också en annan exponering innanför arenan. Precis på samma sätt som nuvarande Huvudpartners får exponeras med den reklamfria tröjan fast än de inte syns som lapptäcken på tröjan.
Det finns andra vägar att gå än det traditionella, det är så det nya Brynäs tänker.
Så varför skulle man sluta tänka så nu?
