Krönika: Är det ens aktuellt att ställa in JVM?
Moraliskt är det kanske en enkel slutsats att dra, men gränsen är sannolikt fortfarande långt borta.
Moraliskt är det säkert många som har sin åsikt klar. Ställ in JVM! Senarelägg mästerskapet! Bojkotta! Moraliskt är det förmodligen enkelt att landa i en sådan slutsats.
Men hur aktuellt är det egentligen med sådana åtgärder?
JVM som evenemang och spektakel har blivit en maktfaktor inom den internationella hockeyn. Den kanadensiska marknaden är massiv och tv-pengarna är med all sannolikhet viktiga inslag för IIHF i vanliga fall – nu kan de definitivt bli direkt avgörande.
I våras fick man som bekant ställa in VM och det är nog inte särskilt överdrivet att ställa sig frågande – ur flera aspekter – till nästa mästerskap i Vitryssland/Lettland.
Nu är det så klart ytterst problematiskt att väga evenemangets betydelse och intäkter i den vänstra handen mot spelares och ledares hälsa i den högra handen. Men det är också naivt att bara blunda för den vänstra handen och förutsättningslöst konstatera att allt ska ställas in.
Så funkar det bara inte.
Det skulle inte förvåna om IIHF, de lokala arrangörerna och de deltagande nationerna driver på för att genomföra mästerskapet i den mån det går att genomföra så normalt som möjligt – och att ett eventuellt beslut att ställa in JVM fortfarande är långt, långt borta.
Gränsen för vad som krävs för att inte genomföra mästerskapet är vi alltså sannolikt inte i närheten av, trots några bortfall hos ett antal nationer.
Årets JVM blir sannerligen inte som vanligt och hela arrangemanget omgärdas av såväl frågetecken som orosmoln.
Men det skulle förvåna mig något fruktansvärt om denna massiva apparat inte genomförs efter jul.
