Krönika: Björk sätter alla domare i en knepig sits
Många är vi som reagerat på de sista händelserna i matchen mellan Brynäs-Luleå igår och med lite perspektiv på saken så vill jag ge min syn på händelsen.
Det är två specifika händelser som rör upp känslorna mest från gårdagen. Dels är det utvisnignen på Jonathan Granström i slutminuten och dels är det Mattias Perssons avgörande mål i förlängningen. vid det här laget har väl alla fått klart för sig att målet är helt korrekt godkänd då ingen sparkrörelse har utförts. Faktum är att jag själv dömer hockey och var väl medveten om det så det var jag aldrig riktigt upprörd över.
Däremot är utvisningen på Granström väldigt tuff med tanke på hur liknande situationer alltid har bedömts. Egentligen har jag en viss förståelse för domare Tobias Björk att han tar utvisningen. För många gånger har jag själv dömt matcher där spelare låser fast pucken vid sargen bara för att få tiden att gå men jag har själv aldrig blåst utvisning eftersom jag inte finner något riktigt stöd för det i regelboken.
Under regel 554 - Delaying the game står att pucken hela tiden ska hållas i rörelse vilket jag, av att döma reprisbilderna, tycker att Granström gör. Det som också står är att man hela tiden ska föra pucken mot motståndarnas mål och det kan ju diskuteras huruvida Granström hade den avsikten. Som jag tolkar det så ska det dessutom först vara en varning och inte utvisning direkt.
Utvisnignen igår är att jämföra med att domarna skulle blåsa utvisning för att någon spelare, som befinner sig utanför sin försvarszon, passar eller åker tillbaka med pucken in i sin försvarszon visas ut två minuter. Ja, det finns faktiskt en sådan regel. Men ska det börjas blåsa utvisning för sådant så kommer det att bli många utvisningar. Det är där problemet kommer in.
När Björk blåser den där utvisningen sätter han alla andra domare i en knepig sits. I varje match, ja mer eller mindre i varje period, uppstår händelser liknande den igår. Det bästa vore om domarbasen (eller helst Björk själv men domarna får ju inte uttala sig i media) gick ut och sa att det var felaktigt dömt. Det skulle fortfarande kännas surt men det skulle göra att domare runt om i Sverige slapp en massa gnäll om utvisning i liknande situationer.
Ännu hellre ska det skrivas in ett refelförtydligande som ger Björk stöd för sitt beslut. Det vore det bästa. Så i dag är jag inte helt vän med domare Björk men i framtiden kanske det är han som ligger bakom en regel som minskar döda situationer kring sargerna. Det vore helt klart en seger för hockeyn och då känns två poäng i omgång 28 som ett billigt pris.
